简介：摘要：目的：分析綜末肾病血液透析护理中营养支持疗法应用价值。方法：綜末肾病血液透析患者取样65例，纳入时间2019年12月至2022年02月，随机分组，给予参照组常规护理（n=31），给予研究组营养支持疗法（n=34），比较SF-36、PG-SGA 评分，观察营养指标变化。结果：护理后，研究组SF-36评分比参照组高，PG-SGA （12.34±3.18）分，比参照组（16.19±3.16）分低，Hb（113.14±5.13）mg/L，血清总蛋白（62.86±6.10）mg/L，比参照组（105.47±6.58）mg/L、（55.79±6.43）mg/L高，P＜0.05。结论：在綜末肾病血液透析护理中应用营养支持疗法可改善患者生活质量与营养指标，促进其疾病转归。

简介：摘要：目的：分析綜末肾病血液透析护理中营养支持疗法应用价值。方法：綜末肾病血液透析患者取样65例，纳入时间2019年12月至2022年02月，随机分组，给予参照组常规护理（n=31），给予研究组营养支持疗法（n=34），比较SF-36、PG-SGA 评分，观察营养指标变化。结果：护理后，研究组SF-36评分比参照组高，PG-SGA （12.34±3.18）分，比参照组（16.19±3.16）分低，Hb（113.14±5.13）mg/L，血清总蛋白（62.86±6.10）mg/L，比参照组（105.47±6.58）mg/L、（55.79±6.43）mg/L高，P＜0.05。结论：在綜末肾病血液透析护理中应用营养支持疗法可改善患者生活质量与营养指标，促进其疾病转归。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究并探讨糖尿病肾病血液透析患者采用高通量血液透析治疗的临床效果及预后影响。方法采取随机法将50例糖尿病患者分为两组，研究组采取高通量血液透析，对照组是常规量血液透析。比例两组治疗前后的差异。结果血液透析治疗后，两组患者各项生理指标之间差异明显，研究组的TG、CRP、Hb、HDL等生理指标的水平高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用高通量血液透析对糖尿病肾病患者的治疗效果较好，能够有效改善其临床症状，值得我们在临床上应用

简介：摘要目的探讨高通量血液透析治疗糖尿病肾病血液透析的临床效果。方法选取2015年6月至2017年1月在我院进行糖尿病肾病治疗的58例患者作为研究对象，将其随机分成观察组29例（高通量血液透析治疗）和对照组29例（低通量血液透析治疗），对比两组的临床治疗效果。结果经过治疗后，观察组患者在1年内的生存率为82.76%，3年内的生存率为68.97%，对照组患者在1年内的生存率为63.07%，3年内的生存率为41.38%，两组在生存率、IL-6、PTH、β2-MG值方面相比差异具有显著性（P<0.05）；结论高通量血液透析方法比低通量血液透析方法对糖尿病肾病患者治疗有着更好的效果，高通量血液透析方法的临床生存率高，在治疗治疗糖尿病肾病方面有着较好的优越性，临床效果显著。

简介：摘要目的探究终末期肾病患者通过腹膜透析联合血液透析治疗后取得的临床成效。方法选取我院2014年1月-2016年6月入院的终末期患者80例，依随机分组标准分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组治疗方法为血液透析治疗，观察组为腹膜透析联合血液透析治疗。从甲状旁素、肾素改善及生存质量状况三方面入手，针对相关内容进行分析。结果在甲状旁素及肾素改善方面，观察组明显优于对照组（P<0.05）；在生存质量方面，观察组患者各项指标得分均比对照组高（P<0.05）。结论终末期肾病患者通过腹膜透析联合血液透析治疗后取得的临床成效显著，在改善患者生存质量的同时，使甲状旁素及肾素水平明显降低，存在推广价值。

简介：摘要:终末期肾病是威胁人类生存的重要疾病之一，其发病率逐年上升。腹膜透析是有效的治疗 终末期肾病 患者常用的肾脏替代治疗方式之一，目前在国际上已得到广泛的应用，接受腹膜透析的患者逐年增多。

简介：

简介：摘要：糖尿病肾病作为由糖尿病导致的肾脏病变，目前是造成我国成人肾衰竭的重要原因。血液透析作为糖尿病肾病重要的治疗方式，能够利用血液净化的方式维持患者正常的机体代谢。由于血液透析过程相对复杂，高危因素较多，因此为保证糖尿病肾病的治疗安全，需要积极加强患者血液透析的护理工作。文章重点针对糖尿病肾病血透护理进展展开综述，具体内容如下。

简介：摘要：当前，随着中国老龄化和城市化进程的加速，慢性疾病尤其是糖尿病带来的挑战尤为严峻。糖尿病是由遗传和环境因素相互作用而引起的代谢性疾病。近年来，糖尿病的发病率呈现增长趋势和年轻化趋势，且治疗达标率低，已严重威胁全球公众健康。由于糖尿病病因较复杂，病程长，常伴有各类慢性并发症，如心血管疾病、眼部疾病、糖尿病足、糖尿病肾病等。DN发病率日益增长，且护理工作难度高，因此制定个体化透析护理方案是十分必要的。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨高通量血液透析对糖尿病肾病患者预后情况的影响。方法随机将我院2017年1月～2018年1月收治的76例行血液透析的糖尿病肾病患者分为两组，每组38例。观察组行高通量血液透析；对照组行常规血液透析方案。比较两组治疗效果。结果观察组1年生存率、肾功能指标及总有效率等指标均明显优于对照组（P<0.05）。结论高通量血液透析可有效改善糖尿病肾病患者的肾功能，延长了患者的生存时间，保障了患者的身体健康，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果。方法：选取我院诊断为终末期肾衰竭，接受肾脏替代治疗的患者，病因为肾小球肾炎、糖尿病肾病、高血压肾病、遗传性肾病。随机分为2组，研究组（接受腹膜透析与血液透析治疗）和对照组（接受腹膜透析治疗）。分析两组透析前后一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）；两组透析前后实验室指标改善情况。结果：两组透析前一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）比较无差异（P>0.05）；两组透析后一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）比较有差异（P0.05）；两组透析后实验室指标（血红蛋白、总蛋白、血白蛋白、总胆固醇、甘油三酯、血钙、血磷、PTH）比较有差异（P

简介：摘要目的本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨，希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果，以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我院在2017年1月份到2018年12月份共收治的150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节，因此参与本次研究的所有患者，我们都需要进行分组讨论，属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法，腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果，不良事件发生率，生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作，能够促进患者生存率，不良事件发生率，生化指标，治疗效果等各项指标的优化。结论使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的治疗效果，生存率，不良事件发生率，生化指标等各项数据进行分析比较，我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作，不仅能够促进患者临床治疗效果的提高，还能在一定程度上降低不良反应发生的概率，具有较高的使用价值。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨，希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果，以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法：在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我 院在 2017年 1月份到 2018年 12月份共收治的 150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节，因此 参与本次研究的所有患者，我们都需要进行分组讨论，属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法，腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果，不良事件发生率，生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果：本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作，能够促进患者生存率，不良事件发生率，生化指标，治疗效果等各项指标的优化。结论：使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的治疗效果，生存率，不良事件发生率，生化指标等各项数据进行分析比较，我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作，不仅能够促进患者临床治疗效果的提高，还能在一定程度上降低不良反应发生的概率，具有较高的使用价值。

简介：摘要目的本文就腹膜透析与血液透析治疗终末期肾病的临床疗效进行观察与对比。方法选择我院自2012年6月至2015年3月期间收治的透析患者64例，并将其平均分为两组，即对照组（n=32）和治疗组（n=32），对照组患者采用血液透析，治疗组患者则采用腹膜透析，对比两组终末期肾病的临床指标以及并发症发生情况。结果治疗组患者采用腹膜透析同对照组患者采用血液透析相比，其临床指标存在明显的差异，前者并发症发生率明显低于对照组（p<0.05）。结论腹膜透析对贫血、钙磷代谢异常起到改善作用，然而感染发生率相对较高。血液透析可以有效改善患者肾小球滤过率和低蛋白质血症，但是心血管发病率相对较高。因此，两组透析方法各有利弊，在治疗期间要以个体化治疗为主。