简介:摘要:科学技术水平是国家综合实力的重要展示,也是大国博弈的重要砝码。美国十分重视科技工作,建立了科学完备的技术评估机制。美国审计总署承担了国家层面的重大科技项目的绩效审计工作,负责对项目技术进行评估,经过多年的建设发展,美国审计总署不断提升技术评估能力,对项目管理提出合理意见,作为国会或国防部管理决策的依据。美国审计总署技术评估的相关经验对我国未来绩效审计转型建设具有较强的借鉴意义。
简介:美国会计总署(GAO)是一个独立的、无党派偏见的国会服务机构,其重要职责之一是帮助国会监督、调查联邦政府对财政资金的使用情况,因此常被美国国民称之为“国会的看门狗”。美国会计总署通过收集、分析信息来帮助国会确定政府行政部门(如环境保护局、国防部等)的工作情况,它的工作常涉及到要回答这样的一些基本问题,即政府的项目是否达到了它的预定目标或为公众提供了良好服务。会计总署最根本的目的是要保证政府能被美国人民所接受。会计总署要向参议院议员和众议院议员提供有利于他们作出明智决策所需的最好信息,这些信息必须是准确、及时和客观的。会计总署通过下列活动代表国会进行监督:1、评估政府正在执行的政策和项目;
简介:一、美国审计体制和审计机构美国国家审计体制由立法机构的审计机关和行政机构的审计机关两部分组成。立法机构的审计机关包括美国国会所属的会计总署和各州议会、地方议会所属的审计长办公室。行政机构的审计机关包括联邦政府各部门设立的监察长办公室和各州政府及地方政府下设的审计局或州政府部门的监察长办公室。二、主要任务和审计范围会计总署的主要任务是应国会的要求为国会进行审核,用公平的审核和评估来辅助美国政府增进工作效率。具体讲是协助美国国会监督并审核政府各部门的开支,衡量单位的效率,进而提出各种改进的建议,在立法听证时往往是国会最有影响力的独立证人,提供颇具权威的证辞。即会计总署代表美国国会监督联邦政府各部门
简介:美国关于舞弊的审计准则主要包括《内部审计准则》和《审计准则》。这两个准则在关于舞弊的内容上既有相同点,也存在很大的区别。下面就两个准则关于舞弊的主要内容及其异同分别加以介绍。一、两个准则关于舞弊的主要内容(一)内部审计准则内部审计准则将舞弊定义为一系列以蓄意欺骗为特征的违规和违法行为。这种舞弊可能会使组织机构受益或有损于企业主体。内部审计师对于舞弊方面的责任体现在四个方面:制止、检测、调查和报告。制止舞弊可以通过有效的控制来完成,管理当局应负责建立和维护内部控制制度,以防止和检测那些与企业目标不一致的行为,即错误和舞弊;内部审计师在检测舞弊方面的职责主要集中围绕着对舞弊征兆的辨别上,为找出舞弊