简介：摘要：目的：探析老年H型高血压采用阶段性护理干预对患者认知功能的改善情况。方法：限定本院2019年1月到2020年12月期间在院老年H型高血压患者共计106例，其中实施常规护理干预的53例患者纳入对照组，实施阶段性护理干预的53例患者纳入试验组，对比分析组间调研数据差异。结果：试验组患者干预前认知功能评分不存在统计学意义（P＞0.05）；干预后试验组评分数据较之对照组存在明显数据差异（P＜0.05）；试验组患者干预前血压指标数据较之对照在差异较小（P＞0.05）；干预后试验组患者血压指标改善效果较之对照组存在显著的数据差异（P＜0.05）。讨论：研究分析中，老年H型高血压患者的护理干预中，实施阶段性护理干预能够更好的基于患者病理阶段开展护理干预，应用价值显著。

简介：摘要：目的：分析阶段性护理对H型高血压患者血压控制及认知功能的影响。方法：选取我院2019.6-2020.12月的H型高血压患者96名，将其随机分为对照组（48例）和实验组（48例）。对照组实施常规护理，实验组采用阶段性护理。比较两组患者干预前后的血压控制情况和认知功能情况。结果：实验组患者血压控制优于对照组且认知功能HDS的评分高于对照组。结论：H型高血压患者采用阶段性护理促进了患者血压控制的良好情况，改善了患者的认知功能，患者的病情逐渐好转。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究依那普利联合叶酸片治疗H型高血压的效果。方法：选择在2020年3月到2022年2月前来我院就诊的H型高血压患者共计有86例，双盲法分为单一治疗组（依那普利）和综合治疗组（依那普利联合叶酸片），每组43例，对照治疗结果。结果：综合治疗组总疗效比单一治疗组高，相关数据有明显差异（P0.05），经治疗，各指标均比单一治疗组低，相关数据有明显差异（P0.05）；综合治疗组生活质量评分比单一治疗组高，相关数据有明显差异（P

简介：【摘要】目的： 分析 厄贝沙坦与非洛地平对老年 H型高血压并糖尿病（ DM ） 多项靶器官的 影响。 方法： 抽选 2017 年 3 月 ~2018 年 3 月我院接收 H 型高血压并 DM 老年患者 144 例，随机分为对照组及研究组，各 72 例，对照组行 非洛地平治疗，研究组行 非洛地平 + 厄贝沙坦治疗，对比两组血压、血糖等指标变化及靶器官受损情况。 结果： 治疗后，研究组血压、血糖水平明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；且靶器官损伤情况得到显著控制，靶器官损伤率明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 厄贝沙坦 + 非洛地平可有效控制患者血压、血糖水平，加强靶细胞保护作用， 应用效果显著。

简介：摘要 目的 分析依那普利联合叶酸治疗老年H型高血压病的效果，及对炎性因子及血管内皮功能的影响。方法 选取我院2018年12月至2019年6月间收治的老年H型高血压病患者86例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中43例接受依那普利片治疗，并命名为参照组，其余43例接受依那普利片联合叶酸治疗，并命名为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 对比两组的血压水平，实验组的舒张压以及收缩压水平明显低于参照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】 目的 评价马来酸依那普利叶酸片对 H 型高血压的治疗效果。方法： 将我院内科门诊 2016年 1 月至 2018年 12 月期间所治疗 200 例 H 型高血压病患者作为研究对象，其中 100例高血压患者合并 HIV的病例，用数字随机表分对照组、观察组，两组病例均为 100例，每组合并 HIV病例为 50例；对照组中患者予以硝苯地平缓释片治疗，观察组患者予以马来酸依那普利叶酸片治疗。对比两组患者治疗前、后血压变化以及不良反应发生及脑血管病变情况。结果：治疗前两组患者收缩压、舒张压对比无显著差异（ P＞ 0.05）；治疗后，观察组患者收缩压为（ 120.±2.） mmHg，舒张压为（ 78±1.0） mmHg，均显著低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：用马来酸依那普利叶酸片对 H型高血压患者进行治疗的效果理想，控制患者血压的效果确切，用药期间不良反应发生率低，用药安全可靠，有临床推广价值。

简介：【摘要】 目的：探讨中医辩证疗对中老年高血压病患的临床疗效。方法：选取分析我院 2018 年 5 月 -2019 年 5 月收治的中老年高血压病患者 64 例，将 所有患者随机分为观察组采用中医辩证治疗与对照组西医常规治疗各 32 例。比较两组患者治疗后收缩压与舒张压下降情况。结果：治疗后观察组血压下降幅度明显优于对照组。观察组和对照组两组总有效率分别为 93.75% 和 75.0% ，中医辨证组疗效更为显著。结论：采用中医辨证治疗中老年高血压病效果显著，血压改善明显，波动减轻，控制稳定，值得广泛推广。

简介：摘 要：高血压是临床一种比较常见的疾病，常见于老年群体当中，也是一种慢性疾病，近年来这一疾病有上升趋势。通过对老年高血压的临床治疗措施进行查询，总结相关文献，分析近年来老年高血压的治疗措施，提升其治疗效果以及生活质量。从老年高血压患者的药物治疗方面来分析，包括利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂以及血管紧张素转换酶抑制剂等，结合老年高血压的特点进行相应治疗，可进一步提升其治疗效果。本文主要综述老年高血压患者的临床治疗进展。

简介：【摘要】目的：观察对我院H型高血压病人采取叶酸、厄贝沙坦联合治疗的临床效果及对血压、血浆同型半胱氨酸指标的影响。方法：抽调我院H型高血压病人开展分析，以2021年3月以内、2019年3月以后就诊的资料作为样本，予以随机分组，实验组63例通过厄贝沙坦、叶酸干预，对照组样本给予传统干预，概述具体的研究数据。结果：入组前，病人的血压指标、同型半胱氨酸指标无显著差异（P＞0.05）；干预后，同型半胱氨酸水平改善效果更优的是实验组，舒张压、收缩压指标较稳定的是实验组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院H型高血压病人采取叶酸、厄贝沙坦联合治疗的临床效果显著，稳定了病人的血压指标，降低了同型半胱氨酸水平，促进病人的生活质量上升。

简介：【摘要】目的： 分析小剂量联合使用常见降压药治疗老年非杓型高血压（ non-dipping hypertension ， NDH ）的效果。 方法： 以 2017-03 ～ 2019-03 本院诊疗的 165 例 NDH 患者为样本，选用随机法借助电脑分为 3 组，即对照 1 组、对照 2 组与联合组，各 55 例。对比分析 2 组 24hSBP 、 24hDBP 、 dMSBP 、 dMDBP 、 nMSBP 、 nMDBP 与治疗效果。 结果： 治疗前 3 组 24hSBP 、 dMSBP 、 nMSBP 等血压水平差异均小（ P > 0.05 ），治疗后联合组 24hSBP （ 128.36 ± 3.01 ） mmHg 、 24hDBP （ 83.21 ± 1.08 ） mmHg 、 dMSBP （ 130.39 ± 2.53 ） mmHg 、 dMDBP （ 82.39 ± 1.25 ） mmHg 、 nMSBP （ 118.39 ± 2.63 ） mmHg 、 nMDBP （ 72.39 ± 2.32 ） mmHg ，其均低于对照 1 、 2 组（ P<0.05 ）。 联合组 96.36% 的治疗总有效率高于对照 1 、 2 组的 80.00% 与 78.18% （ P<0.05 ）。 结论： 小剂量联合应用常见降压药控制 NDH 患者血压效果更好，有助于改良其病况、预防疾病发生。

简介：摘要：目的 对综合护理干预老年高血压的效果实施对比。方法 本研究中重点选取了2019年2月至2020年7月期间在我院中进行老年高血压治疗的88例患者治疗资料实施分析，将患者分为对照组（n=44）和观察组（n=44），对照组使用常规护理，观察组使用综合护理，对比两组之间患者护理前后血压水平情况和护理后依从性。结果 护理前，两组患者血压水平对比之后不具有意义（P＞0.05）；护理后，对照组舒张压和收缩压水平均高于观察组，组别数据进行对比后具有意义（P＜0.05）。对照组护理依从性低于观察组，组别数据进行对比后具有意义（P＜0.05）。结论 在护理老年高血压患者期间，对患者实施综合护理措施可以对患者护理依从性进行提高，改善患者的血压水平，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：老年高血压患者治疗环节，分析社区综合治疗的应用效果。方法：本文对患有高血压的老年患者进行分析，选取2021年5月-2022年5月进入社区医院接受治疗的患者100例作为研究对象，结合患者治疗方式，将其分别划分为观察组与对照组。观察组治疗环节，实行社区综合疗法。对照组治疗环节，采用常规疗法。结果：治疗后，观察组治疗有效性较高，患者血压改善效果显著，与对照组相比，P＜0.05。结论：对老年高血压患者进行治疗时，应注重社区医院效用充分发挥，建立综合治疗体系，提高患者血压稳定性，提升血压控制水平。

简介：【摘要】老年高血压属于老年的常见病，对于我国的老年人群有 65% 的老年人患有老年高血压或者是潜在的老年高血压患者，同时老年高血压往往还伴随着动脉硬化，心血管系统功能不畅等症状，对于老年的杀伤力要比老年痴呆还要高，所以对于老年高血压我们是不能忽视的。多数患者通常只注意药物治疗，而忽视饮食治疗或饮食治疗不合理，常常导致治疗效果不理想．所以必须使患者认识到控制饮食是治疗本病的基本措施。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的应用价值。方法 本研究选择了2019年1月至2020年7月间来院实施老年慢性高血压治疗的84例患者进行研究，将患者随机性分成了对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组采取常规护理模式，观察组再常规护理上再采取心理护理，对比两组患者护理前后负面情绪和血压情况。结果 护理前，两组别患者SAS和SDS评分对比后没有意义（P＞0.05）；护理后，对照组SAS和SDS评分均比观察组更高，组别间数据对比有意义（P＜0.05）。护理前，两组患者血压情况对比无意义（P＞0.05）；护理后，对照组舒张压和收缩压水平均低于对照组，组别间数据对比有意义（P＜0.05）。结论 对老年慢性高血压患者实施心理护理可以改善患者负面情绪，降低患者血压，值得推广。

简介：【摘要】目的 仔细探究老年高血压单片复方降压药物临床应用观察。方法 将 2018年 7月到 2019年 1月在我院的 100例老年高血压患者作为主要研究对象，按照随机的形式分成对照组和观察组各 50例患者，对照组仅给氨氯地平治疗，观察组患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪单片复方制剂治疗，比较两组患者治疗满意度和收缩压及舒张压变化。结果 观察组患者治疗满意度以及收缩压及舒张压变化的数据评分均要高过对照组，因此，可以证明数据是存在显著差异。结论 老年高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪单片复方制剂治疗可提高患者用药安全性以及生活质量，值得进一步推广应用。

简介：