简介：本文通过对要约邀请法律意义的分析,指出要约与要约邀请这两个合同法上的制度存在的区别,并在此基础上,提供了实践中认定要约邀请的几种方法,这对于判断合同是否成立及何时成立具有重要的理论和实践意义.

简介：自主招生认定书具有何种法律效力,在每年的高校招生工作中都会受到关注和讨论,属于教育法领域的一个新型问题。通过对高校在招生中的法律地位和自主招生法律性质的论证,可以看到,高校在招生工作中履行了特殊行政主体的职能,高校的自主招生具有具体的行政许可性质。因而,自主招生只是单方面的权利授予行为,对考生不具有法律上的强制性。

简介：摘要：毒品对社会的危害极大，涉案毒品数量的认定与案件的处理结果密切相关，错误地估计往往会使量刑过程受到不利影响，阻碍整个案件的处理破获。文章主要介绍几种量刑方法以及特殊情况的定罪方案，以提供更合理的改进措施。

简介：互联网时代改变了人类生活方式,包括文字、视频等著作作品的传播方式,也将纸质盗版引入网络盗版,网络传播权的保护制度亟待完善,我国借鉴美国＂避风港＂原则,以此均衡网络服务提供商和权利人间利益,然而网站运用＂避风港＂原则胜诉的诸多案例是否说明我国对此的立法略有粗砺,存在硬伤,在此文中将主要剖析网络服务提供商的合理注意义务的认定及完善等问题。

简介：法国诱惑侦查最早起源于司法实践,主要用于打击毒品交易、淫媒以及扰乱市场经济秩序的一些犯罪。20世纪90年代,里昂海关官员涉讼案在法国政坛引起轩然大波,直接促成立法者表决通过诱惑侦查的正式法律,确立了诱惑侦查的程序框架。此后,新的立法尤其是2004年的贝尔本二号法律又对诱惑侦查制度进行了全面的改革,引发了对该侦查机制合法性规制的担忧。与其他国家相比,法国的诱惑侦查模式具有四大特质：较周密的判例设定、较审慎的适用原则、较独特的合法性认定标准以及较宽泛的法官裁量权。其中,严格限定诱惑侦查的适用范围以及“以客观标准为主、主观标准为辅”的合法性认定标准尤其值得中国学习。

简介：入户抢劫既侵犯了公民的财产权，又侵犯了公民的人身权，同时还侵犯了公民的住宅权，对社会的安定和谐造成了重大的影响。虽然最高人民法院专门针对抢劫案件出过几次司法解释，但是对于入户抢劫的认识，在现实办案过程中仍存在很多分歧。本文试着根据现实中的案例，从入户抢劫的要件出发一一分析，对户的界定、入户抢劫的类型提出自己的一些想法。

简介：<正>门球比赛中裁判员判罚通常需要经过事实认定和事实认定后处理两个过程;而赛场上经常会由于对事实的认定的不同,产生异议,引起纠纷。比赛时,对场上出现的情况,裁判、球队和观众对事实认定一致时,自然是按规则精神去办。如某号击球员在闪击时,自他球同时离开脚下,对于这一事实,在场人员都给予同样的认可。至于是自球应该拿出界外,还是不该拿出界外,而产生的纠纷,属于对事实认定后的处理问题。从中国门协裁

简介：具体危险犯与抽象危险犯都是以对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪,认定行为是否具有发生侵害法益的可能性,也就明确了哪些犯罪的成立需要司法人员根据行为当时的具体情况判断是否存在具体的危险

简介：具体危险犯与抽象危险犯都是以对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪,认定行为是否具有发生侵害法益的可能性,也就明确了哪些犯罪的成立需要司法人员根据行为当时的具体情况判断是否存在具体的危险

简介：不得销售过期商品是商场的法定义务,法律并没有规定销售者购买商品时必须履行注意义务,消费者购买过期商品

简介：对教师教育机构进行认定是美国确保教师教育质量的基本措施之一。由于实行地方分权管理教育的制度，美国过去实行着两套不同的认定制度。一套是由各州教育行政部门制定的地方性认定制度，另一套是由全国教师教育认定委员会(NatioalCoun

简介：近二年来，经纪人从业资格的认定、发证，越来越成为某些政府行政部门很下功夫大抓的“热门”业务，可事情却越来越复杂。

简介：公务人员只是代表行政主体实施行政行为,则公务人员的行为属于行政公务行为,公务人员执行公务的行为是代表行政主体

简介：随着知识经济的到来,企业兼并改组日益频繁,商誉在企业资产中所占的比重越来越大,已成为日益重要的经济资源。因此,必须更好地反映商誉信息。FASB改变了商誉后续确认的方法。本文对这一改变进行了剖析,从中提出了对我国商誉会计完善的建议。

简介：　　判定医方的医疗行为是否符合医疗水准和尽到了注重义务,法 则应仅适用于该最佳判定的治疗方法不增加患者危险性或该治疗方法已被认为属于,　　一、医疗过错的判定标准——医疗水准　　医疗过错

简介：在传统的民法理论上，合同当事人的义务以法律明确规定或者当事人的约定为限，否则对合同当事人没有约束力。随着社会经济的发展，经济往来的增多，交易形式更趋于复杂化，导致合同法的发展中产生了一项新的制度——附随义务。法国民法典将合同的违约行为分为：完全不履行、迟延履行、不完全履行合同义务、附属义务或附随义务三种情况，其将违反合

简介：基于我国刑法的行为客观主义特征和罪刑相适应原则,本文认为“多次抢劫”的每次抢劫都应当构成犯罪。而且,“多次抢劫”并非纯正的情节加重构成,其实质是抢劫的同种数罪,只是立法将其作为一种加重构成的情节予以规定。因此,“多次抢劫”仅限于“多次基本抢劫”的既遂犯罪。

简介：摘要随着市场经济的快速发展，我国民商事案件数量每年都呈现出迅猛增长的态势。与此同时，这些案件当中开始大量出现了诉讼欺诈、虚假诉讼、滥用诉权、恶意诉讼等一系列的负面现象。因为没有具体明确的规制办法，恶意诉讼初显泛滥的趋势。本文针对恶意诉讼的定义、认定结合典型案例的分析等几个方面内容的叙述,尝试对恶意诉讼做一梳理和探讨。

简介：洗钱一词源自英文MONEYLAUNDERING，意思是指“将赃钱洗干净”，也就是将犯罪行为所得的“赃钱”通过金融机构中转、投资或市场流通等手段使其合法化。该词最早出现在1988年12月19日联合国大会在维也纳通过的《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》上，将洗钱与毒品犯罪密切联系在一起。随着某些犯罪日益国际化、跨国化的发展，洗钱不再局限于毒品犯罪所得，它已逐渐发展成为一个有着高额利润的、复杂的犯罪领域，并成为国际社会的一大公害。

简介：假想防卫不限于行为人误认为存在不法侵害而实施防卫的情形，还包括正当防卫过程中的防卫打击错误。假想防卫存在两种认识错误过程：一是对他人行为的法律性质判断错误，二是对自己行为的法律性质判断错误，因此是一种既不属于法律认识错误亦不属于事实认识错误的独立的错误类型；但假想防卫的法律性质取决事实认识错误，因此其罪责形式应按事实错误处理，且应按抽象的事实认识错误原理来确定，即：如果这种认识错误能够避免，对行为人应当按过失犯罪处理；如果这种错误不可避免则不能追究行为人的刑事责任，但能否追究其他法律责任还需研究。