简介:【摘要】目的:探究ICU置管患者身体约束规范化管理实施效果。方法:选择医院ICU收治的60例置管患者为研究对象,奇数/偶数(1/2)方法将患者分组,分为研究组、对照组,各30例,对照组-常规护理,研究组-身体约束规范化管理,对比两组身体约束时间、约束率、不良情况发生率。结果:研究组身体约束时间短于对照组,身体约束率小于对照组(P<0.05);研究组非计划性拔管1例,占比3.33%,对照组谵妄、非计划性拔管、皮肤损伤共计6例,占比20.00%(=4.043,P<0.05)。结论:ICU置管患者身体约束采用规范化管理,能够缩短约束时间,降低约束率,减少身体约束不良情况发生,可推广。
简介:摘要:目的了解 ICU病人对肢体限制的应用情况,并对其影响因素进行了探讨。方法以简易取样方式选取了337名来自于北京四家3 A、 C类综合医院的 ICU惠者,并以此问卷的形式搜集资料,并进行资料分析。结果病人的躯体拘束度为62.3%;43.8%的护理人员对病人的生理限制进行了临床判断;29.5%进行肢体限制的病人的限制位置被纪录下来,50.5%的肢体限制病人的限制开始和结束的时候都被纪录下来,60.0%的病人在限制期间有评价。制约决策人、留置鼻胃管、意识状态等独立的个体制约因子;6个变项包括:压力性损伤风险、侵入性导管类型和谵妄、意识状态、压力性损伤风险、侵入性管路种类。结论 ICU病人的躯体约束比例偏高,缺乏相应的规章制度和标准,躯干约束的应用和解禁的指征尚不清楚;神经内科 ICU病人受压迫性损伤风险、侵入性导管类型及精神错乱是制约病人躯体限制的主要原因。
简介:摘要:目的了解 ICU病人对肢体限制的应用情况,并对其影响因素进行了探讨。方法以简易取样方式选取了337名来自于北京四家3 A、 C类综合医院的 ICU惠者,并以此问卷的形式搜集资料,并进行资料分析。结果病人的躯体拘束度为62.3%;43.8%的护理人员对病人的生理限制进行了临床判断;29.5%进行肢体限制的病人的限制位置被纪录下来,50.5%的肢体限制病人的限制开始和结束的时候都被纪录下来,60.0%的病人在限制期间有评价。制约决策人、留置鼻胃管、意识状态等独立的个体制约因子;6个变项包括:压力性损伤风险、侵入性导管类型和谵妄、意识状态、压力性损伤风险、侵入性管路种类。结论 ICU病人的躯体约束比例偏高,缺乏相应的规章制度和标准,躯干约束的应用和解禁的指征尚不清楚;神经内科 ICU病人受压迫性损伤风险、侵入性导管类型及精神错乱是制约病人躯体限制的主要原因。
简介:【摘要】目的:分析神经内科ICU患者身体约束现状,并统计不同因素对患者身体约束的影响。方法:选择神经内科ICU于2021年1月-2022年10月间收治的219例患者为研究对象,根据患者身体约束情况将其分为两组,包括约束组、未约束组,统计两组患者的临床资料后多Logistic多因素回归分析与单因素分析。结果:本组患者的身体约束率为56.62%(124/219);根据单因素分析结果显示,两组患者跌倒/坠床风险、意识状态、谵妄以及机械通气等数据存在差异(P<0.05);Logistic多因素回归分析结果显示,跌倒/坠床风险、意识状态、谵妄以及机械通气等因素是造成患者身体约束的重要风险因素,OR>1。结论:目前医院神经内科ICU患者约束率较高,因此相关人员应密切了解患者意识形态、谵妄等因素的影响,做好预防,争取为降低身体约束率奠定基础。
简介:【摘要】目的:分析神经内科ICU患者身体约束现状,并统计不同因素对患者身体约束的影响。方法:选择神经内科ICU于2021年1月-2022年10月间收治的219例患者为研究对象,根据患者身体约束情况将其分为两组,包括约束组、未约束组,统计两组患者的临床资料后多Logistic多因素回归分析与单因素分析。结果:本组患者的身体约束率为56.62%(124/219);根据单因素分析结果显示,两组患者跌倒/坠床风险、意识状态、谵妄以及机械通气等数据存在差异(P<0.05);Logistic多因素回归分析结果显示,跌倒/坠床风险、意识状态、谵妄以及机械通气等因素是造成患者身体约束的重要风险因素,OR>1。结论:目前医院神经内科ICU患者约束率较高,因此相关人员应密切了解患者意识形态、谵妄等因素的影响,做好预防,争取为降低身体约束率奠定基础。
简介:摘要:目的:研究重症患儿规范化身体约束中循证护理实践的影响。方法:本研究选取2020年5月至2021年5月在我院收治的100例危重症患儿作为研究对象,采用随机分组法将其分为两组,并分别命名为实验组与对照组,每组各50例。其中对照组给予常规护理方式,实验组给予循证护理方法,对比两组患儿在不同护理干预后的临床效果。结果:实施干预后,实验组患者身体约束率明显低于对照组,P<0.05;从非计划拔管率方面比较,实验组显著小于对照组,P<0.05;从护理满意度方面比较,实验组数据评分高于对照组,且差异显著,P<0.05,所有差异均具统计学意义。结论:针对规范化身体约束的危重症患儿实施循证护理干预,可以明显改善患儿的身心健康,提升患儿的护理质量,提高患儿及其家属的护理满意度,可予以推荐使用。
简介:[摘要] 目的:探讨神经外科术后患者最小化身体约束全流程实施方案的应用效果。方法:选取2023年1月—2023年6月云南省肿瘤医院神经外科收治手术治疗患者作为研究对象,按照患者收治先后顺序进行随机分为对照组(60例)和试验组(60例)。对照组采取常规身体约束护理,试验组采用身体约束最小化管理方案。比较两组身体约束率、平均约束时间、非计划性拔管率、约束部位皮肤异常发生率的差异;评估两组患者的护理满意度。结果:试验组的身体约束率为87%,低于对照组的95%。试验组的约束时间为(20±7.23)h,短于对照组的(44±10.26)h,试验组与对照组的护理满意度(96%VS84%),差异有统计学意义(P< 0.05)。结论:最小化身体约束方案能减少神经外科术后患者的身体约束,缩短约束时间,提高患者住院体验及满意度。
简介:摘要:目的:通过循证构建脑血管病科患者身体约束替代管理方案并探讨其应用效果。方法:组建研究团队并进行文献检索,根据相关主题词与关键词计算机检索中国生物医学文献服务系统、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文期刊服务平台、医脉通官网等网站或数据库中关于外科患者身体约束替代措施的临床指南、专家共识、团体标准、临床决策、证据总结、系统评价等,根据临床情景制订脑血管病科患者身体约束替代管理方案,该方案由人员要求、患者评估、约束替代、治疗管理、沟通管理、环境管理、照护者管理七部分构成。采用便利抽样法选择某市三级甲等综合医院脑血管病科收治的495例患者,按入院时间先后顺序将其分为对照组247例和试验组248例,对照组为经病情评估后需进行身体约束的患者采用常规身体约束方法,试验组则采用身体约束替代管理方案,比较两组患者身体约束率、非计划性拔管率、约束部位皮肤不良情况发生率及家属满意度。结果:两组患者均未发生非计划性拔管及约束部位皮肤异常情况;试验组病人身体约束22.58%低于对照组身体约束率45.75%,两组比较差异均有统计学意义(P<0. 05);试验组家属满意度高于对照组家属满意度,两组比较差异均有统计学意义(P<0. 05)。结论:基于循证理论的身体约束替代管理方案应用于脑血管病科患者中,有利于降低脑血管病科患者身体约束率,减轻患者痛苦,提高患者及家属满意度。
简介:摘要:学前阶段是儿童身体发展的关键时期,而身体活动对儿童身体发展具有重要的影响。本文探讨了儿童身体活动对学前阶段身体发展的影响。研究表明,身体活动对学前阶段儿童身体发育水平、生理功能等方面都有显著积极影响。同时,身体活动还能促进儿童的协调性、灵敏性、力量等运动能力的改善,并对其健康意识和生活习惯的培养起到促进作用。然而,如何进行科学合理地身体活动,能否获得最优效果,还需要特别注意儿童身体发展特点和需要、训练内容和方法、时间和频率等方面的因素,并与家庭、学校和社会实现有机配合。最后,本文呼吁家庭、学校和社会共同关注儿童身体活动的重要性,并通过合理有效的身体活动促进儿童身体发展,切实提高儿童身体素质,促进儿童全面发展。
简介:摘要:目的 探讨约束评估量表与谵妄评估约束分级式护理法在重症患者中的应用。方法 将2022年7月-12月本院收治的1200例ICU患者为对照组(约束评估量表),2023年1月-5月收治的900例ICU患者为观察组(谵妄评估约束分级式护理)。比较两组护理效果。结果 观察组约束率及谵妄发生率低于对照组(P