简介:摘要目的探究中医辨证分型护理联合中药湿热敷对腰椎间盘突出症患者的影响。方法选取2017年9月至2019年9月在本院进行腰椎间盘突出症治疗的160例患者,将患者随机分为两组,各80例。常规组行常规护理干预,研究组在常规护理干预基础上实施中医辨证分型护理联合中药湿热敷;比较两组患者干预前后疼痛程度、肢体活动功能及生活质量。结果干预前,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组VAS评分为(1.61±0.83)分,显著低于常规组(4.19±1.12)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者下肢FMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组下肢FMA评分为(27.34±4.19)分,显著高于常规组(18.97±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者GQOLI-74评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组GQOLI-74总评分为(86.49±4.93)分,高于常规组(60.15±5.05)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者实施中医辨证分型护理联合中药湿热敷干预,能够有效缓解患者疼痛症状,有助于促进患者肢体运动功能的恢复,同时有助于提高患者生活质量,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨中医辨证分型护理联合中药湿热敷对腰椎间盘突出症患者的影响。方法 选择2020年3月~2021年10月本月收治的腰椎间盘突出症患者82例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各41例,对照组患者接受腰椎间盘突的基础治疗及常规护理,观察组患者接受中医辨证分型护理联合中药湿热敷,对两组患者护理效果观察比较。结果 干预后FMA评分、VA S评分相比对照组,两组对比有显著差异(P<0.05)。生活质量评分结果观察组各维度指标评分相比对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率97.56%相较于对照组护理满意率82.50%有显著差异(P<0.05)。结论 中药湿热敷结合辨证施护可有效减轻腰椎间盘突出症患者疼痛感受,改善患者的生活质量,从而利于腰椎功能的康复。
简介:摘要:(伤寒论)奠定了中医之辨证论治体系,书中强调在伤寒病方面也必须辨证论治,不得以单方、独方、套方统治之,这在学术方面无疑是一大进步。因为在张仲景之前所能见到的医书大多是方书,以方药为主,很少论述病机,更没有什么系统的辨证论治方法。(伤寒杂病论)最受后人推崇的是(伤寒论)部分。顾名思义,(伤寒论)所论述的内容,以外感伤寒为主,寒邪伤人,以伤肾阳为主,次伤于脾,累及于肺,终及于心,阳虚伤肝者比较少见。(伤寒论)所论病机是由下至上,由表及里,由脏及腑,脏虚不及,腑阳受累,津液不布,津停于内,则生痰饮,津停于外,则成风湿。所论病机,大多以阳气之盈亏,主导病变之进退。伤寒急性病以阳气为贵,温病以阴津为贵,湿温以脾伤为病变中心,温疫以肺伤为病变中心,肝炎以肝伤为病变中心,肾炎以肾伤为病变中心。(伤寒论)只论阳虚寒伤,而疏略于它,故很难适应于各类不同性质之病理变化。有人说:六经辨证法,既适应于伤寒外感,同时适当应于所有内科病症。这种说法类似阴阳学说,既适应于外感病症之解说,同时适应于所有内科病理之解说。这是无限放大论,不能说是错误。
简介:本文从影响热敷贴质量的主要影响因素展开讨论,分析讨论了市场上通用的医用热敷贴温度特性和外包装袋的气密性对产品质量的重要性。指出热敷贴发热包透气膜透氧速率及铁粉含量对产品性能影响较大,但标准中缺少对透气膜透氧速率及铁粉含量的规定。外包装袋的气密性是对产品最基本的保护,影响产品的寿命及有效期,一般选用有镀铝层或铝层的复合袋进行包装,不建议使用透明的材料进行包装热敷贴产品。
简介:摘要目的建立热敷散中几种药材的薄层色谱(TLC)鉴别方法。方法采用薄层色谱方法,对威灵仙、红花、当归、泽兰进行了薄层色谱定性鉴别。结果用薄层色谱鉴别,斑点清晰,分离度好,阴性对照实验无干扰。结论该方法简单易行、专属性强,重复性好,结果准确,可作为热敷散的质量控制方法。