简介：【摘要】目的 本文主要探究产科护理门诊对孕妇体重管理的影响。方法 选取2019年12月-2020年2月在本院接受产科护理产妇100例作为本次研究的对象，根据患者的基础信息在EXCEL中的表现进行单双数分组，单数记为对照组实施常规护理，双数记为研究组实施优质产科护理，比较两组患者体重增长情况。结果 研究组患者体重增长情况低于对照组，组间差异存在统计学意义（

简介：摘要：目的：通过研究细化管理在门诊护理管理中的应用，为更多患者提供优质护理服务，为医疗领域贡献一份力量。方法：将所选择的122位患者平均分为对照组与观察组两组，对照组采用常规护理法，观察组采用细化管理介入下的护理法，并做好护理及观察记录。结果：观察组的家属投诉率、护理差错率、不良反应发生率分别为4.66%、3.07%和0.00%，对照组为12.60%、15.77%和4.66%，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：细化管理能在门诊护理管理中发挥出最佳效果，具有较高的推广价值和研究价值。

简介：【摘要】目的 :研究分析对门诊患者采取门诊护理管理后医院感染控制的改善效果。方法：选取 2019年 1月 -2019年 6月接收的门诊患者，将其分为常规组（ 150例，采用常规门诊护理）再选取 2019年 7月 -2019年 12月收治的门诊患者为优化组（ 150例，采取经优化过的门诊护理），对比两组患者护理满意度及院内感染发生率。结果：经护理后可知，优化组患者护理满意度明显高于常规组，同时在院内感染发生率方面，优化组也明显低于常规组，该差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步提高门诊护理的质量，能够有效提升门诊护理人员服务质量，降低院内感染发生率，使患者对门诊服务更为满意。

简介：摘要：目的：探讨在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理的价值，分析对于护理质量的影响。方法：我院于2020年7月15日在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理，分别选择管理前后的148例发热患者为研究对象进行研究，将管理前的74例患者作为参照组，管理后的74例患者作为实验组，研究PDCA循环管理的效果。结果：相较于参照组，实验组护理满意度较高，各项护理质量评分较高，组间存在明显的统计学差异，P＜0.05。结论：在发热门诊护理管理中应用PDCA循环管理能够创建良好的护理环境，可以保证高质量的发热门诊护理管理质量，可促进护理满意度提升，具有临床实施价值。

简介：【摘要】目的：探讨走动式管理在门诊导诊护理质量管理中的应用价值。方法：从本院门诊导诊接诊的患者中随机选择52例进行研究，病例选择时间段为2020.12-2022.12按照随机、平均的原则对入组患者进行分组，分为对比组和观察组各26例。其中，对对比组实施常规门诊导诊护理质量管理，对观察组实施走动式管理下的门诊导诊护理质量管理。结果：研究结束对两组门诊导诊护理质量进行评估，对评分结果进行组间比较，可得观察组平均得分为（97.25±1.03）分，明显高于对比组的（89.25±1.01）分，P＜0.05。经满意度评估，观察组患者的总满意率为96.15%，高于对比组的84.62%，经检验组间差异显著，P＜0.05）。结论：走动式管理的应用可以有效提高门诊导诊护理质量，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析走动式管理应用在门诊导诊护理质量管理中的效果。方法：随机挑选门诊2021年1月-2023年1月接收的80例患者当作是试验对象，并通过数字表法将患者分成对照组及研究组，对照组实施常规护理，研究组实施走动式管理，比较两组护理管理效果。结果：研究组门诊导诊护理质量与患者满意度均比对照组高，P<0.05。结论：在门诊导诊护理中实施走动式管理可以取得较为显著的效果，可提高护理质量，患者对护理过程比较满意。

简介：【摘要】 目的：本次研究中，对门诊护理中予以人性化管理，对其应用价值予以探究。方法：74例患者筛选自2020年2月-2021年2月期间，将上述患者随机分为实验组（37例，人性化管理）；对照组（37例，常规管理）。观察2组管理效果。对比2组医疗纠纷发生率。结果：实验组医疗纠纷发生率低于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的 对老年骨折患者门诊护理的方法加以分析。方法 通过对2021年2月—2022年2月在我院就诊的110例患者采取基本护理、心理护理以及预防便秘护理，同时实施护理效果方面的调查。结果 患者满意98例，较为满意8例，一般2例，不满意2例；患者护理满意度为94%。结论 通过对老年患者实施门诊护理，可以确定基本护理、心理护理以及预防便秘护理等，可以有效改善患者康复情况，提升患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：就导诊服务过程中门诊细节服务管理对其服务质量的影响进行探讨。方法：现对本院接受导诊服务的患者展开研究，选取其中146例为研究对象，研究时间在2019年1月至12月。对其中2019年1月至6月间73例患者实施常规门诊护理服务，纳入对照组；而2019年7月至12月间73例门诊患者则加强门诊细节服务，纳入细节组。比较两种护理方式对导诊护理服务质量的影响。结果：细节组候诊和分诊的时间均短于对照组，服务质量评分明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：在导诊服务过程中加强门诊细节服务管理有助于缩短患者候诊、分诊的时间，提高导诊服务质量，确保患者可以及早得到有效的救治，临床应用效果显著。

简介：摘要：具备感染危险的疾病类型相较于常规疾病而言在进行护理看护的过程中需要更有针对性的方法，一旦出现护理方法不当的情况即有一定的可能性造成疾病的蔓延，而门诊在医院中位置极为特殊，其最大的问题就是患者无需留院观察具备更强的流动性，因此门诊空间更容易受到感染源的污染，患者之间形成交叉性污染的可能性也更高。为防止门诊内污染问题，很多医院采取了全面护理的方式对具备一定感染危险的患者实现了全程监护管理，针对这一措施的有效性分析，以及这种方式如实确保有效性，我们进行了比较性分析。

简介：【摘要】目的：探讨门诊护理管理在医院感染控制中的应用效果。方法：从本院于2022年1月至2023年5月间收治的门诊患者中，随机抽选240例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理管理，实验组给予门诊护理管理，两组各120例，比较两组应用效果。结果：实验组医院感染总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。实验组的消毒隔离管理、护士洗手质量、抗菌药物管理质量均高于对照组（P＜0.05）。结论：在医院的感染控制中，应用门诊护理管理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】：目的:探究门诊护理管理工作中人性化护理服务模式的应用。方法:均采用计算机随机分组，本次研究实施时间自2022年1月开始，截至2023年1月，对本医院80例门诊患者进行平分，所纳入的患者均被平均分组，分为2组，每组40例。对照组实施常规护理，观察组实施人性化护理服务模式。对两组病患者不良心理情绪评分（SAS、SDS）、满意度进行观察评价。结果：护理后，对比两组病患不良情绪心理情绪改善情况，观察组明显优于对照组（P＜0.05）；护理后，对比两组病患满意度，观察组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对例门诊患在治疗期间实施人性化护理服务模式，能够有效改善病患不良心理情绪，提升病患满意度，在临床上具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究走动式管理在儿科门诊护理质量管理中的应用效果。方法：将2021年7月至2023年1月我院收治的70例儿科门诊患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、走动式管理措施。结果：在护理依从性方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施走动式管理措施在儿科门诊患者的护理质量管理中，患儿依从性显著提升，护理人员护理质量得到较好改善，患儿家属对于护理工作的满意度更高，能够积极配合护理工作开展，值得参考。

简介：

简介：摘要:概述我院在门诊口腔科运用健康宣教的方法，详细介绍实施流程，并对老年、中青年以及儿童和学生的不同患者人群进行相应的健康宣教方式，以个人工作经历为基础探讨门诊健康宣教的体会和经验。

简介：

简介：摘要：目的：有效沟通在门诊护理中的应用。方法：本次研究从本院2020年9月-2021年2月收入的门诊患者中随机抽取96例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受常规护理，研究组在对照组基础上联合有效沟通指导，分析护理效果。结果：对比综合护理满意率：研究组综合满意47例（97.92%），对照组综合满意41例（85.42%），（p＜0.05）；对比综合护理有效率：研究组综合有效48例（100%），对照组综合有效44例（91.67%），（p＜0.05）；经过护理后研究组对象的负面情绪指标有显著改善，对比对照组结果更理想（p＜0.05）。结论：有效沟通可提升门诊患者的临床护理效果，护理结果理想，建议推广。

简介：摘要：目的：有效沟通在门诊护理中的应用。方法：本次研究从本院2020年9月-2021年2月收入的门诊患者中随机抽取96例，按照随机数表法将其分为了对照组和研究组两组。对照组接受常规护理，研究组在对照组基础上联合有效沟通指导，分析护理效果。结果：对比综合护理满意率：研究组综合满意47例（97.92%），对照组综合满意41例（85.42%），（p＜0.05）；对比综合护理有效率：研究组综合有效48例（100%），对照组综合有效44例（91.67%），（p＜0.05）；经过护理后研究组对象的负面情绪指标有显著改善，对比对照组结果更理想（p＜0.05）。结论：有效沟通可提升门诊患者的临床护理效果，护理结果理想，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=50例）和观察组（n=50例）。对照组予以常规管理，观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果：观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：应用于门诊分诊患者，优质护理具有积极意义，提升护理质量的同时增加患者护理满意度，值得推广。