简介：我国目前陪审模式主要有参审式、陪审团式和参审陪审双轨式，由于参审模式不能避免对司法规律的违背，陪审团模式又不能解决成本和效率的问题，双轨模式也不能克服制度上的不相容，文章认为在审判实践中人民陪审员制度并没有发挥其作用，对陪审制度应尽早舍弃。

简介：陪审制度主要有两种不同模式，即陪审团模式和参审制模式。两种模式在制度运作、审理范围和审理成本、文化传统上有很大的不同，对我国来说，借鉴英美法系陪审团制度的优点，克服参审制的弊端，可以从九个方面借鉴域外的陪审制度，进一步推进庭审的实质化，发挥陪审制度的民主、监督、人道功能，提高司法公信力。

简介：　　什么是美国司法审判制度的特点?一言以概之:陪审团审判.什么是陪审团制度的特点?一言以概之:"外行"与"内行"平起平坐.……

简介：零陪审现象是指新选任的人民陪审员从其担任陪审员之初至今一年多的时间里没有参与过任何形式的案件审理的情形。零陪审现象的成因与陪审员与法官对陪审制度的功能认识不足有关,但归根结底在于现有陪审法律制度及相关法律制度的缺失。这就要求摒弃陪审员精英化思想,扩大陪审员规模;着重陪审员道德及责任感培训而非法律培训;改参审为陪审,对陪审员职能重新定位;对陪审制度的法律规范细化,完善陪审员权利、责任保障和监督机制;完善诉讼法律相关规定,保障陪审制度贯彻实施。

简介：<正>近年来,广西壮族自治区蒙山县人民法院把建立人民陪审员管理新模式作为一项重要工作来抓,认真贯彻落实《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》,创新社会管理,完善人民陪审工作,建立了一支素质优良的人民陪审员队伍,有效地促进了司法民主和司法公正。今年1至6月,蒙山法院适用普通程序审理案件59件,陪审率达100%,人民陪审员参与办理的案件全部良好以上,取得了良好的法律和社会效果。

简介：几乎在每个州的法院和联邦法院，裁决都必须经陪审团一致同意。只有路易斯安娜州、蒙大拿州、俄勒冈、俄克拉何马州、得克萨斯州，在刑事诉讼中，由12人组成的陪审团的裁决由多数陪审员同意即可。如果陪审团（赞成与反对者）实力相等，不能形成裁决，审判就因“挂起来的陪审团”而结束。作出裁决后，法官、起诉方、辩护方再

简介：一陪审制度的起源和发展陪审制度起源于古代奴隶制国家的雅典与罗马时期，尽管当时的雅典和罗马国家正处于奴隶制阶段，由于民主共和国的建立，司法领域民主气氛比较浓，为了防止法官的专断，便产生了陪审制度。当时，在雅典设置了被称作“赫里埃”的公民陪审法庭，参加该法庭审理的有500名陪审员。罗马共和国末期也设置了类似的陪审法院，专用处理刑事案件。参加审理一个案件的陪审人数是300至450人。这一制度经过演变一直延用至今，显示了其强大的生命力。封建社会时期，推行纠问式诉讼，陪审制度遭到封建制国家的扼制和摒弃。但是，由于推行纠问式诉讼，使法官独断专横，当事人不过是消极地参与诉讼，根本没有陈述理由进行辩解的权利。

简介：人民法院审判案件实行陪审制度,陪审员与专业法官共同解决认定案件事实和适用法律的问题,在陪审员参审的案件中

简介：当今世界各国的陪审制度主要指小陪审团或审判陪审团制度,目前英国的司法实践中有小陪审团参与审判的案件越来越少,法国仅在重罪法庭的审判中采用陪审制度

简介：伍德先生每天至少要抽掉三包布里斯托尔牌香烟,50来岁死于肺癌。律师罗尔帮助伍德太太控告生产布里斯托尔牌香烟的菲尼克斯烟草公司。4年后,此案在密西西比州滨海城市比洛西审理。烟草公司委托华盛顿一家咨询公司的费奇主持诉讼事务。按美国法律,此类案件要成立陪审团,由陪审团作出裁决,赫曼先生被推选为陪审

简介：虽然法院仍规定17岁以上的具有普通法上陪审团审判权利的人,中甚至规定给予陪审团较法官更多的独立性,而是从众多的陪审员中挑选12人组成小陪审团作出裁断

简介：笔者作为基层人民法院的一名法官，拟结合自身工作实践，谈谈人民陪审员制度改革之管见。一、人民陪审员制度在司法实践中的现状(一)人民陪审员的产生方式不规范。根据《人民法院组织法》第38条之规定，人民陪审员由选举产生。而司法实践中产生方式则有3种：l、选举产生，通常由基层人民法院建议提名，乡、镇级人大组织选举产生；

简介：现行法律对陪审员制度的规定,一、现行陪审员制度在司法实践中存在的问题1、有关陪审员制度的规定太过原则,陪审员制度作为我国一项基本是诉讼制度

简介：人民陪审制度是我国的一项重要司法制度,在我国现行的人民法院组织法和三大诉讼法中都有规定,它是普通公民参与司法活动的民主形式,也是保证司法公正的一项有力措施,在司法实践中对推进司法民主和司法公正一直发挥着积极的作用。但是,随着社会的不断发展进步,现行的人民陪审制度的问题和缺陷也日趋明显。因此,陪审制度的改革与完善已是刻不容缓。本文拟就人民陪审制度的意义及现行人民陪审制度存在的问题以及如何完善提出几点看法。一、人民陪审制度的的意义从世界范围来看,陪审制度主要有两种形式,即英美法系国家的陪审团制和大陆法系国家的参审制。英美法系的陪审团制,是由一定数量陪审员组成陪审团,集体参加诉讼活动。陪审团在审判中与法官有明确的职能分工,陪审团负责认定案件事实,法官负责适用法律。陪审团对案件事实作出的裁

简介：陪审制度主要有两种不同模式,即陪审团模式和参审制模式。两种模式在制度运作、审理范围和审理成本上有很大的不同,对我国来说,借鉴英美法系陪审团制度的优点,克服参审制的弊端,可以从八个方面借鉴域外的陪审制度,进一步推进庭审的实质化,提高司法公信。

简介：陪审团审判在民事案件和刑事案件中的使用都呈逐渐减少之趋势,并且批评陪审团审判制度的声音也越来越多.但是一些原来已经废除陪审团审判的国家却正在恢复或试图恢复这一制度.陪审团审判的生命力仍然旺盛,因为它仍然在保障自由、制约国家权力方面发挥着不可替代的作用.

简介：通过对农村法庭陪审制实际考察可以发现:陪审制在部分中部农村司法实践中已然变形、虚化。结合陪审制度的历史时陪审制的现状进行细致地解读,可以发现在中西部地区陪审实践中的一些为人所忽略的因素,主要有基层法院的实际需要和农村区别于城市的特殊情况。由于法院特别是中西部地区基层法院的实际需要难以在短期内消除,我国部分农村地区的特殊情况也不是短期内可以改变的,因此,陪审制实际运作的困境将长期存在。

简介：陪审制度，世界上最古老的司法制度之一，是公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障机制。它经过延绵千年的发展与成熟，仍然受到很多国家的青睐。从世界范围来看，陪审制度主要有两种形式英美法系陪审团制和大陆法系参审制。我国现行的人民陪审员制从性质上讲隶属后者。陪审制度正式形成于英国，随殖民统治者移植到美国后，在美国个人主义文化基础上得到了迅速的生长。陪审制度在美国是一项宪法性制度，它的意义不仅体现在保持审封公正，防止司法专断上，更反映在它的“寓权于民”的政治统治思想中，美国人甚至称它为“将裁决权置于被统治者手中”的制度。笔者运用比较分析法将我国人民陪审员制和美国陪审制度进行比较研究，指出两种制度在历史发展基础、文化基础、形式以及保障措施方面的区别，期望以此对我国人民陪审员制的模式选择有所参考和借鉴。

简介：据7月14日报道,从7月1日起,开始实行,该办法明确了人民陪审员的权利、义务、管理机构、培训等方面的内容.该法院现有109名新任人民陪审员,将于8月走马上任.现正对他们进行培训.笔者对此消息极感兴奋和欣慰,认为它是中国法制史上的一件大事,绝不可小觑!

简介：在美国．担任陪审员是美国公民一项义不容辞的责任，一旦被选中就得按时出席。正式成为一名陪审员之前要经过哪些过程？陪审员是如何挑选的？检察官、被告辩护律师将会提出怎样的问题？本期，专栏作者小歌以亲身经历讲述了去陪审团报到的整个过程，使我们对美国的司法制度有了一个直观的了解。