简介:目的比较并分析关节镜下应用缝合桥技术直接修复与转全层修复治疗EllmanⅢ级肩袖滑囊面部分撕裂的临床效果。方法回顾性研究本组2010年3月至2012年10月采用肩关节镜下缝合桥技术治疗的EllmanⅢ级肩袖滑囊面部分撕裂的患者39例,术中在关节镜下对关节面肩袖组织的质地、张力等情况进行探查评估后选择手术修复的方式:直接修复组(A组)21例,转全层修复组(B组)18例。A组患者术中保留关节面较正常的肩袖组织,直接采用缝合桥技术修复肩袖;B组患者术中清除关节面质地差的肩袖组织转为肩袖全层撕裂,然后采用缝合桥技术行肩袖修补。术前及末次随访时对两组患者均采用视觉模拟评分(VAS)进行疼痛评估,运用美国肩肘外科评分(ASES)、Constant-Murley肩关节评分(CSS)、洛杉矶加利福尼亚大学评分(UCLA)及肩关节简易评分(SST)评定患侧肩关节功能恢复情况,并对两组患者术后疗效等进行比较分析。结果39例患者均获得成功随访,随访时间24~52个月,平均32.4个月。末次随访时,直接修复组和转全层修复组患者平均VAS评分由术前的(6.1±2.1)、(6.5±1.5)分别改善至(0.8±0.4)、(1.2±1.2),平均ASES评分由术前的(45.8±13.7)、(41.4±12.3)分别增加至(93.3±3.0)、(90.5±7.3),平均CSS评分由术前的(43.1±13.8)、(39.1±8.6)分别增加至(81.6±5.0)、(81.5±7.4),平均UCLA评分由术前的(15.0±4.0)、(14.2±3.6)分别增加至(32.2±2.4)、(31.6±2.1),平均SST评分由术前的(4.8±1.4)、(4.7±1.0)分别增加至(9.1±0.9)、(9.1±1.3)分。同一组内术前与末次随访时比较差异具有统计学意义(P〈0.05),两组患者末次随访时的疗效比较差异均无统计学意义(P〉0.05)。结合患者满意度,按UCLA评分评定疗效:直接修复组,优6例、良13例、可2例,优良率90.5%;转全层修复组
简介:摘要目的探讨口腔颌面部损伤患者的临床分析。方法对笔者所在医院近几年300例口腔颌面部损伤病例资料进行回顾性分析。结果300例口腔颌面部损伤病例中软组织损伤170例,占60%,骨折130例(40%),其中上颌骨骨折80例,占骨折病人的60%,下颌骨骨折50例,占骨折病人的40%,交通事故伤200例(64%),人为致伤75例(29%),摔伤25例(7%)。结论对于口腔颌面部损伤,交通损伤是颌面部损伤的主要原因,应该在第一时间进行抢救治疗,积极预防伤口感染,保证患者伤口能够尽快愈合。
简介:摘要目的探讨口腔颌面部外伤的发患者群特征、致病因素、临床损伤特征以及预后,以有效预防该疾病发生,提高临床诊疗水平,改善预后。方法对我院2013年1月至2014年1月就诊的30例口腔颌面损伤的救治情况分析。结果男性患者明显多于女性患者,21~40岁是发病高峰年龄段,主要致病原因为交通事故伤,其次为坠落伤、打架斗殴伤;口腔颌面部软组织损伤多为多部位损伤,其中唇区、颊区以撕裂损伤常见。结论男性青壮年成为颌面损伤高发人群,交通事故是颌面部损伤的主要原因,常造成颌面部多发性骨折并可合并颅脑外伤,颌面部解剖结构特殊,生理功能重要,在处理颌面部损伤时,正确的治疗方法非常重要。
简介:目的对口腔颌面部肿瘤手术的治疗予以分析和探讨。方法将2013年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的42例口腔颌面部肿瘤的患者随机分为两组,分别为观察组和对照组。对照组采用放射治疗的方法,观察组采用手术治疗方法。对两组患者的治疗效果、治疗有效率以及不良反应的发生情况进行对比分析。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,且P<0.05,差异具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生情况明显低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论通过手术治疗口腔颌面部肿瘤手术的效果显著,不容易发生不良反应,可以有效的提高患者的存活率,值得我们在临床上进一步的推广和使用。
简介:摘要各种严重外伤、肿瘤以及先天畸形常常可导致患者面容毁损,而异体面部移植可以在一次手术中矫正所有严重畸形,并且能达到兼顾功能和美观的效果。截至2018年,全世界实施的部分或全面部移植手术达到44例,此项手术属于非挽救生命的手术,存在很多问题和争议。作者结合以往经验,对手术适应证选择、手术原则和细节、术后并发症的防治、免疫抑制方案、术后功能恢复、伦理学问题、社会经济学问题等方面进行分析讨论。
简介:摘要:目的:探讨将MINI面部提升术实施在分析在面部整形美容外科中的效果。方法:选取2023年3月-2023年12月期间到本院接受面部整形的60例患者为实验研究对象,随机做有效分组处理,观察组与对照组,观察组患者实施MINI面部提升术予以治疗干预,对照组患者实施常规大拉皮、线雕法手术予以治疗干预,之后对两组患者治疗效果进行对比分析。结果:观察组患者对治疗的满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间以及肿胀期均优于对照组(P<0.05)。结果:对面部整形美容外科手术中实施MINI面部提升术予以治疗干预,其治疗效果十分显著。