简介：摘要：目的：探讨慢性牙周炎患者选用超声龈下刮治+手工根面平整治疗的价值。方法：纳入500例慢性牙周炎患者研究（2019.02~2020.02），按1:1比例分为对照组（n=250，选用超声龈下刮治治疗）、观察组（n=250，在对照组基础上选用手工根面平整治疗），统计两组临床疗效、临床指标。结果：（1）临床疗效：观察组（96.00%）高于对照组（90.00%），统计值 =6.9124，P

简介：目的评价一次性全口龈下刮治和根面平整（full—mouthscalingandrootplanning。FM—SRP）与传统的分区龈下刮治和根面平整（quadrantscalingandrootplanning，Q—SRP）相比较是否更有利于慢性牙周炎临床指数的改善。方法将2008年9月至2009年6月沈阳市口腔医院牙周黏膜科收治的30例慢性牙周炎患者随机分为2组，每组15例。FM—SRP组在24h内完成全口所有象限的刮治和根面平整，而Q—SRP组每周进行1个象限的刮治，连续4周完成全口治疗。分别在基线和3个月时，检测菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、探诊深度（PD）及附着丧失（AL）的变化，比较两种治疗方法的临床疗效。结果与基线时相比，两种治疗方式在3个月时的所有临床牙周指数均有显著改善（P〈0．01），但两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论FM—SRP和Q—SRP两种方法可达到相同的临床效果．临床医生可以根据实际情况灵活选择任何一种治疗方法。

简介：

简介：

简介：目的:探讨超声龈下刮治和手工龈下刮治在慢性牙周炎治疗中的效果,并分析其临床应用价值。方法:选择我院自2017年01月至2018年12月期间收治的慢性牙周炎患者50例,利用奇偶数分组法将其分成对照组与实验组,将其在口腔卫生宣教及全口龈上洁治后一周,对照组施以手工龈下刮治治疗,治疗组施以超声龈下刮治治疗,观察并对比两组患者的治疗效果。结果:通过对两组患者施以不同的治疗方法可知,实验组治疗后的附着丧失(CAL)、牙龈出血指数(GBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)临床指标明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:与手工龈下刮治治疗方法相比,使用超声龈下刮治治疗慢性牙周炎能够降低细菌感染与牙龈出血情况的发生,提高治疗有效率了,值得在临床上广泛推广。

简介：目的：观察短期扩张牙周袋后行龈下刮治根面平整术治疗老年慢性牙周炎的临床疗效。方法：对40例中、重度老年慢性牙周炎患者的128颗患牙，行短期扩张牙周袋后龈下刮治根面平整术，或常规龈下刮治根面平整术，记录比较各项临床指标。结果：短期扩张牙周袋后龈下刮治根面平整术疗效明显好于常规方法。结论：对于不愿做牙周手术的中、重度老年慢性牙周炎患者，用短期扩张牙周袋后龈下刮治根面平整术代替常规龈下刮治根面平整术。

简介：摘要目的比较超声龈下刮治和手工龈下刮治治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年2月-2011年10月口腔科收治入院的慢性牙周炎患者80例临床资料，随机将80例患者分为两组,分别使用超声龈下洁治和手工龈下刮治的方法进行龈下刮治和根面平整术,分别在术后1个月和3个月观察两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数的变化。结果在牙周治疗术后1个月和3个月时,两组患者的菌斑指数、牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平等牙周指数较基线均显著下降(P＜0.05),各项牙周指数在两组患者间均无显著差异(P＞0.05)。结论超声龈下洁治和手工龈下刮治一样能够有效地治疗慢性牙周炎。

简介：摘要目的研究龈下刮治与根面平整术联合局部用药治疗牙周炎效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年1月至2017年1月收治的牙周炎患者80例，分为研究组（n=40）和对照组（n=40）。对照组进行龈下刮治与根面平整术治疗，研究组在对照组的基础上进行局部用药治疗。对比两组的治疗效果以及牙周指标。结果与对照组的治疗效果比较，研究组的较高；与对照组的SBI、MD、PLI以及PD比较，研究组较低，差异显著（P<0.05）。结论龈下刮治与根面平整术联合局部用药治疗牙周炎取得的疗效显著，患者的牙周情况显著改善，值得借鉴和推广。

简介：

简介：摘要目的探讨龈下刮治术的操作方式及常见问题。方法回顾分析我院2015年5月—2016年5月之间收治的30例牙周病患者的临床治疗。结果本组收治的30例患者经龈下刮治后，显效者23例（76.67%），有效者7例（23.33%），故总有效率为100%。结论对牙周病患者行龈下刮治时，应严格执行规范操作，以便取得满意疗效。

简介：

简介：摘要目的对慢性牙周炎分别采取手工龈下刮治和超声龈下洁治的临床疗效进行对比分析。方法将在我院治疗的慢性牙周炎患者（90例）随机分为观察组和对照组。其中观察组患者（45例）进行超声龈下洁治，对照组患者（45例）进行手工龈下刮治，并对两组疗效进行对比分析。结果对分别治疗21天、二个月和四个月的两组患者康复情况进行对比，发现两组患者的附着丧失（CAI）、出血指数（BI）、牙周探诊深度（PD）以及菌斑指数（PI）指标均有很大程度的降低，且观察组疗效相对于对照组更突出。结论超声龈下刮治是一种较手工龈下刮治疗效更好的方法，值得推广。

简介：摘要目的分析一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗中、重度牙周炎的应用效果。方法本次参与研究的中、重度牙周炎70例，纳入时间为2016年4月至2017年4月。依据治疗方法差异性将所有患者均分两组，实施分象限龈下刮治和根面平整术治疗的35例患者为参照组，实施一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗的35例患者为研究组，最后对治疗效果的差异进行总结。结果比对两组患者治疗后的探诊深度、龈沟出血指数、菌斑指数，研究组与参照组数据比对判定p值＞0.05，未产生统计学意义。比对两组患者的治愈时间，研究组较比参照组更短，两组数据比对判定p值小于0.05，统计学意义存在。结论中、重度牙周炎采用一次性全口龈下刮治和根面平整术治疗效果理想，同时可缩短治疗时间，可在临床工作上推广和普及。

简介：摘要：目的 对慢性牙周炎患者治疗中应用超声龈下洁治和手工龈下刮治疗效果进行分析。方法 研究主体为2021年8月-2022年8月来我院进行治疗的100例慢性牙周炎患者，对参与研究主体进行随机分组后，每一组均50例患者。对照组患者采用手工龈下刮治治疗方式，观察组患者采用超声龈下洁治治疗方式。观察各组患者治疗情况。结果 分别对各组患者实施不同治疗方式后，两组在治疗前后牙周指标无明显差别（P>0.05）；观察组患者治疗时间、VAS评分明显更低（P

简介：摘要目的探讨渐进教学法是否能提高口腔医学本科生龈下刮治与根面平整术（SRP）教学效果。方法中山大学光华口腔医学院2015级口腔医学本科生共40人根据电脑产生的随机数分配到传统教学组与渐进教学组，每组20名，两组的总学习时间相等。课程内容包括医患体位、工作刃辨认、器械握持与支点及刮治发力方式。传统教学组按照理论授课、教师演示及学生仿头模练习3部分依次进行；而渐进教学组每一部分内容经教师讲解后学生即刻进行仿头模练习、教学反馈。培训结束后，两组学生均在30 min内对2颗指定牙齿实施SRP，操作总体得分由3名牙周专科医师共同判定。结果采用独立样本t检验分析，检验水准α = 0.05。结果渐进教学组SRP总体得分（71.7 ± 9.3）高于传统教学组得分（52.1 ± 18.5），差异有统计学意义（t = -4.3，P<0.001）。渐进教学法能提高学生在医患体位（P = 0.020）、器械选择（P<0.001）、器械放置角度（P = 0.029）、刮治发力方式（P = 0.007）及避免牙龈损伤（P = 0.001）方面的得分。结论渐进教学法在本科口腔医学生SRP训练中取得比传统教学法更好的效果。

简介：龈下刮治术及根面平整术（Sub-gingivalscalingandrootplaning,SRP）是牙周病序列治疗中必不可少的阶段,及使用精细的龈下刮治器械,除去附着于牙周袋内根面上的龈下结石和菌斑,并刮除受到毒素污染的病变牙骨质和牙周袋内壁的部分肉芽组织,从而去除引起牙龈炎症的刺激物,形成光滑、坚硬且清洁的、具有生物相容性的根面,形成有利于牙周附着性愈合的条件。

简介：摘要目的本文详细地探讨了慢性牙周炎患者基础治疗中采用龈上洁治和龈下刮治一次完成，并对其疗效进行系统评价。方法选自我院于2015年3月～2015年10月期间牙周科收治的64例患者因慢性牙周炎需要牙周基础治疗的患者，对其临床症状进行了系统的评估，并随机分为观察组和对照组，观察组的患者采用龈上洁治和龈下刮治一次完成，对照组患者则采用龈上洁治和龈下刮治分二次完成，并对两组的疗效进行了客观的评价。结果观察组32例患者龈上菌斑控制明显优与对照组，有4例患者刮治3天后出现牙龈红肿疼痛现象，局部上药症状消失。对照组的32例患者经过第一次龈上洁治后复诊龈下刮治为28例，其余4例因疼痛等原因其依从性较差。观察组在复诊次数、患者的依从性方面观察组明显优于对照组。但治疗时占用椅位时间观察组长于对照组。结论在慢性牙周炎的基础治疗中，龈上洁治和龈下刮治一次完成，可以减少病人的复诊次数，同时也减少并发症的发生。值得在临床推广。

简介：【摘要】目的 探究超声龈下刮治同步药物冲洗治疗牙周炎的临床疗效。方法 选取我院2021年1月~12月收治的牙周炎患者76例作为主要对象，随机分组，每组38例。对照组行超声龈下刮治后使用传统清洗器冲洗，观察组在超声龈下刮治治疗同步药物冲洗治疗，比较治疗效果。结果 两组治疗后患者的菌斑指数、牙龈出血指数、探诊深度和附着丧失均明显小于治疗前，且观察组治疗后的各项牙周指数均小于对照组，存在显著性差异（P＜0.05）。结论 采用超声龈下刮治同步药物冲洗治疗牙周炎的效果显著，故可进一步推广应用。

简介：摘要目的研究笑气吸入在龈下超声刮治术中应用及护理的临床效果。方法选取2017年7月-2018年9月到我院接受龈下刮治术的90例患者作为本次的研究对象，按照数字分组的方式将他们分为两个治疗小组，每个小组45例患者，在其他条件相同的情况下，给予对照组龈下超声刮治术患者采用常规的镇痛方法，给予观察组龈下超声刮治术患者采用笑气吸入镇痛方法，比较两组龈下超声刮治术患者经过镇痛后的手术镇痛效果。结果对照组手术患者的镇痛有效率为68.9%，观察组手术患者的镇痛有效率为93.3%，两组龈下超声刮治术患者的镇痛镇痛效果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在实施龈下超声刮治术的过程中应用笑气吸入的镇痛方法能够帮助患者缓解一定的疼痛，消除手术患者焦虑以及紧张的情绪，能够促进手术快速顺利的进行，是一项值得推广的应用。

简介：摘要目的本文就超声龈下刮治同步药物冲洗方式对牙周炎的治疗效果进行研究。方法选取2016年3月—2017年2月期间在我院接受者治疗的104例牙周炎患者，按照随机数字表法分成两个组别，实验组与参照组各52例。对实验组患者采用超声龈下刮治同步药物冲洗治疗，对参照组患者仅予以超声龈下刮治疗法，对比两组患者的治疗总有效率及牙周指标。结果实验组的治疗总有效率显著高于参照组，实验组患者的PL、PD、SBI以及AL等牙周指标的改善程度对比参照组更加显著，P<0.05。结论应用超声龈下刮治同步药物冲洗方式对牙周炎进行治疗，可有效减轻患者的临床症状，改善患者牙周指标，具有较高的临床应用价值。