简介：摘要目的探讨对甲亢患者实施心理干预护理对患者SAS评分、SDS评分的影响。方法取2016年5月到2017年5月间本院收治的60例甲亢患者进行研究，根据患者护理常识将患者分为常规组（n=30，常规护理）和心理组（n=30，心理干预护理），统计分析两组患者护理效果。结果心理组患者护理后SAS、SDS、SF-36评分与常规组相比明显较优，P<0.05。结论对甲亢患者实施心理干预护理可改善患者心理状态。

简介：【摘要】目的：分析心理护理用于血液透析的价值。方法：对2020年9月-2022年8月本科接诊血液透析病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者采取心理护理，后者行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分，干预结束时：试验组数据分别是（32.14±3.97）分、（33.91±3.24）分，和对照组数据（43.53±4.21）分、（44.74±5.31）分相比更低（P＜0.05）。结论：血液透析用心理护理，负性情绪缓解更为迅速。

简介：摘要目的探讨优质护理对鼻炎患者SAS与SDS评分的影响。方法选择2016年1月到2017年12月在我院诊治的鼻炎患者60例，随机分为对照组30例与观察组30例，对照组采用常规护理模式，观察组在对照组基础上采用优质护理模式，记录焦虑与抑郁情绪变化情况。结果护理后两组的SAS与SDS评分都显著低于护理前，观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理后生活质量各评分显著低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在鼻炎患者中的应用能缓解焦虑与抑郁情绪，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的 分析家属患者共同赋能式护理对维持性血液透析患者的应用价值及SAS、SDS评分影响。方法 随机选取2019年6月至2020年7月的100例维持性血液透析患者作为研究目标，随机分为试验组与对照组，各50例，前者采用家属共同赋能式护理，后者采用常规护理方式，探究家属患者共同赋能式护理的应用价值以及SAS、SDS情况。结果 将两组患者干预前的焦虑、抑郁评分对比，在进行干预前评分相近；干预后，试验组相关评分明显降低，同对照组差异明显（P

简介：【摘要】目的 分析在首发高血压患者护理中，应用心理护理的效果及 对 SAS 评分、 SDS 评分影响。方法 选取本院 2018 年 12 月 -2019 年 12 月期间收治的 80 例首发高血压患者，按照随机数字表法平均分为对照组 40 例，研究组 40 例。对照组给予常规护理方法，研究组在对照组基础上给予心理护理，对比两组患者血压情况及 SAS 评分、 SDS 评分。结果 研究组舒张压、收缩压比较明显较低（ P<0.05 ）；研究组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组（ P<0.05 ），两组对比差异均具有统计学意义。结论 针对首发高血压患者采取心理护理能够有效提高患者血压控制情况，并且有效缓解患者的负面情绪，具有良好的护理效果，值得推广应用。

简介：摘要目的评价优质护理干预对心律失常患者负面情绪的影响。方法择取2015年1月~2018年1月间本院收治的心律失常患者40例进行分析，根据护理方案分为参照组、研究组，参照组患者行传统护理干预，研究组则在传统护理措施基础上施行优质护理干预，后对比两组患者负面情绪、护理满意度及生活质量情况。结果研究组患者SAS评分、SDS评分显著低于参照组，生活质量评分、护理满意度评分显著高于参照组，P<0.05。结论采取优质护理干预能有效改善心律失常患者的负性情绪，并提高患者生活质量及护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理对急腹症患者的效果观察及SDS、SAS评分影响。方法：挑选实验对象共计70例皆为急腹症患者，病例选自2020.08——2021.08急诊科。患者接受临床施治，以随机分组法予以平均分组，即为常规组、实验组，每组35例。常规组予以常规护理，实验组予以优质急诊护理，观察两组对象心理状态评分（SAS、SDS评分）、护理满意度。结果：相较常规组，实验组心理状态评分更低，P＜0.05。相较常规组，实验组护理满意度更高，P＜0.05。结论：急诊护理可帮助急腹症患者提高恢复效果，缓解负性情绪，提高护理服务质量，建议普及。

简介：我喜欢收藏奇石，尤其喜欢内蒙古、新疆地区的风棱石、也就是火漠奇石。它们经过千百万年的大漠风吹沙打磨蚀而成，是大自然的杰作。

简介：

简介：【摘要】目的：研讨胃溃疡患者对其采取延续护理的应用效果及SAS、SDS评分的影响。方法：研究纳入了在2022年8月至2023年8月时间段内，自行前往我院的胃溃疡患者，共计有72例，分组方式为随机数字表法，各36例，对比组实行常规护理，干预组实行延续护理，干预组与对比组的护理前后临床评分实施组间对照。结果：胃溃疡患者护理前临床评分P值＞0.05，无差异。干预组胃溃疡患者护理后SAS、SDS、睡眠质量评分较低、生活质量评分高于对比组患者，P＜0.05，有差异。结论：胃溃疡患者对其采取延续护理效果明显。

简介：摘要：目的：评价系统护理对肠梗阻患者的临床效果及SAS、SDS评分影响。方法：将本院肠梗阻患者共95例设为研究对象，实施手术护理研究，研究时间设置为2019年3月~2020年12月。术前将患者随机分组，对照组47例，观察组48例，分别予以基础护理、系统护理。比较两组护理效果、SAS、SDS评分差异。结果：术前2日，SAS、SDS评分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组术后5日时，SAS、SDS评分分别为（8.25±1.29）分、（7.68±1.25）分，均低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析影像护理干预对脑卒中磁共振检查患者SAS,SDS评分的影响。方法：选择我院收治的46例脑卒中患者，均行磁共振检查，并以数字随机法分为对照组（常规干预）和观察组（影像护理干预），比较两组患者干预前后SAS,SDS评分情况。结果：干预前，两组患者SAS,SDS评分纳入统计学分析，P＞0.05，不存在统计学意义。干预后，观察组平均SAS,SDS评分小于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。结论：在脑卒中磁共振检查患者中应用影像护理干预，有助于改善患者负面情绪，值得推广。

简介：【摘要 】目的：分析 优质护理对晚期肝癌患者临终关怀及 SAS、 SDS评分影响。 方法： 选定本院 2018 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 70 例晚期肝癌患者， 以 双盲随机抽样法分组（每组样本容量 35 例 ），参照组采纳传统护理，实验组采纳优质护理，对比两组 SAS 、 SDS 、 VAS 评分。 结果： 实验组护理后 SAS 、 SDS 、 VAS 评分均显著比参照组低， P <0.05 （差异均具有统计学意义） 。 结论： 优质护理可有效减轻 晚期肝癌患者不良情绪及疼痛感，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨下肢骨折患者选用预见性护理的价值。方法：纳入60例下肢骨折患者研究（2019.04~2020.12），按1:1比例分为对照组（n=30，选用常规护理）、观察组（n=30，选用预见性护理），统计两组心理状态、并发症率。结果：（1）心理状态：观察组SDS、SAS评分低于对照组，统计值P

简介：下面两组形容词虽然意思很相近,但在用法上每组同义词之间是有区别的。1.deliberate与intentional这两个词都有“故意的”意思,即doneonpurpose,但它们的具体用法不同。deliberate通常被用作定语修饰名词,而inten-tional更多地被用作表语。例如:1)Hetoldmeadeliberatelie.他告诉我一个有意的谎言(他存心说谎)。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析心理护理干预对老年骨折住院患者SDS与SAS评分的影响。方法研究对象为2017年4月-2018年4月在我科室治疗的52例老年骨折住院患者，随机数字表法分为两组，对照组老年骨折住院患者实施常规护理干预，实验组老年骨折住院患者在对照组基础上实施心理护理干预，对比两组SAS、SDS评分、护理满意度。结果护理干预后，实验组老年骨折住院患者SAS、SDS评分明显低于对照组，护理满意度（96.15%）比对照组高19.23%，P<0.05，对比具有统计意义。结论对老年骨折住院患者实施心理护理干预，可有效缓解患者焦虑抑郁的心理状态，提升护理满意度，具有推广价值。

简介：梯形作为一类特殊的四边形有其一些特殊的性质，受文[1]的启发，笔者又得到梯形与两条腰有关的两组性质，兹介绍如下，以飨读者．

简介：摘要目的评价在COPD住院患者中早期进行医疗护理联合干预对患者抑郁/焦虑负性情绪的影响。方法调查住院患者的SDS、SAS评分，通过随机化分组观察干预组和对照组在不同的治疗方法下其评分的对比。结果早期医疗护理联合干预有助于在COPD患者中取得更好的焦虑/抑郁等负性情绪的缓解和改善。结论对COPD患者，应早期进行医疗护理的联合干预，尽早解除患者焦虑/抑郁等负性情绪影响，从而改善患者生活质量。