简介：摘要：目的：探讨优质护理在血液透析护理中的应用效果。方法：选取2022年5月—2023年5月医院收治的88例肾衰竭患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与研究组，各44例。对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上给予优质护理，比较两组护理满意度、并发症发生情况、情绪状态。结果：研究组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。研究组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P=0.049)。护理前，两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后，两组SDS、SAS评分均低于护理前，且研究组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.001)。结论：优质护理能够有效降低血液透析患者出现并发症的概率和负性情绪，提高患者的护理满意度及生活质量，改善其营养状态。

简介：目的探讨门诊护理中优质护理理念的应用。方法于2018年01月-05月本院门诊接收的患者71例纳入常规组，并实施常规护理理念；于2018年06月-12月本院门诊接收的患者71例纳入研究组，并实施优质护理理念。结果研究组护患纠纷率以及护理差错率均显著低于常规组，组间差异显著（p<0.05）；研究组护理总满意度显著高于常规组，组间差异显著（p<0.05）。结论加强优质护理理念的应用，这对于门诊护理质量的提高，发挥了至关重要的作用。值得在临床门诊中大力推荐。

简介：【摘要】目的：分析研究优质护理理念在血液透析患者治疗中改善护理质量的效果。方法：选择2019年3月到2020年3月丽江市人民医院的18600例血液透析患者，按照随机分配的方式将患者分为对照组与观察组，让对照组使用常规护理方式，让观察组在常规护理的基础上增加优质护理理念，对比两组患者的护理效率。结果：观察组整体的护理质量显著高于对照组，有统计学方面的意义（P

简介：摘要目的在妇科病房实施优质护理服务，为病人提供个性化服务，提高护理质量及效率，改善护患关系，提高住院患者满意度，促进医院和谐发展。方法选择2016年1月到2017年3月实施优质服务前的280例、住院3d以上患者为对照组，2016年5月至2017年7月实施优质服务后的270例、住院3d以上的患者为观察组.实施优质服务前、后这2个时期护理人员相同。结果实施优质护理服务后，提升了护士的整体素质，护士工作主动性增强，护理服务质量上升，患者满意度明显提高。结论实行优质护理服务是护士价值的升华。

简介：摘要随着社会的不断发展，在医疗方面也有了很大的发展。目前肿瘤的发病率提高了很多，所以对于肿瘤病患的护理工作也随之发展。优质护理是现代社会中人们要求的，因为优质护理在一定程度上能够减轻病患的痛苦，优质护理主要表现在心理和生理两个方面，其中生理方面又分为饮食、病痛、基础护理等等，通过优质的护理旨在减轻病患的痛苦。接下来将重点分析优质护理理念在肿瘤护理中的应用分析。

简介：

简介：摘要目的对晚期肿瘤患者应用优质护理理念的效果进行探析。方法选取2014年1月—2018年5月期间在我院接受治疗的60例晚期肿瘤患者作为本次研究对象，研究对象及家属均知情同意，并通过了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组（采取常规宣教模式）及观察组（采取优质护理理念模式）每组均分为30例，观察及比例两组晚期肿瘤的经护理干预后的疼痛感受与生活质量各评分情况以及临床护理满意度情况。结果观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的疼痛感受评分为（2.1±0.3）分显著低于对照组，观察组患者不良反应总发生率为10（33.33）%，显著低于对照组，两组进行比较，存在差异显著，（P＜0.05），具备统计学意义。观察组晚期肿瘤患者经护理干预后的临床总护理满意度为27（90.00）%，显著高于对照组患者的临床总护理满意度为19（63.33）%，组间进行比较，存在差异显著，（χ2=8.324，P＜0.05），具有统计学意义。结论对晚期肿瘤患者应用优质护理理念的效果显著，提高护理满意度，减轻疼痛，减少不良反应情况，值得临床推广。

简介：摘要临床实习是每位护理学生进入临床前必须经过的阶段，这是课堂教学的有效补充和延伸，在临床实习的过程中将“以患者为中心”的护理理念与人文关怀融入到患者的护理服务中，为病人提供人文关怀服务。临床实践应在儿科护理专业学生的临床实践中进行，以适应当前的质量护理理念和模式。做必要的思想教育，培养独立人格，提高自我保护意识，明确教学目标和要求，制定合理的教学计划，以身作则，培养合格的护士。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究优质护理对白血病患者的临床护理效果。方法：本次研究所选择的研究对象主要为2019年2月至2020年12月之间在我院进行治疗的白血病患者共100例，通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各有50例。其中对照组患者进行常规护理，试验组患者进行优质护理。结果：试验组患者当中有31例表示满意，19例表示比较满意，0例不满意，患者满意度为100%；对照组患者当中有20例表示满意，16例表示比较满意，14例不满意，患者满意度为72%,。通过数据对比发现，患者满意度差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对患有白血病的患者实施治疗的过程中，探究运用优质护理理念对其负面反应与心理情绪的影响。方法：抽取时间从2020年12月，终止在2022年12月，抽取患者共计62人，对其进行随机建组，对照组实施基础护理干预，观察组患者实施优质护理理念，统计患者心理状态的情况，并调查患者临床负面反应的发生情况。结果：分析数据看出，在实施护理干预前，组间患者数据差异并不显著，P>0.05，在实施护理干预后，观察组患者心理评分的情况逐渐降低，P

简介：摘要：目的：对在血液净化中心护理中运用优质护理理念的应用效果进行探讨。方法：选择2022年1月~2022年12月作为研究时间段，选择此期间在我院血液净化中心接受护理干预的患者列作为观察对象，将其中实施优质护理理念的50例患者设置为观察组，再将另外实施常规护理理念的50例患者设置为对照组。对比两组患者在接受不同护理理念之下的护理效果进行比较。结果：（1）观察组患者在优质护理理念下其焦虑与抑郁不良心理状态评估得分较之于对照组患者在规护理干预之后得分数据，差异经统计学表格计入处理均有呈现出统计学意义（P均

简介：摘要目的探讨肺癌根治术患者应用优质护理理念的效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的60例肺癌患者，按照患者的入院次序随机分成实验组和对照组，每组患者30例。实验组的患者在优质护理的理念下进行优质护理，对照组的患者只进行常规护理服务理念来护理，并对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组的并发症率显著低于对照组，护理满意度明显比对照组高，具有显著统计学差异。结论运用优质护理服务的理念对于肺癌根治术的患者进行护理服务；对于改善患者各项的生理指标，提升患者对于护理服务的满意度等方面有较好的效果，有推广的价值。

简介：摘要：目的：研究并探讨优质护理理念在肺癌根治术中的应用价值。方法：选取该院 2012年 10月至 2013年 10月收治的行肺癌根治术的患者 70例，并随机分为对照组和观察组，各 35例。对照组实施常规护理，观察组实施优质护理。

简介：

简介：摘要：目的 分析优质护理理念在晚期肿瘤患者中的运用。方法 选取我院在2019年6月-2020年6月收治的100例晚期肿瘤患者为此次研究目标，并将100例晚期肿瘤患者随机分为研究组与实验组，各50例，研究组采用常规护理，实验组采用优质护理，对研究组与实验组患者的疼痛缓解、生活质量评分及满意度方面进行分析比较。结果 实验组患者的满意度为95.00%，研究组患者的满意度为80.00%，在疼痛缓解方面、生活质量评分方面，实验组明显高于研究组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用效果非常明显，具备临床推广价值。

简介：摘要：本文主要是对于晚期恶性肿瘤临床护理开展研究，致力于明晰在医治中采用优质护理服务成果和实际价值。方法：挑选医院肿瘤科室在2019年7月到2020年7月接诊的病患，一共有80人，均是晚期恶性肿瘤病患。对这80名晚期恶性肿瘤病患开展分组，遵循随机性配置的基本原则，每组各40名病患，各自取名为参照组和实验组。参照组晚期恶性肿瘤病患执行常规性护理管理，实验组恶性肿瘤病患临床实践采用的是优质护理服务，最后对两组恶性肿瘤病患临床治疗整体效果，以及病患对护理管理服务满足度开展比照。结果：晚期恶性肿瘤临床实践采用不同方法，一定时间护理管理后，参照组病患中十分认可的占有率32.5%，实验组则为70.0%，实验组满意度远高于参照组;病患重度疼痛实验组占有率5.0%，参照组为25.0%，参照组重度疼痛人数更多，说明实验组在历经优质护理服务和合理有效医治，病患的医治成果更佳。结论：晚期恶性肿瘤病患临床治疗中，为病患带来优质服务，有利于缓解其痛感，病患也更加认可护理管理服务，因此应在这一类疾病治疗中全面推广优质护理服务服务模式。

简介：【摘要】：急诊科属于医院中病危患者最多，抢救和管理任务最繁重的一个科室，同时也是所有急诊患者接受入院治疗所必经的环节。急诊科的工作可以说是整合医院工作的缩影。因此为了提升医院治疗工作、护理工作以及院内人员工作水平，就应该力求急诊科工作做到最好。而在进行急诊抢救工作的过程中，护理配合占据了重要地位，对患者急诊抢救成功率具有关键性影响作用。基于此，本文研讨优质护理在急诊抢救室内的应用价值，以综述形式呈现。

简介：摘要目的研究探讨优质护理理念在血透室护理中的应用效果。方法随机选取我院2013年4月—2014年6月收治的150名血透室患者作为研究对象，在经本院伦理委员会批准及患者家属本人同意知情的情况下，随机分为研究组和对照组，治疗后随机走访六个月，对比分析两组患者的临床护理效果。结果研究组患者的临床护理质量与对照组患者的临床护理质量对比，组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论将优质护理理念应用到血透室临床护理中，能提高血透室的护理质量，适合于临床推广使用。