简介：摘要：目的：想要良好的提升内科护理质量，探讨落实优质护理的价值。方法：对于200例内科患者实施研究，按照随机的原则，将200例患者均分为观察组与对照组，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。结果：观察组的心理状态评分与满意度均优于对照组（P＜0.05）。结论：为了良好的提高内科护理质量水平，贯彻落实优质护理方法，获得理想的效果，能够帮助患者改善不良心理，提高满意程度。

简介：

简介：摘要：目的：对呼吸内科的重症患者进行护理干预，并对护理的内容以及取得的实际效果进行合理分析，验证护理的重要性。方法：从我院呼吸内科中抽取在2018年6月~2019年6月收治的128例重症患者，对这128例重症患者进行分组，分为对照组和观察组，对两组的患者采取不同的护理方案，并对两组的护理有效率进行比较，分析所取得的效果。结果：在观察组中的患者在经过护理后，心率被控制在（89.65±9.15）次/分， 含量被控制在（94.21±3.81）mmHg内， 的含量被控制在（85.42±2.89）mmHg内，在对血气情况进行分析后，发现情况好于对照组（P＜0.05）；在观察组中的护理有效率为93.75%（60/64），对照组中的护理有效率为75%，观察组的护理效果明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对呼吸内科的重症患者采取专业的呼吸道护理，对患者的生命体征进行监控，并对患者的生活作息习惯进行指导，让患者学会正确的呼吸方式，提高呼吸能力，加强治疗的效果，让患者能够早日康复。

简介：摘要：目的，针对我院的内科护理情况进行相应的分析探究，采取优质护理对于整个内科护理工作的效果方法。选取我院在2019年10月到2020年9月之间内科收治的94名病患，将这些病人按照随机分组分为对照组与观察组。针对两组的护理效果进行对比分析。结果，可以发现在护理之后，观察组病人的评分要远远的高于对照组，同时护理满意程度也要优于对照组病人。结论，对于当前我国内科病人在护理的过程中，采取优质护理措施，可以有效地提高护理质量。

简介：摘要：目的：探究对重症患者进行呼吸内科护理干预的应用效果。方法：选取我院自2018你那6月至2019年4月收治的132例重症患者作为研究对象，对其进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者66名。其中，对照组采取常规护理干预，实验组采取呼吸内科对症护理干预。护理结束之后，比较两组患者的血气分析指标和护理有效率。结果：实际研究数据表明，实验组患者的各项血气指标和对照组患者存在明显差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的临床护理有效率也明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将护理内科护理应用到重症患者护理中，有效提高了医院的护理质量，最大程度上保证了患者的生命健康。鉴于此，该项技术应该得到广泛推广。

简介：【摘 要】 目的：分析内科护理中优质护理的应用效果。方法：将本院收治的 86例内科患者作为实验对象，依据入院先后顺序分为对照、试验组，且 2组各选入 43例，对照组给予常规护理干预，试验组给予优质护理干预，对比 2组患者的护理满意度及自我管理评分。结果：与对照组比较，试验组患者的护理满意度提高；与对照组比较，试验组患者的护自我管理评分升高， P＜ 0.05。结论：内科患者开展优质护理干预，在提升患者护理满意度的同时提升自我管理评分，临床借鉴价值高。

简介：【摘要】目的 探究肝癌的内科护理措施。方法 抽选我院 2014年 5月～ 2017年 11月收治的 50例肝癌患者的临床资料，随机分为两组，即观察组和对照组，每组 25例。对照组予以内科常规护理措施，观察组在对照组的基础上予以个体化护理，观察两组治疗效果及护理满意度。结果 经治疗结合护理干预后，观察组中，显效 12例，有效 10例，治疗总有效率为 88%， 21例患者及家属对护理表示满意，护理满意度为 84%；对照组中，显效 7例，有效 9例，治疗总有效率为 64%， 15例患者及家属对护理表示满意，护理满意度为 60%。可见，观察组中治疗总有效率及护理满意度均明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 内科个体化护理，能够提高肝癌的治疗总有效率及护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要 : 《内科护理》是临床护理学中一门重要的学科，是关于认识疾病及其预防和治疗、护理病人、促进康复、增进健康的学科。我们面对的中职学生，是一个特殊群体，

简介：摘要：目的：本文有针对性的探讨和分析实用呼吸内科的护理和相关技术，着重介绍故障树分析法的应用价值和效果。方法：选择我们医院呼吸内科在 2018年 11月到 2019年 11月接收的 100例呼吸内科疾病患者作为研究对象，按照数字随机的方法对其进行分组，分为对照组和观察组，每一个组别各有 50例患者，针对对照组患者实施常规护理方法，而针对观察组采取故障球分析方法，在护理过程中着重把握护理风险因素，并进行充分的分类总结和分析，提出切实可行的应对和改进策略，以此使护理质量得到充分加强。对两组患者实施完相应的护理管理之后，对其护理质量，护理满意程度以及护理差错事件发生几率等相关情况进行对比分析。结果：通过对比分析，可以进一步看出，观察组患者的整体护理质量，护理满意程度和护理差错事件发生几率等相关指标，都要十分显著的优于对照组，（Ｐ＜０．０５）。结论：在呼吸内科疾病的护理管理过程中，采用更加实用而且切实可行的故障树分析法，着重做好护理管理，能够在更大程度上提升护理管理质量，使患者的护理满意程度得到充分提升，进一步有效减少护理差错事件发生机率。

简介：摘要：为更好的探究优质护理服务在内客护理中的应用效果， 2011年 1月至 2012年 8月我院对这一问题进行了系统性的研究。在研究的二十个月中，我们共收治一百例患者，所有的患者都是自愿接受调查和服从研究的。研究主要是让患者坐位研究对象并对患者进行优质的护理服务，相关专业人员观察患者在采用优质护理服务后临床症状变化，并根据这些变化猜测患者的满意度。研究表明，通过内科患者进行优质护理服务，不仅可以有效地提高临床治疗效果，还能够提高患者满意度，因此该方法得以被广泛传播和使用。

简介：摘要：目的：探索护理干预对呼吸内科重症患者的影响。方法：本次实验对象 2017年 5月 22日～ 2018年 5月 22日为呼吸内科重症 60例患者 ,采用计算机分组模式 ,观察组进行细节化护理干预 ,共 30例 ,对照组进行常规护理 ,共 30例。结果：观察组服务态度满意度 (100.00%)、不良事件发生率 (2.00%)、病死率 (0.00%)、呼吸 (20.17±1.05)次 /min、心率 (83.21±2.33)次 /min均优于对照组 ,差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：对呼吸内科重症患者实施细节化护理干预效果显著。

简介：

简介：摘要：目的 ：本文主要针对 呼吸内科开展优质护理服务的方法与效果 进行分析研究 。方法 ： 将我院 201 9 年 1 月～ 20 20 年 6 月呼吸内科收治的 80 例患者随机分成两组，对照组 40 例用常规护理，观察组 40 例用优质护理。结果 ： 观察组护理满意度（

简介：【摘 要】目的：对安全管理在神经内科护理中的应用价值进行探讨。方法：从某院神经内科最近一年收治的患者当中随机选取部分人员作为研究对象，将其分成研究组和对照组两组，对照组治疗期间仅采用常规护理方法，研究组则在此接触上再增加安全管理，最后对两组患者的临床护理效果进行对比分析，统计两组患者的意外事件发生率、对护理的满意度，并对其生活质量进行评分。结果：采用安全管理方法进行护理的研究组患者治疗期间满意度比对照组高出许多，意外事件发生率也相对较低，患者生活质量更加良好。结论：在神经内科护理工作中进行安全管理，临床效果显著，应当被广泛推广应用。

简介：【摘 要】目的：对神经内科疾病的临床护理工作中采取的护理措施进行分析和总结。方法：以某院神经内科最近一年收治的住院患者为研究对象，随机将其分成两组，对照组患者采用常规临床护理措施，观察组在此基础上采用优质护理措施，最后对两组患者的临床护理结果进行比较，总结内科疾病临床护理工作中各项内容对患者的影响。结果：经过本次研究发现，采用优质护理的观察组患者临床护理效果要明显优于对照组患者，患者并发率发生情况少，满意度较高。结论：对神经内科疾病患者采用常规护理基础上再增加个性化心理护理、安全管理等护理措施，其临床护理效果更为突出，相关神经内科科室应当在实践护理工作中加强应用。

简介：摘要 ： 目的： 探讨应急护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中的应用效果。 方法 : 本次研究以我院接受治疗的 50 例呼吸内科重症患者为主，收治时间为 2018 年 12 月 -2019 年 10 月，将其分为两组，采用常规护理、应急护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。 结果： 观察组患者治疗显效、有效总人数为 24 例， 1 人治疗无效，治疗总有效率为 96% ，与对照组（ 84% ）相比较，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。护理后，观察组患者的呼吸频率和心率改善为 29.54±1.42 次 /min 、 109.45±2.46 次 /min ，与对照组（ 21.65±1.45 、 93.54±2.41 ）次 /min 相比较，组间差异具有可比性（ P<0.05 ）。 结论 : 在应急护理干预模式下，给予呼吸内科重症患者心理干预、呼吸道护理、通气护理等，可改善患者的生命体征，各项治疗工作能够正常的开展，治疗效果较为显著。

简介：【摘要】目的： 探究在心内科护理应用协同护理的效果。 方法： 选取 2019 年 5 月 -2020 年 4 月间，我院收治的 86 例心内科患者为研究对象，随机将其分为对照组（ 43 例）、研究组（ 43 例）；前者采用常规护理，后者在此基础上实施协同护理；观察两组患者的自我护理能力及护理满意度。 结果： 研究组患者经协同护理干预后，自我护理能力得到了显著提高，且患者的护理满意度（ 95.35% ）相较于对照组（ 74.42% ）也有明显提高，组间对比有差异（ P<0.05 ）。 结论： 在心内科护理中，合理实施协同护理能够显著改善患者的护理能力，并提升患者护理满意度， 值得 在临床中推广应用。

简介：【摘要】：目的：观察研究协同护理模式的运用在心内科护理中的临床表现。方法：截取某院2018年2月至2019 年6月诊治的心内科疾病病人共124名，任意划分成普通组与对比组，每组人数各为62名。普通组病人利用一般的心脏内科护理方式，而对比组的病人实施协同护理方式，对比两组病人实施护理干预前后期的平时生活行为能力与自我护理能力，对两组病人有关症状的好转现象进行评价。结果：在护理干预后，两组病人的ADL评分与ESCA评分都出现了上升趋势，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 ：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及应用效果。 方法 : 本次研究对象共 66 例，均选自我院收治的呼吸内科重症患者，根据临床常规护理、综合护理方式的不同应用，将其分组展开实验，组名为对照组和观察组，每组人数均等，各 33 例。 结果 ：从两组患者学期指标、咳痰等不良事件发生率两项指标的比较上来看，观察组患者的总体护理效果更好，指标差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 : 综合护理涵盖于患者的心理、饮食、药物指导等多方面的护理服务，各项护理措施更具针对性和有效性，有利于呼吸内科重症患者临床症状的改善，提高临床治疗效率。

简介：摘要：目的 研究细节护理在消化内科护理中的临床使用效果。方1法 选取2019年1月-2019年11月中我院94例消化内科患者作为研究对象，运用分组式结果分析，将患者按照不同护理方法分为观察组（n=47例）与对照组（n=47例），均符合研究标准。对照组消化内科患者运用常规护理方式，观察消化内科患者采用细节护理方式，两组患者观察指标为护理满意度、患者自我护理技能、护理能力以及护理意识。结果 观察组消化内科患者运用细节护理后自我护理技能为（32.79±3.68）分、护理能力为（29.64±1.29）分、护理意识为（35.68±1.62）分，而对照组消化内科患者采用常规护理后自我护理技能为（24.36±4.97）分、护理能力为（24.03±3.24）分、护理意识为（28.14±2.69）分，观察组患者自我护理状况优于对照组，数据对比存在差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 消化内科患者运用细节护理可以有效提升护理满意度，提高患者的自我护理技能，提升患者护理意识，对患者的疾病恢复具有积极作用，值得临床推广使用。