简介：摘要国际疼痛学会的疼痛新定义与旧定义相比，将"描述的类似损伤相关……"换成了"类似相关的损伤"，仅删去了"描述（described）"一词，提出了比以前更广义的概念。疼痛新定义是个涉及人和动物的认知、社会、伦理及哲学等多层面的术语，而疼痛临床讨论的是人的疼痛相关疾病。本文认为新定义忽略了感觉神经系统是引起疼痛的重要生理学基础，也无法把损伤相关的疼痛感与痒、酸、麻、胀等不愉快的感觉与情感体验明显地区分开来。

简介：摘要：目的：探讨应用标准化疼痛管理在疼痛专科护士培训中的应用效果。方法：通过建立疼痛学组，并制定《疼痛管理规范》，对科室疼痛专科护士进行培训，在肿瘤放疗科病房进行无痛病房试点，对比标准化疼痛管理前后护士对疼痛知识的掌握及患者满意度的差异。结果：根据调查数据显示，护士疼痛知识调查问卷的正确率由培训前的 36． 6%升至培训后的 70． 8%，而患者对于护士疼痛管理满意度由培训前的 29． 1%升至培训后的 62． 8%。结论：标准化疼痛管理有效提高疼痛专科护士管理疼痛的水平，提高患者对疼痛管理的满意度。

简介：【摘要】目的 评价疼痛教育对泌尿外科患者术后疼痛的影响。方法 选取 2019年 3月 -2019年 12月期间笔者所在泌尿外科收入的 72例患者作为研究对象，根据不同术后护理措施分成研究组和对照组，两组各 36例。对照组患者为常规护理干预，研究组在对照组基础上进行疼痛教育。比较两组患者术后视觉模拟评分（ VAS）、护理满意度。结果 术后 6h两组患者的 VAS评分相比， P＞ 0.05；术后 1d、 2d、 3d时，研究组患者 VAS评分与对照组相比， P＜ 0.05；研究组患者护理总满意度为 97.2%，高于对照组的 77.8%， P＜ 0.05。结论 疼痛教育能够有效改善患者术后疼痛，显著提高护理满意度，值得在临床中应用。

简介：摘要：目的 文章主要针对 疼痛护理对骨科术后患者疼痛的干预效果 进行分析研究 。方法病例样本为 2018 年 9 月 -2019 年 9 月时间段我院收治的 84 例骨科手术患者，随机划分即研究组和对照组， n=42 ，对照组患者采取常规基础护理干预措施，研究组患者采取疼痛干预措施，研究比较两组患者护理效果。结果组间术后疼痛程度指标比较，研究组优于对照组 (P ＜ 0.05) 。结论骨科术后患者疼痛采用疼痛护理干预临床效果显著，可有效缓解疼痛，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：无

简介：【摘要】 目的 分析观察疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的效果。方法 选取我院于 2018年 9月－ 2019年 9月收治的 82例乳腺肿瘤术后患者进行实验，并借助随机颜色球法，将患者分为 2组，每组各 41例。期间，参照组采用常规护理干预的方法，观察组患者采用疼痛护理干预的方法，从而对两组患者护理后的疼痛情况。结果 观察组患者的疼痛评分显著优于参照组患者，对比差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对乳腺癌术后患者，行疼痛护理干预的方法，能够有效缓解患者术后的疼痛，从而取得理想的护理效果。因此，该种护理方法值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：　　【摘要】目的：探讨疼痛护理干预降低普外科患者术后疼痛的效果。方法：普外科手术260例患者随机分观察组及对照组各130例，对照组进行普外科常规护理，观察组实施疼痛护理干预：健康教育、心理护理、合理应用止痛药物、行为干预。结果：观察组术后VAS评分（3.57±1.28）、住院时间（9.22±1.56）天低于对照组的（5.03±2.16）、（11.37±2.09）天（t=5.46，3.25，P

简介：【 摘要 】目的： 探究在骨科术后患者疼痛干预中应用疼痛护理方法所取得的效果。 方法： 共 90 例在医院骨科中接受治疗的患者，治疗时间为 2019 . 1 - 2020 . 1 ，随机分组法 ， 分成 2 组， 每组各 45 例，对照组 用 常规护理方法，观察组 用 疼痛护理干预方法。 结果：术后 1d 、 2d、 3d、 4d疼痛评分 观察组低于对照组，睡眠质量评分观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论： 在骨科术后患者疼痛护理中应用疼痛干预方法，有助于缓解患者的疼痛感，提升患者的睡眠质量。

简介：摘要：目的：讨论疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年5月我院确诊的148例肿瘤患者作为调查样本，分为实验组和对照组，实验组采用疼痛护理质量指标管理；对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果:疼痛护理质量指标管理后护理人员的护理水平显著提升，且实验组疼痛护理效果从知识普及率、生活方式普及率、药物不良反应知识普及率、心理教育普及率、护理满意度等数据来看，显著优于对照组。结论:根据统计结果表明疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用过程中，对于缓解患者癌痛，提高患者满意度，实现护理管理的规范化发展具有重要意义，因此，疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者护理管理中适宜应用与推广。

简介：【摘要】目的 探析针刺肌筋膜触发点联合疼痛康复治疗脊髓损伤后中枢性疼痛患者的疼痛抑制效果。方法 2018年3月至2020年3月，随机抽取我院收治的脊髓损伤后中枢性疼痛患者60例作为此次研究的主要对象，将其统一编号后随机分为实验组和常规组，分别给予针刺肌筋膜触发点联合疼痛康复治疗（n=30）和单独的疼痛康复治疗（n=30），对比分析两组患者的疼痛抑制效果。结果 实验组和常规组治疗前的疼痛抑制效果相比，P＞0.05，具有可比性；实施不同干预后实验组的视觉模拟评分(VAS)、疼痛评估指数(PRI)、现时疼痛强度评分（PPI）相比常规组较低，P

简介：摘要目的探讨疼痛管理路径对断指再植患者夜间疼痛程度的影响。方法2016年10月-2017年12月,选取断指再植患者60例,采用随机数字表法随机分为对照组及观察组各30例,对照组采用常规护理模式进行护理,观察组应用疼痛管理路径模式进行护理。分别比较术后当日、术后1、2、3 d患者的夜间疼痛程度、再植指血液循环状态、疼痛控制总体满意度。两组间比较采用χ2检验和t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两组患者入院时一般资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后当日和术后1、2、3 d,观察组夜间疼痛评分均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组再植指血液循环状态优良率明显高于对照组,观察组疼痛的经历、疼痛控制总体满意度和疼痛教育满意度评分也分别优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用疼痛管理路径对断指再植患者进行疼痛管理能显著减轻患者的夜间疼痛程度,促进再植指血液循环,提高患者疼痛控制总体满意度。

简介：摘要现行国际疼痛研究协会（IASP）将疼痛定义为"与实际或潜在组织损伤，或描述的类似损伤相关的一种不愉快的感觉和情感体验"，该定义是由一个分类小组委员会推荐，并于1979年被IASP理事会所采纳。这一定义已被疼痛领域的卫生保健专业人士和研究人员广泛接受，并被一些行业、政府及非政府组织（包括世界卫生组织）所采用。近年来，一些业内人士认为，随着对疼痛更深入的了解，有必要对这个定义重新审定，并提出了修改建议。因此，2018年，IASP成立了一个主席特别工作小组，该小组是由14名来自多个国家的在疼痛相关的临床和基础科学方面拥有广泛专业知识的人员组成，其任务是评估现行定义及其附带注释，并对其保留还是修改提出建议。本文提供了关键概念的摘要、对IASP会员和公众评论的分析以及两年内委员会对疼痛定义和注释的最终修订意见。特别工作小组最后建议将疼痛定义修改为"与组织损伤或潜在组织损伤相关或类似相关的一种不愉快的感觉和情感体验"，并将原来的附带注释更新为一系列简要说明并提供相关词源。今年年初，IASP理事会一致接受了修订后的定义和注释。

简介：

简介：

简介：

简介：