简介：摘要：目的：此次实验重点围绕患有脑卒中后癫痫的患者展开探究，对其实施个性程序化护理并分析该护理模式的作用效果。方法：从我院2019年7月至2020年7月之间接收的脑卒中后癫痫的患者中进行实验对象的抽选，共计选取80位研究对象。依照实验对象护理情况的不同进行具体分组。此次实验过程中主要涉及两种护理模式，一种是一般性护理方案，一种是个性化程序化护理方案，依照患者的意愿为其实施不同的护理措施。其中有40位患者接受一般性护理服务，称之为对照组；另外40位患者接受个性化程序化护理服务，称之为实验组。经过一段时间的护理后，从两组患者的癫痫发作等情况入手进行对比分析。结果：经过观察对比可知，在接受一个月的护理之后，实验组的癫痫发作频率、发作持续时间等情况要优于对照组，对比差异明显，比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在为相关患者进行医治时，可以优先采取个性化程序化护理方案，不仅能够有效控制癫痫发作频率，并且对于提高治疗依从性等也有不错的帮助。

简介：【摘要】目的：探讨 偏头痛治疗中实施个性化程序化护理的临床意义 。 方法：选取 74 例偏头痛患者作为研究对象，随机分组，常规组与观察组各 37 例。常规组实施常规护理。观察组实施个性化程序化护理，展开组间对比。 结果：护理后，两组患者的焦虑、抑郁评分存在显著差异（ P＜ 0.05）；护理后，两组生活质量评分存在显著差异（ P＜ 0.05）。 结论：偏头痛患者在治疗期间实施个性化程序化护理干预，能够有效缓解患者的不良情绪，提高患者生活质量评分，值得推广。

简介：摘要：目的：探究对于眩晕患者护理治疗中应用个性化程序化护理干预方案的临床价值。方法：将于2022年11月至2023年11月入我院科室接受护理干预的80例眩晕患者作为本次研究的指定对象，依据护理干预类型，采取不同的护理干预措施，分别命名为干预实验组和干预对照组，分析两组患者的治疗效果和不良事件出现率。结果：干预实验组眩晕患者的护理治疗效果优于另一组，且不良事件出现率更低，P＜0.05。结论：在对眩晕患者进行护理干预治疗时，使用个性化程序化的工作手段，可以显著提升治疗效果，帮助患者改善生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨个性化程序化护理干预运用在偏头痛性眩晕患者中的临床价值。方法：选择2021年8月-2022年6月期间我院收治的偏头痛性眩晕患者78例为研究对象，按照数字随机法将其分为两组，其中行常规护理为对照组，而运用个性化程序化护理干预则为观察组，对两组的护理效果进行比较分析。结果：干预前，两组负面情绪评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的SDS和SAS评分均比对照组低（P

简介：

简介：摘要目的分析个性化程序化护理干预对偏头痛眩晕患者治疗效果。方法研究阶段为2018年1月～2019年1月，共纳入研究对象77例，均为偏头痛眩晕患者，随机分组，对照组采用常规护理模式，观察组采取个性化程序化护理干预，比较两组护理效果。结果观察组临床总有效率92.5%高于对照组78.38%，有统计学差异，P＜0.05。两组护理前QOL评分无统计学差异，P＞0.05；护理后，观察组QOL评分高于对照组，有统计学价值（P＜0.05）。观察组护理总满意率97.5%（39/40）高于对照组67.57%（25/37），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对偏头痛眩晕患者采用个性化程序化护理模式可提高治疗效果及患者生活质量，对改善护患关系有重要帮助，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：主要研究在偏头痛性眩晕患者治疗中实施个性化程序化护理的效果。方法：本次研究时间选择2022年7月－2023年7月，并选择该时间段内到沛县人民医院接受诊治的偏头痛性眩晕60例患者为研究对象，随机做有效分组处理，分为研究组（30例，个性化程序化护理）、常规组（30例， 常规护理），之后对两组患者护理效果进行对比分析。结果：研究组的生活质量高于常规组（P＜0.05）；研究组患者不良情绪、眩晕发作情况均低于常规组（P＜0.05）。结论：在偏头痛性眩晕患者治疗的过程中应用个性化程序化护理进行干预，能够充分提高患者的生活质量，同时改善患者的不良心理情绪，效果显著。

简介：摘要目的对个性化程序化护理干预在治疗偏头痛性眩晕患者中的作用进行观察与分析。方法选取2016年6月-2017年6月我院收治的偏头痛性眩晕患者90例，将其随机分为观察组和对照组，每组45例。给予对照组患者常规护理措施，给予观察组患者个性化程序化护理，比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为100%，显著高于对照组的68.89%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对偏头痛性眩晕患者治疗中采取个性化程序化护理干预措施可有效帮助提高临床治疗效果，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析个性化程序化护理干预用于偏头痛眩晕的价值。方法：2021年1月-2022年3月本科接诊偏头痛眩晕病人100名，随机均分2组。试验组采取个性化程序化护理干预，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组86.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分，在干预结束之时：试验组比对照组高（P＜0.05）。结论：偏头痛眩晕用个性化程序化护理干预，病人的预后更好，疗效也更高。

简介：［摘要］： 目的 观察分析 个性化程序化护理干预在 偏头痛眩晕患者的应用效果 。方法 选择我院 2018 年 2 月 -2019 年 10 月收治的 偏头痛性眩晕患者 96 例作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组患者各有 48 例。对照组患者实施常规护理措施，研究组患者实施 个性化程序化护理干预。比较两组患者的临床疗效以及护理满意度。 结果 研究组总有效率为 93.75% ，明显高于对照组的 77.08% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 95.83% ，明显高于对照组的 79.17% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 个性化程序化护理可以显著提高 偏头痛性眩晕患者的临床疗效及护理满意度，具有大力推广及应用的价值 。

简介：摘要护理程序是指导护理人员以满足护理对象身心需要、促进和恢复健康为目标，科学的确认护理对象的健康问题，有计划的为护理对象提供系统、全面、整体护理的一种工作方法。护理程序是一个科学的确认问题、系统的解决问题的过程。每一位护理人员都应该学会在工作中应用护理程序来提高护理质量。本文探讨如何巧妙地把护理程序应用到临床护生带教中去，对每一位护生从评估、诊断、计划、实施、评价五个环节着手实施个性化带教。通过评估过程能客观判断并发现问题，分析问题，为我们的护生量身定制一份护理临床带教计划，并采取切实可行的方法实施，通过考核、提问等形式来评定带教的效果，针对考察评定的结果发现新问题，再计划再实施再评价，如此循环反复，来提高医院的临床带教水平。

简介：【摘要】 目的 对个性化程序化护理在偏头痛性眩晕治疗中，影响患者生活质量的情况做讨论。方法 选择某院在2020年1月—2020年8月收治的44例偏头痛性眩晕患者，随机分成对照组和研究组，每组22例。对照组采用常规护理，研究组采用个性化程序化护理，对两组患者治疗有效率、护理前后抑郁焦虑评分以及生活质量评分情况进行对比。结果 研究组治疗有效率为95.45%，显著高于对照组的63.64%，差异具备统计学意义（P＜0.05）；两组患者在护理之前，焦虑和抑郁评分不具备明显差异（P＞0.05），护理过后，研究组评分显著低于对照组（P＜0.05）；研究组在生理职能、生理机能、健康状况、躯体疼痛、心理职能、精神健康、精力、社会功能等方面，评分均显著高于对照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 个性化程序化护理方式，可以有效增强偏头痛性眩晕患者的康复效果，提高患者生活质量，应在临床护理中广泛推广。

简介：

简介：众所周知，电脑用户可以利用控制面板中的“添加／删除程序”组件添加、删除程序．但是你知道吗？我们还可以使用组策略或注册表来限制“添加／删除程序”功能，通过修改文件来增强“添加／删除程序”功能。你若不信，那让我们一起开始今天的“添加／删除程序”DIY之旅吧！

简介：【摘要】目的：总结偏头痛性眩晕治疗中应用个性化程序化护理干预的效果以及对患者生活质量产生的影响。方法：总结2020年1月~2022年1月期间，本院接收的80例治疗偏头痛性眩晕患者进行本次研究，通过抽签法分组为参照组与研究组，每组各为40例，参照组执行常规化护理，研究组给予个性化程序化护理，对比2组干预前后生活质量、负面情绪、临床治疗效果。结果：研究组治疗总有效率97.50%（39/40）例明显高于参照组82.50%（33/40）例，Pearson卡方代入计算结果P0.05，干预后研究组生活质量各项评分高于参照组，负面情绪各项评分低于参照组，代入统计学检验结果P

简介：摘要：目的：探究个性化程序化护理效果。方法：随机数字表法选择2020.2-2021.8收治的偏头痛性眩晕患者78例分为对照组、观察组。对照组常规护理，观察组个性化程序化护理。对比护理效果、生活质量。结果：观察组上述指标均优于对照组（P

简介：摘要：阅读是人重要的活动之一，它能使人积累知识，培养能力，陶冶情操，让人的身心愉悦，每一个有时代感、责任感的教师都应该重视学生的阅读，引导学生个性化地阅读。

简介：摘要目的对脑出血的患者实施程序化护理，对护理的临床效果进行分析。方法选择2014年6月至2016年6月在本院救治的60脑出血患者为研究对象，按照随机的原则将其分为两组，其中对照组采用常规的护理方式，观察组采用的是程序化护理，对比两组患者在治疗结束后对相关医护人员的满意度，患者的运动能力情况以及生活自理情况。结果与对照组患者相比，观察组的患者对相关医护人员的满意度更好，运动情况更好，自理能力更强，其之间的对比具有统计学意义。结论对脑出血的患者实施程序化护理，可以很好的提升患者疾病治疗的有效性，更好的保证患者康复的效果，故而可以推广使用。

简介：摘要：目的：探究程序化护理在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法：试验时间段为2020年1月～2021年8月，选取这期间本院收治的确诊为脑出血患者86例，将其按照科学统计法分为对照组与试验组，每组43例，对照组使用常规护理方法，试验组使用程序化护理方法，比较两组护理干预后心理状态、治疗依从性和护理满意度。结果：试验组治疗依从性90.70%相较于对照组65.12%明显更高，患者整体心理状态更好，将两组护理满意度情况进行比较，对照组67.44%远远不及试验组93.02%。两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在脑出血护理中应用程序化护理措施有着良好的临床效果，对患者进行了全方面详细护理，使得整体治疗依从性增高，患者更加信赖医护人员，相较于对照组更加配合治疗，减少了护患之间的隔阂，并且护理满意度相较于常规护理方法更优质，具有良好的护理前景，适宜在临床上进行推广应用。

简介：摘要作者针对小学生习作程式化、雷同化且书面语言贫乏等现象，提出“要使学生能自如表达所见所闻所为所感，就必须进行有效的语言积累，积累与习作是相辅相成的。每一个学生之间的性格特征、生活经历均有差异，因此他们的语言积累与习作也应该各具个性。”这一观点，并且付诸实践，探索出了一条卓有成效的教学途径。