简介:摘要目的分析18~35岁的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的危险因素、临床特点及其对长期预后的影响。方法本研究为回顾性研究。选取2007年1月至2017年12月,在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗且年龄<45岁的成年STEMI患者,分为18~35岁组和36~44岁组。通过电子病历系统,提取患者的基本信息、临床化验结果、手术信息、出院诊断信息。对18~35岁的STEMI患者进行亚组分析,比较冠状动脉造影正常组和狭窄组的临床特征,随访其心血管事件的再发情况并分析影响预后的危险因素。结果18~35岁组496例(20.3%),男性480例(96.8%),吸烟者371例(74.8%)。与36~44岁组相比,18~35岁组高血压和糖尿病的比例较低,但肥胖者比例较高[122例(43.3%)],总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、尿酸和同型半胱氨酸的水平较高(P均<0.05)。18~35岁组中,冠状动脉造影正常组患者53例(10.7%),狭窄组患者443例(89.3%)。冠状动脉造影狭窄组患者年龄、合并高血压和糖尿病比例、总胆固醇、LDL-C、甘油三酯水平高于正常组患者(P均<0.05)。其冠状动脉病变以单支病变为主[263例(59.4%)],罪犯血管以左前降支为主[238例(53.7%)]。随访时间7.0(4.0,10.0)年,62例(18.9%)患者再次发生了心血管事件,其中有14例(3.2%)患者死亡,冠状动脉造影正常组患者无心血管事件生存率高于狭窄组(P=0.029)。多因素Cox回归分析显示,糖尿病(HR=2.713,95%CI 1.479~4.976,P=0.001)和血脂异常(HR=2.819,95%CI 1.564~5.079,P=0.001)是35岁及以下成年STEMI患者的心血管事件再发的独立危险因素。结论18~35岁的STEMI患者主要以男性、肥胖者、吸烟者为主,高血压、糖尿病比例较低,而LDL-C、尿酸和同型半胱氨酸的水平较高,其中冠状动脉狭窄者较多,冠状动脉病变以单支病变、左前降支病变为主。冠脉造影正常组患者预后好于狭窄组,糖尿病及血脂异常增加其再发心血管病事件的危险。
简介:摘要:输变电运行设备进行状态检修的主要目的,就是确保运行时的稳定与安全,是较为先进的科学管理方法,减少设备停电次数,从而确保各地电网的发展。就目前情况来看,做好输变电运行设备的状态检修工作,是电力领域发展的主要趋势。本文将从输变电运行设备状态检修的重要性,35KV以下输变电运行设备检修现状进行初步分析,并提出35KV以下的输变电运行设备状态检修的措施,为电力领域提供参考性意见。
简介:摘要:随着社会和时代的发展,当前我国社会主义现代化事业越来越好,近些年来社会不断进步,科学发展以较为迅速,人们生活水平有了明显的提高,社会的发展以及现代化事业的建设对电的需要越来越多,然而变电站运行过程中却经常发生一些严重的故障问题,本文就关于35KV以下的变电检修中存在的问题进行了简要的分析和建议。
简介:摘要:随着科技时代的到来,我国城镇配电网上采用电力电缆供电。电力电缆供电的最大优点为安全、可靠、稳定并且能够将城市美化。由此可知城镇负荷增长以及城镇建设要求下其电力电缆的铺设成为整个配电发展趋势。基于此情况,本文就探析35kV及以下电力电缆故障点测寻方法,就其中急剧增加的电缆数量,造成的故障频率分析,由此排查故障问题。目前大多数县级城镇电缆的铺设方式比较单一化,即为直埋敷设形式,那么这种直埋铺设形式会影响到电缆的运行以及维护,不利于保持电网可靠的供电。本着探讨电缆故障发生的原因及探寻方法与原理,进一步探测电力电缆故障,进而精准的查找出直埋电缆故障点,以此来提供城镇电缆供电的可靠性,确保其优质的服务水平。
简介:摘要:随着社会的发展,电力电缆技术也逐渐朝着自动化、智能化发展。而35KV以及以下的电压等级依靠其自身的安全、稳定、可靠以及节约线路等方面的优势得以广泛的应用。但即使如此,其在应用过程中由于主要采用的是地埋式的敷设方式再加上周围环境较为复杂等因素导致电力电缆设备故障发生率较高,基于此,本文通过对35KV及以下电力电缆等级电力电缆故障原因的分析,提出了针对性的解决措施。
简介:摘要:随着社会和时代的发展,当前我国社会主义现代化事业越来越好,近些年来社会不断进步,科学发展以较为迅速,人们生活水平有了明显的提高,社会的发展以及现代化事业的建设对电的需要越来越多,然而变电站运行过程中却经常发生一些严重的故障问题,本文就关于35KV以下的变电检修中存在的问题进行了简要的分析和建议。
简介:摘要目的调查3岁及以下儿童屏幕暴露的时间和特征,分析其影响因素,为儿童屏幕暴露干预提供科学依据。方法采用方便抽样方法对2019年12月至2020年12月于首都儿科研究所附属儿童医院保健科门诊正常体检的317名0~36月龄儿童家长进行问卷调查,收集基本信息、家庭养育环境及屏幕暴露相关情况等信息。分别将0~<18月龄儿童使用电子产品、18~36月龄儿童使用电子产品时间>1 h/d定义为屏幕暴露,采用非参数秩和检验比较不同年龄组儿童屏幕暴露时间差异,χ²检验和多因素Logistic回归分析屏幕暴露的影响因素。结果317名儿童中男209名、女108名,年龄(28±10)月龄;0~<18月龄117名、18~36月龄200名。0~<18月龄、18~36月龄儿童每日屏幕时间分别为0.3(0,1.0)h、1.2(0.6,2.0)h,差异有统计学意义(Z=-6.770,P<0.01);存在屏幕暴露的占比分别为25.6%(30/117)和49.0%(98/200)。0~<18月龄儿童中第二胎及以上(OR=3.81,95%CI:1.13~12.77,P=0.030)、带养人在儿童面前使用电子产品时间≥1 h/d(OR=7.39,95%CI:2.24~24.46,P=0.001)、带养人认为屏幕暴露可促进儿童早期发展(OR=4.14,95%CI:1.26~13.52,P=0.019)为儿童屏幕暴露的危险因素;18~36月龄儿童中带养人在儿童面前使用电子产品时间≥1 h/d(OR=3.29,95%CI:1.78~6.08,P<0.01)为儿童屏幕暴露的危险因素;0~<18月龄、18~36月龄儿童中母亲文化程度本科及以上(OR=0.19,95%CI:0.05~0.66,P=0.009;OR=0.35,95%CI:0.19~0.66,P=0.001)和卧室无电视(OR=0.11,95%CI:0.03~0.42,P=0.001;OR=0.45,95%CI:0.21~0.98,P=0.045)均为儿童屏幕暴露的保护因素。结论3岁及以下儿童屏幕暴露问题普遍,随年龄增大暴露时间增加,并受到多种因素影响。