简介:摘要目的分析儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值。方法抽取2012年6月~2014年6月在我院就诊的100例使用CRP血常规联合检验的儿科患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各50例;对照组为细菌感染组,观察组为病毒感染组;对两组患者的最终检测结果进行观察比较。结果观察组的患者的CRP检测值结果显示患儿处在正常的范围之内,正常范围为0-12mg/L,但是对照组患儿的检测值表现数值明显高于观察组,并且明显高于正常的检测范围之内,对比差异显著,P<0.05为对比有统计学意义。结论CRP血常规联合检验在儿科的感染性类型的诊断中有着明显的促进作用;因此,值得在临床中推广及使用。
简介:摘要目的对儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值进行评价分析。方法随机抽取2016年6月—2017年6月收治的应用CRP血常规联合检验的临床患儿60例,将其分成病毒感染组和细菌感染组,对这两组患儿的检测结果进行对比分析。结果结果发现两组患者的CRP值存在很大的差异,病毒感染组患儿的CRP水平为(7.62±2.11)mg/L,而细菌感染组的患儿CRP水平为(75.31±8.67)mg/L,表现为细菌感染组显著高于病毒感染组(P<0.05)。结论采用CRP血常规联合检验能够有效判断患儿的感染类型,以便于临床做出准确的治疗判断,对提高治愈率而言具有重要意义。
简介:摘要目的探讨分析CRP在呼吸系统发热患者的临床应用价值。方法回顾性分析2010年7月至2012年5月我院的220例呼吸系统检查记录,随机将其分成两组,即发热组和健康组,其中发热组120例,健康组100例。结果发热组的CPR阳性率显著高于健康组(x2=152.1344,P<0.05)。同时,发热组CRP的阳性率显著高于血白细胞数目、血沉以及体温的阳性率(P<0.05)。总结呼吸系统发热患者的CRP的阳性率显著高于健康人的,同时呼吸系统发热患者的CRP的阳性率显著高于患者自身的血白细胞数目、血沉以及体温的阳性率(P<0.05)。因此,CRP是检查呼吸系统是否感染的一个敏感指标。
简介:摘要: 目的 对 儿科临床检验中 CRP血常规联合的应用价值 进行研究和分析。 方法 本次研究主要选择了 2018 年 4 月至 2019 年 10 月间我院儿科当中的 40 例存在感染性疾病的患者作为观察组,同时选择同时期来我院进行了临床检查的健康儿童作为对照组,两个组别患者均采取血常规检验以及 CRP 检验,在患者完成检验后对比两组别患者血常规指标以及超敏 CRP 情况。 结果 对照组患者 WBC 以及超敏 CRP 水平显著低于观察组, P < 0.05 组别间数据对比存在统计学意义。 结论 在儿科临床检验当中,采取 CRP 和血常规检验方式可以进一步提升儿科疾病的诊断正确性,为后续临床治疗提供了一定的理论依据,具有比较高的现实价值 。
简介:摘要目的探讨和分析CRP在呼吸系统发热患者中的应用效果。方法将我院此次所收治的70例呼吸系统发热患者进行研究,其中病毒感染35例、细菌感染35例,另外选择同期进行体检的35例健康人群为对照组,对两组人群的WBC(白细胞)和CRP(C反应蛋白)以及NEUT(粒细胞比率)进行比较和分析。结果与病毒组与对照组进行比较,细菌感染组患者的CRP浓度要明显高于前两组(P<0.05);但是病毒感染患者CRP浓度与对照组比较(P>0.05)。此外,细菌感染组患者的NEUT和WBC与对照组比较,其升高明显(P<0.05);但是病毒感染组患者则没有明显变化(P>0.05)。结论临床上,对呼吸系统发热患者采用CRP检测,其能够有效地鉴别出细菌感染和病毒感染,进而为临床治疗提供一定的参考依据。
简介:摘要目的探讨降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)对儿童病毒感染与细菌感染鉴别的临床应用价值,为儿童感染性疾病的诊治提供有效的实验依据。方法通过测定细菌感染55例、病毒感染35例患儿及43例体检的健康儿童的PCT和CRP值,分析PCT、CRP在各组间的关系,并应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)进行分析。结果儿童细菌感染组、病毒感染组及非感染组间PCT、CRP有统计学意义(P<0.05);儿童细菌感染组的PCT、CRP水平明显高于其他各组;PCT用于诊断细菌感染及其与病毒感染加以鉴别的曲线下面积(AUC)明显高于CRP。结论PCT、CRP检测可用于脓毒血症的诊断及细菌与病毒感染性疾病的鉴别有一定作用,对儿童脓毒血症的疾病的早期诊断,判断病情、评价疗效和估计预后,PCT优于CRP,值得在儿科临床推广应用。
简介:摘要目的研究和分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验中的应用价值。方法将我院儿科2018年02月-2018年5月收治的300例患儿临床资料作为本次研究对象。依感染类型为依据进行分组,其中150例患儿为病毒感染划分为观察组,另150例患儿为细菌感染设为对照组,采用CRP血常规联合检验的方式对两组患儿进行检验,并对检验结果进行对比分析。结果在CRP含量水平方面,观察组CRP水平为(7.49±2.18)mg/L,对照组CRP水平为(73.83±13.84)mg/L,对照组CRP水平升高明显,观察组明显低于对照组,两组比对数据差异(P<0.05),具有统计学意义。结论CRP血常规联合检验在儿科临床检验中的应用,可以有效的明确感染类型,对儿科疾病进行指导,其应用价值较高。
简介:摘要目的对儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值进行评价分析。方法随机抽取2016年6月—2017年6月收治的应用CRP血常规联合检验的临床患儿60例,将其分成病毒感染组和细菌感染组,对这两组患儿的检测结果进行对比分析。结果结果发现两组患者的CRP值存在很大的差异,病毒感染组患儿的CRP水平为(7.62±2.11)mg/L,而细菌感染组的患儿CRP水平为(75.31±8.67)mg/L,表现为细菌感染组显著高于病毒感染组(P<0.05)。结论采用CRP血常规联合检验能够有效判断患儿的感染类型,以便于临床做出准确的治疗判断,对提高治愈率而言具有重要意义
简介:摘要目的通过了解血液中CRP水平与其相关疾病的关系,探讨CRP在血液生化指标检测中的重要意义。方法收集某院2003-2008年间的血液相关疾病患者120例,作为试验组。健康人120例,作为对照组。分别检测其CRP含量,并分析CRP水平与各相关疾病的关系。结果2型糖尿病住院患者的CRP值为8.24±1.85,儿科感染性疾病患者CRP值为40.15±8.77,恶性血液病伴有发热患者CRP值为11.68±3.04,代谢综合征(MS)患者CRP值为2.88±1.06,尿毒症血液透析病患者CRP值为12.88±7.46,一氧化碳中毒(ACOP)患者CRP值为轻度中毒3.87±0.34,中度中毒0.92±2.01,重度中毒27.45±10.48。结论各类型的血液相关疾病患者的CRP值均较相对应的对照组CRP值有所升高。该值可作为早期判断上述各类疾病发生的指标,为预防上述类疾病提供合理的科学依据。
简介:摘要:目的:分析儿童肺炎诊断中CRP、PCT的应用价值。方法:选取2022年10月~2023年9月健康体检儿童30例,设为A组,细菌性肺炎患儿30例,设为B组,支原体肺炎患儿30例,设为C组,实施CRP、PCT检测,比较CRP、PCT水平。结果:CRP指标比较,B组治疗前CRP指标最高,C组其次,两组均显著高于(P<0.05);通过3天治疗B、C组CRP指标降低,同时B组治疗后CRP指标低于C组(P<0.05);PCT指标比较,B组治疗前显著高于A组、C组,治疗后指标显著降低(P<0.05);C组治疗前后无显著差异,与A组相近(P>0.05)。结论:肺炎诊断中CRP、PCT检测应用价值显著,参考CRP、PCT指标变化可检出肺炎,以及区分细菌性肺炎和支原体肺炎。
简介:摘要:目的: 分析CRP联合血常规检验在儿科临床检验过程中的临床疗效。方法; 收集 10100 例进行 CRP联合血常规进行检验的患儿,随机分为观察组和对照组,各 5050 例。对照组患儿为细菌感染患儿,观察组为病毒感染的患儿。比较两组患儿在经过 CRP联合血常规检验后的相关结果并进行对比分析。结果; 在本次研究完成后,我们发现对照组患儿在 CRP 值方面明显的高于观察组患儿,同时在最终 CRP 值的比较方面我们发现所有差异均为显著性差异(p<0.05),有统计学意义。结论; 在进行儿科的临床研究过程中,通过使用 CRP 联合血常规检验的方法,能够显著的对于患儿的感染相关类型进行较好的确诊,并分析出患儿是病毒感染还是细菌感染,对于患儿在日后的治疗方式的选择方面有着极为重要的意义,在临床上值得推广应用。