简介：【摘要】目的：对心理护理实施后，ICU清醒患者ICU综合征的预防进行分析。方法：对入选2020年1月1日-2022年01月01日60例ICU患者进行分组（按照随机分组法分为两组），每组30例，对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施心理护理，观察两组的ICU综合征发生情况及不良情绪评分。结果：ICU综合征发生情况对比显示，研究组低于对照组，分析有意义（P

简介：【摘要】目的：探析心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法：选取2021年3月~2022月7月我院收治的ICU清醒患者70例，随机分为两组，对照组35例实施常规护理，观察组35例实施心理护理，比较两组患者心理状况、ICU综合征、ICU住院时间、护理满意度。结果：观察组护理后的SAS、SDS评分低于对照组；观察组的ICU综合征低于对照组；观察组的ICU住院时间短于对照组；观察组的护理满意度高于对照组，对比均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法：选择2021年1月-2021年12月我院接受的50例ICU清醒患者为研究对象，根据护理方式差异分组，分别是对照组和观察组，前者给予常规护理，后者给予心理护理，护理后对结果分析和对比。

简介：[摘要]目的：分析对ICU清醒患者实施心理护理干预的临床价值，明确预防ICU综合征的效果。方法：纳入对象为本院ICU病房2020年11月-2021年10月诊治的清醒患者，共110例，根据护理方式不同分组，采用常规护理患者为对照组，55例，在常规护理基础上实施心理护理干预患者为观察组，55例，对比两组护理后ICU综合征发生率以及护理前后负性情绪评分变化情况。结果：经过不同护理，观察组ICU综合征发生率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的 观察心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法 从我院随机挑选2021年4月-2022年2月收治的64例ICU清醒患者，并分为常规组（n=32）和研究组（n=32），常规组利用基础护理，研究组利用心理护理。对两组患者SAS、SDS评分、ICU综合征发生率进行观察。结果 干预前，研究组和常规组患者SAS、SDS评分情况比较无显著差异（p>0.05）；干预后，研究组患者SAS、SDS评分分别为（32.40±5.01）、（31.25±4.63），要明显低于常规组（p＜0.05）。研究组患者ICU综合征发生率为3.13%，要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在ICU清醒患者护理工作中应用心理护理干预具有确切效果，可以有效降低ICU综合征发生率，改善患者不良情绪，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法：选取该院ICU 2021年8月到2022年8月收治的60例重症清醒患者进行研究，均分为两组，对照组30例，给予常规护理，剩余患者接受心理护理，为观察组。结果：观察组SAS、SDS评分较对照组更低，护理满意度为96.67%，较对照组的73.33%更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析集束化护理干预用于ICU清醒病人睡眠障碍的价值。方法：对2020年9月-2022年8月本院ICU接诊的清醒病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者采取集束化护理干预，后者行常规护理。对比PSQI评分等指标。结果：关于PSQI评分，干预结束时：试验组数据（6.92±1.05）分，和对照组数据（9.34±1.26）分相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.56%，和对照组数据80.49%相比更高（P＜0.05）。结论：ICU清醒病人睡眠障碍用集束化护理干预，满意度改善更加明显，睡眠质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析对ICU重症监护清醒患者运用舒适护理的临床效果。方法：选取2020年5月-2021年5月期间在我院护理的80例ICU重症监护清醒患者进行调查研究，采用分组对比的方式来对患者的护理效果进行评价，每组有患者共计40例，分组方式采用的是随机数字表法，本次纳为实验组和对照组，对照组运用常规护理，实验组运用舒适护理，观察两组患者护理后的临床效果。结果：实验组护理满意度高于对照组，数据对比存在差异（P＜0.05）。实验组患者SDS、SAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论：运用舒适护理对ICU重症监护清醒患者可取得良好的护理效果，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探讨品管圈活动在提高ICU清醒患者睡眠质量中的应用效果。方法 组建品管圈，确定主题，分析影响清醒患者睡眠质量的因素，制定质量改进措施，并给予实施。结果 品管圈活动实施后，中文版理查兹－坎贝尔睡眠量表的得分中，观察组三个维度得分及总分显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：对ICU清醒气管插管患者应用针对性心理护理的效果以及对患者的影响进行分析。方法：在于本院ICU接受气管插管治疗的清醒患者中抽取100例纳入观察对象，并分为参照组和观察组各50例，对前者应用常规护理和后者应用针对性心理护理的效果进行对照研究。结果：就护理前的SAS、SDS评分而言，两组对比无差异（P>0.05），护理后的评分均有所降低（P

简介：【摘要】目的：本文主要对ICU清醒气管插管患者在临床护理中给予针对性护理干预的效果进行分析，并针对患者不适感作进一步阐述。方法：实验时间起始于2020年11月-2021年11月内，入组样本的60例患者均为在我院ICU清醒气管插管患者，按奇偶数字法将所有患者均分为常规组与研究组（每组成员30例）最后对两组患者的护理数据进行总结对比、分析。结果：结果显示，通过采用针对性护理干预措施的研究组患者不适数据明显优于常规组差异明显，P＜0.05。结论：研究表明，针对性护理干预可有效改善患者插管不适情况，应用价值优异，对此方案建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨家属参与式护理模式在ICU清醒患者护理中的应用。方法：将2019年2月-2022年8月期间收拾的60例患者作为本次研究的试验对象，按照随机分配的方式将60例患者平均分成对照组30例，试验组30例，对照组对患者给予常规的ICU护理方法，试验组对患者给予家属参与式护理模式，对比两组患者护理干预前后的焦虑情况，同时比较两组患者及家属对护理模式的满意度。结果：试验组患者在护理干预后的焦虑程度低于对照组，实验组患者及家属对护理模式的满意度也明显高于对照组，出现的差异具备统计学意义，其中p

简介：摘要：目的：为了能更好地护理患者，本次实验主要探究ICU监护清醒患者中进行针对性护理对患者的生活质量影响。方法：抽样选取我院ICU部分清醒病例进行随机分组，共分A组（对照）32例，实施常规护理方式，B组（研究）32例，实施针对性护理干预，比较两组患者护理前后在心理状态、睡眠质量和治疗依从性、ICU监护时间的评分。结果：根据研究论证发现，B组护理效果明显优于A组，差异极大，P

简介：摘要：目的：研究分析ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的作用。方法：本次实验跨越2020年6月至2022年8月这一时间段，研究人员对50例ICU重症监护清醒患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，在本次实验中，研究人员应分别通过一般护理、针对性护理来完成对照组及实验组患者护理任务，记录对照组及实验组护理不良事件出现情况、焦虑评分及抑郁评分，并实施对比分析。结果：对照组及实验组所选患者中出现护理不良事件的人数分别为5人及1人，护理不良事件出现概率分别为20.00%及4.00%，组间数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组患者焦虑评分及抑郁评分之间均有着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在ICU重症监护清醒患者护理中针对性护理的应用价值较高。

简介：摘要：目的 分析ICU清醒患者长期使用呼吸机撤机失败原因，讨论综合护理干预措施的效果。方法 选择本院ICU在2019年6月至2022年6月期间收治的68例重症患者，随机分成对照组和研究组，各34例。对照组行常规护理，研究组行综合护理，对比两组患者并发症发生率、撤机时间、撤机成功率和护理满意度。结果 研究组并发症发生率为8.82%，低于对照组的35.29%（P＜0.05）；研究组撤机时间低于对照组，撤机成功率高于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度为97.06%，高于对照组的73.53%（P＜0.05）。结论 影响ICU清醒患者长期使用呼吸机撤机失败原因较多，包括患者自身因素和护理人员因素，应通过综合护理加以控制，有效提高护理质量。

简介：

简介：【摘要】 目的： 对 ICU 清醒患者实施以睡眠质量为目标的心理护理，评价其对患者心理状态及睡眠质量的影响。方法： 抽取 2021 年 1 月-2021 年 12 月期间在本院ICU治疗的 70 例清醒患者，根据护理方案分为对照组和观察组，每组各35例，对照组行常规护理，观察组以此为基础实施以睡眠质量为目标的心理护理，对两组干预结果进行比较。结果：干预前，两组 SAS、SDS 评分相比，差异不显著（P>0.05），干预后，观察组各评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究针对性护理在ICU重症监护清醒病人护理中的应用效果。方法：取2021年10月~2022年10月ICU重症监护清醒病人作为研究对象，参照随机数字分组法将病人分为对照组、实验组，每组各20例，分别实施常规护理、针对性护理，对比护理结果。结果：护理前两组病人抑郁、焦虑评分比较并无统计学意义（P＞0.05），护理后对照组和实验组病人抑郁、焦虑评分均比护理前低（P＜0.05），护理后实验组病人抑郁、焦虑评分下降显著低于对照组（P＜0.05）。结论：针对性向护理在ICU重症监护清醒病人护理中有着较高的价值，可有效缓解病人不良情绪，可推广应用。

简介：