简介:摘要目的分析封闭负压吸引(vsd)临床应用。方法选择2010年10月至2015年11月我院收治的35例骨外科患者,按随机数字表法分为两组,观察组和对照组,观察组20例,对照组15例。观察组患者进行VSD负压封闭引流术治疗,对照组实施常规药物进行治疗。结果观察组患者的骨创伤愈合率为100.0%,对照组的骨创伤愈合率为73.3%,观察组明显优于对照组,且在并发症发生情况方面比较,观察组明显少于对照组,两组数据之间存在差异,且具有统计学意义(P<0.05)。结论骨外创伤患者实施VSD负压封闭引流术进行治疗效果显著,并发症发生小,值得临床推广和使用。
简介:摘要报告一例骶尾部压疮(3级)患者应用VSD负压吸引治疗及给予合理护理、健康教育,创面逐渐好转直至愈合出院。
简介:
简介:摘要目的观察不同护理措施在烧伤创面患者实施VSD负压吸引技术治疗期间的应用价值。方法择取2016年2月至2017年2月期间收治的烧伤创面患者86例,均予以VSD负压吸引技术治疗,采用信封法将其划分为观察组和对照组,病例数均为43例,分别实施综合护理和常规护理,比较两组患者的消极情绪、疼痛评分改善情况及依从程度。结果经比较,观察组的护理依从优良率%相比对照组%明显更高,P<0.05;组间患者的焦虑情绪、抑郁情绪及疼痛评分比较,观察组明显优于对照组,P<0.05。结论VSD负压吸引技术治疗烧伤创面期间,予以患者开展综合护理的效果十分理想,值得予以推广。
简介:摘要目的探讨负压吸引技术(VSD)用于治疗软组织缺损创面的临床效果和不良反应。方法回顾性分析我院2006年10月至2011年10月期间接受负压吸附技术治疗的40例小腿开放骨折患者,随访调查不同时间内创伤面愈合情况,根据时间和治愈情况来评价负压吸附技术在手术中软组织缺损创面中的治疗效果,并且统计上治疗方法的不良反应情况。结果40例患者中在术后1周内治愈4例,第2周18例,第3周12例,大于3周6例,并且统计创面出血3例,手术中疼痛3例,细菌感染6例。结论治愈疗效、创面出血、术中疼痛和细菌感染情况与负压吸附技术手术操作不良有关,需要密切关注负压值和封闭无菌,并且加强术中的护理和术后康复护理。
简介:摘要目的观察难治性深部感染创面中负压封闭吸引技术(VSD)的应用价值。方法选择本院2015年3月—2017年5月间接诊的难治性深部感染创面病患29例,对所有病患都施以VSD治疗。观察每例病患治疗后创面大小的改善情况,并对其住院时间等指标进行分析。结果治疗后,本组病患的创面大小为(20.3±7.6)cm2,明显比治疗前的(35.2±8.7)cm2缩小,组内比较差异显著(P<0.05)。患者的平均住院时间为(25.7±4.1)d。结论VSD疗法具有操作简便以及治疗期间无需换药等特点,将之积极用于难治性深部感染创面中,可取得比常规换药疗法更显著的成效。
简介:摘要目的探讨负压吸引(VSD)治疗皮肤撕脱伤的应用与护理要点。方法按照随机数字表法将2016年3月—2017年7月84例皮肤撕脱伤患者分组。对照组采用传统的护理方案,VSD组则采用负压吸引(VSD)治疗和护理。比较两组皮肤撕脱伤创面恢复良好率;平均住院时间、所需医疗费用、护理人员日均工作时间、换药间隔时间、总换药次数。结果VSD组皮肤撕脱伤创面恢复良好率高于对照组,P<0.05;VSD组平均住院时间、所需医疗费用、护理人员日均工作时间、换药间隔时间、总换药次数低于对照组,P<0.05。结论负压吸引(VSD)治疗皮肤撕脱伤的应用与护理效果确切,可有效减少换药次数,减轻护理人员工作负担,提高愈合质量,缩短治疗时间和减少治疗费用。
简介:【摘要】目的:观察应用负压封闭引流技术(VSD)进行持续负压吸引联合创面冲洗治疗重症毒蛇咬伤的临床效果。方法:选取研究对象为2018年3月至2019年11月在本院就诊的72例重症毒蛇咬伤患者,以随机双盲的原则将其分为研究组36例和对照组36例。其中对照组接受传统治疗,研究组接受VSD持续负压吸引联合创面冲洗治疗。比较2组疗效及二期缝合/植皮时间、住院时间、住院费用等指标,并观察治疗前后2组患者血清相关指标变化和疼痛程度盖上情况。结果:2组患者经治疗后均无死亡情况出现,且研究组治疗后总有效率94.44%,远高于对照组77.78%(P<0.05)。研究组二期缝合/植皮时间和住院时间均明显短于对照组,而住院费用明显高于对照组(P<0.05).治疗前,2组患者血清肌红蛋白和肌酸激酶水平、疼痛视觉模拟(VAS)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组患者血清肌红蛋白和肌酸激酶水平、VSP评分均比治疗降低(P<0.05);且治疗后研究组血清肌红蛋白和肌酸激酶水平、VSP评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:VSD持续负压吸引联合创面冲洗治疗重症毒蛇咬伤效果好,可明显缩短二期缝合/植皮时间和住院时间,尽快减轻患者疼痛。