简介：摘要:目的探讨Xpert MTB/RIF及Xpert MTB/RIF Ultra在涂阴肺结核中的诊断价值。方法将2022年1月至12月入院的涂阴疑似结核病患者100例为研究对象，均检测Xpert MTB/RIF及Xpert MTB/RIF Ultra。对比结核病、非结核病患者的诊断准确率。结果 Xpert MTB/RIF Ultra特异度75%，灵敏度35.71%，准确度34%，阳性预测值88.24%，阴性预测值18.19%；Xpert MTB/RIF特异度64.71%，灵敏度37.80%，准确度38%，阳性预测值81.58%，阴性预测值17.74%；联合诊断特异度76.47%，灵敏度49.80%，准确度45%，阳性预测值91.11%，阴性预测值23.63%。结论肺结核患者应用Xpert MTB/RIF联合Xpert MTB/RIF Ultra检测，有效提高诊断效能，具有显著应用价值。

简介：【摘要】目的：分析在结核病诊断中采用 Xpert MTB/RIF检测技术的价值。方法：分析对象选择于 2017.8~2019.8期间我院接收的结核病患者 260例，对患者痰液标本进行收集，利用抗酸染色检测法、罗氏培养检测法和 Xpert MTB/RIF检测技术对痰标本进行检测，对三种检测方法的检测结果进行比对和分析。结果：金标准为罗氏培养检测法所得结果， Xpert MTB/RIF检测技术和罗氏培养检测法检出率比对差异与统计学意义判定标准不相符（ P>0.05）；与抗酸染色检测法相比对， Xpert MTB/RIF检测技术检出率获得提升显著的效果，比对差异与统计学意义判定标准相符合（ P<0.05）。结论：在结核病诊断中采用 Xpert MTB/RIF检测技术可获得满意的诊断效果，可对用药进行指导，适合推广。

简介：摘要：目的：评价线性探针技术（line probe assay,LPA）对肺结核的诊断价值。方法  选取2018年-2022年渭南市10家定点医院这5年就诊的肺结核可疑症状者，共计6409例标本进行回顾性分析。每年随机60例痰标本，共300例痰标本作为研究对象，比较LPA和Xpert MTB/RIF对肺结核病的检测结果。 结果  在涂阴培阴组中，Xpert MTB/RIF对结核分枝杆菌阳性检出率（24.00%）显著高于LPA阳性检出率（12.02 %），差异有统计学意义（P<0.05）。在涂阳培阳组中，Xpert MTB/RIF和LPA对结核分枝杆菌均有较高的阳性检出率；对利福平耐药检测进行了比较，LPA的耐药率略高于Xpert MTB/RIF。结论  Xpert和LPA MTB/RIF对于肺结核均具有较好的辅助诊断价值，Xpert MTB/RIF对于菌阴肺结核有更高的阳性检出率。

简介：摘要乳腺结核较为罕见，多发生于20～40岁妇女。本例患者为老年男性，主要表现为右侧乳房肿痛，行脓肿切开引流后切口迁延不愈，抗感染治疗无效，经Xpert MTB/RIF及mNGS检测，最终确诊为乳腺结核。

简介：【摘要】目的：Xpert MTB/RIF在福尔马林固定组织诊断结核病的应用分析。方法：选取2018年1月-2020年6月重庆市黔江中心医院收治的首次就诊骨关节及淋巴结的疑似结核病患者88例作为研究对象。所有患者均通过穿刺或手术同时获取两份标本，一份新鲜标本经NALC-NAOH预处理，制成悬浊液；另一份经10%中性甲醛固定后制成福尔马林固定组织标本。新鲜标本进行MTB罗氏培养，福尔马林固定组织标本进行Xpert MTB/RIF检测。结果：（1）以最后临床确诊的80例结核病例为标准,Xpert检测及MTB罗氏培养检出结核分支杆菌的敏感度分别为92.5%(74/80)及66.25%(53/80)。Xpert检测的敏感度明显高于MTB罗氏培养。（2）在8例非结核病例中，Xpert检测及MTB罗氏培养均为阴性，特异度均为100%(8/8)。结论：对FFPE组织进行Xpert MTB/RIF检测具有耗时短、敏感性及特异性高的特点，值得在病理科对FFPE组织诊断结核的方法推广应用。

简介：摘要：目的：探讨 Gene Xpert MTB/RIF 法诊断肺结核及其耐药性的应用价值。 方法：收集 164 例疑似肺结核的初诊患者的痰液标本，分别进行抗酸染色镜检，改良罗氏（L-J）培养，Gene Xpert MTB/RIF 检测，对结果进行统计学数据处理。结果 138 例临床确诊肺结核患者中，痰涂片抗酸染色、改良罗氏培养、Gene Xpert MTB/RIF 法检测的灵敏度分别为 30.4%、50.7%、61.6%。Gene Xpert MTB/RIF 法检测利福平耐药性的灵敏度和特异度分别为100%和 100%。结论：Gene Xpert MTB/RIF 法在肺结核的早期诊断及指导后期药物治疗中有重要价值。

简介：【摘要】目的：评定 Xpert MTB/RIF技术使用于我市结核病临床诊断及治疗过程中的干预价值。 方法：对2017年 8月 -2019年 8月我市肺科门诊收入的 300例初诊肺结核可疑患者开展这次课题研究，各例患者均收集 3份痰标本，分别实行涂片镜检、固体培养检测、 Xpert MTB/RIF技术检测，同时，实验室对于固体培养检测阳性的患者实施利福平药敏试验测定，分析不同检测方法对结核病患者痰标本的诊断结果，评定传统药敏试验、 MTB/RIF技术检测方法对测定利福平耐药的效能，了解采用 MTB/RIF技术检测方法对结核病患者痰标本诊断的所用时间。 结果：采用Xpert MTB/RIF技术检测方法对结核病患者的诊断灵敏度、诊断特异度、诊断整体相符率和固体培养检测方法对比差异性并不显著（ P>0.05），采用 Xpert MTB/RIF技术检测方法对结核病患者的诊断灵敏度、诊断特异度、诊断整体相符率大于涂片镜检方法（ P<0.05）；将传统药敏试验结果用作金标准，采用 MTB/RIF技术检测方法对测定利福平耐药的灵敏度、特异度分别是 85.19%、 95.63%，采用 MTB/RIF技术检测方法测定利福平耐药总计率和传统药敏试验对比 ,差异性并不显著（ P>0.05）；采用 MTB/RIF技术检测方法对结核病患者痰标本诊断的所用时间是 2小时。 结论：在我市结核病临床诊断及治疗过程中使用Xpert MTB/RIF技术的干预效果较好。

简介：[摘 要] 目的 探讨Xpert MTB / RIF测定检测结核性胸膜炎的应用价值。方法 对来自我院2020年1月-2020年10月临床疑似结核性胸膜炎的70个胸腔积液样本进行结核分枝杆菌培养及Xpert MTB / RIF测定，以分枝杆菌培养作为金标准计算Xpertt MTB / RIF测定的敏感性和特异性。 结果70例疑似结核性胸膜炎患者的胸腔积液样本中，Xpert MTB / RIF测定检测和分枝杆菌培养检出率之间的差异无明显的统计学意义。Xpert MTB / RIF测定敏感度为61.54%（95%置信区间为31.58%-86.14%），特异性分别为为96.49%（95%置信区间为87.89%-99.57%），阳性预测值为80%（95%置信区间为44.39%-97.48%）和阴性预测值分别为91.67%（95%置信区间为81.61%-97.24%）。结论 Xpert MTB / RIF测定，作为结核性胸膜炎快速诊断的有效工具，从而确立其作为一种敏感而特异的临床点检测的作用。

简介：摘要目的探究临床诊断淋巴结核，应用Xpert MTB/RIF检测技术的可靠性。方法本次研究随机挑选本院门诊所接诊的淋巴结核患者12例非呼吸道标本，包括淋巴结抽取物、皮肤分泌物等标本。均进行抗酸染色涂片、Xpert MTB/RIF检测以及MGIT培养，将以上3种检测方式的结果进行比对。结果Xpert MTB/RIF检测后4例阳性，8例阴性，灵敏度为33%；MGIT培养3例阳性，9例阴性,灵敏度为25%；涂片1例阳性、11例阴性，灵敏度为8.3%。Xpert MTB/RIF检测与MGIT培养相比，Xpert MTB/RIF检测灵敏度略高。Xpert MTB/RIF检测与抗酸染色涂片相比，灵敏度明显高于抗酸染色涂片。结论Xpert MTB/RIF检测灵敏度较高、检测速度快，在2 h内得到准确结果，可快速精准实现结核分枝杆菌及利福平耐药的检测。在淋巴结核患者的发现中存在十分重要的价值。

简介：摘要目的评价赛沛Xpert Xpress Flu/RSV Assay(后简称Xpert)在儿童流感病毒和呼吸道合胞病毒感染实验室检测的效果。方法2018年10月—2019年2月，在北京儿童医院门诊采集急性呼吸道感染儿童的鼻咽拭子，所有样本均采用Xpert和测序方法进行检测，不一致结果样本使用第三方检测方法进行验证，比较Xpert和测序方法的灵敏度和特异性、阳性预测值和阴性预测值。结果本研究共分析388份儿童急性呼吸道感染病例的鼻咽拭子样本的Xpert和测序法方法的检测结果。两种方法检测对FluA、FluB和RSV的结果具有较高的一致率，分别为：FluA 93.81% (364/388)、FluB 94.85% (368/388)和RSV 91.75% (356/388)。Xpert检测FluA、FluB和RSV相比测序方法具有较高的灵敏度，分别为99.21%(125/126)vs. 92.86%(117/126)、100.00%(109/109)vs. 84.40%(92/109)和100.00%(52/52)vs. 40.38%(21/52)。Xpert检测FluA、FluB和RSV的特异度均低于测序方法，95.42%(250/262)vs. 99.24%(260/262)、99.28%(277/279)vs. 99.64%(278/279)和99.70%(335/336)vs. 100.00%(336/336)。Xpert检测FluA、FluB和RSV的阳性预测值均低于测序方法，分别为91.30%(126/138)vs. 98.33%(118/120)、98.18%(108/110)vs. 98.92%(92/93)和98.11%(52/53)vs. 100.00%(21/21)。Xpert检测FluA、FluB和RSV的阴性预测值均高于测序方法，99.60%(251/252)vs. 96.67%(261/270)、99.64%(279/280)vs. 94.27%(280/297)和100.00%(337/337)vs. 91.60%(338/369)。结论赛沛Xpert Xpress Flu/RSV Assay是一种快速、准确、可靠的可以适用于儿童检测流感病毒和RSV的分子诊断方法。