简介:【摘要】目的 : 探究快速康复外科护理对外科手术患者恢复效率及护理满意度的影响。方法:随机选取本院 2016年 1月 -2017年 10月进行外科手术的 78名患者为研究对象,将采用快速康复外科护理的 39患者记为实验组,将采用常规康复护理的 39例患者记为对照组。观察并比较两组患者对快速康复外科护理及常规护理的满意度,并且比较两组患者的恢复效率。结果:实验组总满意度为 97.43%,对照组总满意率 84.61%,差异有统计学意义 (P<0.05 );实验组首次排便时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、首次进食时间均短于对照组,差异有统计学意义 (P<0.05 )。结论:应用快速康复外科护理后,有效的提高了患者的恢复效率,且患者对护理人员的满意度有明显提高,提高护理质量,促进了临床优质护理的保障与支持。
简介:【摘要】目的: 分析 快速康复外科护理对外科手术患者恢复阶段的临床应用效果。 方法: 选择自 2019 年 1 月至 2020 年 1 月到本院接受外科手术治疗的病患参与研究,从中选择 100 例作为本次研究的对象 ,按照随机分组的方式分为对照组与观察组,每组均 50 例病患。对照组病患采取常规护理手段,观察组病患采取快速康复外科护理干预,对比两组病患的临床护理效果以及病患对护理工作的满意度。 结果: 观察组病患的住院时长、进食时间、排便时间、并发症的发病率以及对护理工作的满意度等都要明显优于对照组病患( P<0.05 )。 结论: 对外科手术病患采取快速康复外科护理,能够有效提升病患的术后康复效果,大大缩减病患的住院时间,并提高病患对护理工作的满意度,值得临床大力推广使用。
简介:摘要:目的 分析研究快速康复外科护理对肝胆外科手术患者的术后康复和护理满意度的影响。方法 从我院肝胆外科收治的接受手术的患者中随机选择100人组作为研究对象进行对比分析,2022年1月-2023年1月之间,并按照护理方法的不同,将这些患者平均分为两组,分别为采用常规护理的对照组和采用快速康复外科护理的观察组,每组均为50人。结果 两组患者经WHOQOL-100生活质量测量表(WHOQOL-100)评定后,观察组患者的生活质量显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05);结论 在肝胆外科病人中,实施迅速康复的手术护理,不但能明显加快病人的术后恢复速度,而且能明显提高病人的生活质量,增加病人的护理满意度,值得在临床上推广。
简介:摘要:目的:对比分析一般护理及快速康复外科护理对外科手术患者恢复效率及护理满意度的影响。方法:本次实验对象为外科手术患者,本次实验在2019年11月初开始实施,正式结束时间为2021年4月,实验对象人数共计100例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据,对照组患者实施一般护理,实验组患者实施快速康复外科护理,对两组患者恢复效率及护理满意度进行对比和分析。结果:对本次实验进行系统的分析,对照组及实验组患者在恢复效率方面进行比较,实验组患者恢复较快,差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,82.00%及100.00%分别为对照组及实验组护理满意度,组间数据相比实验组较高,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在外科手术患者护理中快速康复外科护理有着较高的应用价值,其在加快患者康复效率、提高患者护理满意度方面表现优异。
简介:摘要目的分析探讨循证护理干预应用于肝胆外科患者中的临床效果。方法选取110例就诊于我院肝胆外科的患者,根据对其实施护理措施的不同随机分组,每组各55例,对照组采用一般传统护理方法,观察组采用循证护理干预措施进行护理。观察通过不同的护理后两组患者相关指标的变化情况以及患者治疗的依从性情况。结果干预组护理后住院天数较常规组显著缩短(P<0.05);干预组护理后自我护理能力的评分较常规组显著增加,说明干预组自我护理能力增强;干预组护理后的健康知识评分较常规组显著增加(P<0.05);干预组护理后患者的满意度较常规组显著改善(P<0.05);干预组患者完全依从率较常规组的完全依从率显著提高(P<0.05)。结论使用循证护理措施对肝胆外科患者进行护理后的效果显示较好,患者住院时间、自我护理能力、健康知识的了解等情况较使用常规护理方法显著改善,患者对治疗的依从性增加,复发情况显著减少,在临床护理肝胆外科患者中应积极的应用。
简介:摘要 目的:研究在普外科开展优质护理服务模式对护理质量的影响。方法:选择2019年3月~2020年3月于本院普外科收治的患者共60例作为本次研究的观察对象,依据随机分组法将患者分成实验组和对照组,每组30人,对实验组患者在住院期间实行常规外科护理干预措施,对照组患者在常规外科护理服务模式基础之上开展优质护理服务模式进行护理,通过观察实验组和对照组患者对护理工作满意度以及护理质量水平分数情况展开讨论与分析。结果:通过对实验组和对照组患者在住院期间对护理工作满意度情况及护理质量分数情况进行比较,可以看出,对照组患者在实行优质护理服务模式下对护理工作的整体满意度及护理质量水平高于实验组,P
简介:摘要:目的:观察舒适护理在外科护理中的应用效果。方法:选取本院2020年1月至2021年12月本院外科收治的40例患者,随机划分成对照组(n=20例)、研究组(n=20例)。前者采取常规护理,后者在前者基础上实施舒适护理。比较两组情绪状态、术后疼痛度及舒适度。结果:护理后,两组焦虑、抑郁评分与护理前相比均降低(P<0.05),且研究组均较对照组低(P<0.05);研究组视觉模拟评分法(VAS)评分较对照组低(P<0.05),简化的舒适状况量表(GCQ)评分较对照组高(P<0.05)。结论:在外科护理中应用舒适护理,可改善患者情绪状态,减轻患者术后疼痛度,提高其舒适度。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理服务在手足外科护理中的应用效果。方法:将于2016年10月至2021年2月收治362例手足外科疾病患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别施行常规护理与优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的SAS评分为(18.56±2.32)分,SDS评分为(15.47±2.25)分,其显著低于对照组的(26.52±4.22)分和(24.29±3.72)分(P<0.05);观察组对技术水平评分为(97.29±3.21)分,采血环境为(99.29±0.10)分,礼仪服务为(98.92±1.11)分,健康教育为(97.31±2.17)分,心理疏导为(96.56±1.84)分,其高于对照组的(86.01±3.29)分、(85.22±2.87)分、(86.33±2.10)分、(84.32±2.25)分和(83.28±1.27)分(P<0.05);观察组的活力为(15.21±4.13)分,运动为(5.25±1.16)分,情绪为(20.34±4.67)分,疼痛为(6.20±1.01)分,社交为(7.25±3.10)分,睡眠为(6.78±1.57)分,其高于对照组的(19.43±3.84)分、(7.26±0.85)分、(27.36±5.12)分、(8.47±2.52)分、(10.67±2.07)分和(8.37±1.63)分(P<0.05)。结论:在手足外科护理中施行优质护理服务可进一步改善患者的心理状态以及生活质量,提高其护理满意度。
简介:摘要:目的:研究与分析医院神经外科对住院治疗患者采用细节化护理干预模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院神经外科接受住院治疗的患者,共计74例,收治患者诊疗时间为2020年2月-2021年1月之间,将其随机平均的划分成为①组(细节化护理干预组)与②组(神经外科普通护理干预组),各37例,试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后,其护理措施效果的具体比较情况。结果:①组患者在采用该护理模式后,其具体的护理效果情况为:护理效果(93.66±2.14)分、护理态度(95.44±1.08)分、护理总体评价(94.78±2.99)分,较②组患者总体护理情况更佳,(P<0.05),②组患者具体的护理效果情况为:护理效果(82.11±2.33)分、护理态度(85.96±1.79)分、护理总体评价(83.73±2.66)分。结论:对神经外科患者采用细节化的护理干预模式能够改善患者住院治疗期间接受的总体护理效果。
简介:摘要:目的:就 循证护理在胃肠外科管道护理中的应用进行探究 。方法:抽取我院于 2015-6 至 2017-6 收治的 90 例胃肠外科置管患者为主要研究对象,按照不同的护理方法分为 A 组(常规护理)和 B 组(循证护理),常规护理组和循证护理组,每组各有 45 例患者, A 组基于患者常规性护理, B 组给予患者循证护理,将两组的脱管率、感染率以及满意度进行比较。结果: B 组的满意度评分明显高于 A 组,两组差异具有显著性统计学意义 (P<0. 05); A 组(常规护理)的脱管率及感染率明显高于 B 组(循证护理),两组差异具有显著性统计学意义 (P<0. 05)。 结论:将循证护理干预应用于胃肠外科置管患者中,有利于提高患者对护理的满意水平,减少脱管率和感染发生率,值得在临床中 推广应用。