简介:【摘要】目的:探讨优质护理对院感发生率及患者满意度的影响 。方法:选取 20 18 年 7 月 -20 19 年 7 月收治的住院 患者 52 例,随机分成两组,对照组患者应用常规护理 ,研究组患者 应用优质护理 ,对比两组患者对护理服务的满意度 以及护理前后的感染情况 。结果:研究组患者满意度 明显高 于对照组( P < 0.05 ), 研究组患者感染率 明显低于对照组(P < 0.05 ) 。结论:对 患者 实施 优质护理,不仅 能够 有效 的 减少院感发生率 , 还 能够 提高患者 的 满意度, 加快 患者康复。 应用效果明显,可在临床应用推广。
简介:【摘 要】目的:研究院前急救护理对急性心肌梗死患者的治疗效果。方法:选取本院2021年11月-2022年11月收治的急性心肌梗死患者68例,按照抽签法随机分为研究组和对照组,研究组给予院前急救护理,常规组给予常规急救护理,对比两组患者的抢救效果和并发症发生率。结果:护理后,研究组患者住院期间心血管不良事件(MACE)发生率、死亡率均低于对照组(P<0.05),梗死血管(IRA)再通率则显著高于对照组(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:院前急救护理可以有效改善急性心肌梗死患者抢救效果,降低并发症发生率,提高抢救成功率,效果显著,可以在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:研究院前急救护理 应用于急性心肌梗死患者中的 干预效果 。 方法:将我院急诊接收的 80 例急性心肌梗死患者作为本文研究病例, 以随机数字表法进行分组研究,组别 为对照组和 观察组, 每组均有患者 40 例,两组分别 采取常规护理 和院前急救护理干预 ,将最终两组的护理效果进行观察对比。 结果:护理后同对照组相比, 观察组患者的 抢救时间、介入手术或溶栓时间以及住院时间均较短 , 且 患者 溶栓再通 率 也 较高,最终 发生的 并发症 较少 , 两组之间指标数据差异比较大(P< 0.05)。 结论:在 急性心肌梗死患者 中应用院前急救护理干预,可有效果提高患者的 急救效率 ,减少患者发生的并发症,使患者的生命安全得到保障。
简介:摘要:目的 探讨院前急救护理干预在急性脑出血患者抢救中的应用效果。方法 选取2019年1月至2020年12月我院急救科收治的78例急性脑出血患者作为研究对象,随机分成两组,对照组39例,观察组39例。对比两组血肿吸收情况、神经功能缺损程度和预后情况。结果 入院时两组血肿吸收情况、神经功能缺损程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院2周时血肿量(7.19±2.54) ml,少于对照组的(11.27±3.50) ml,水肿面积(2.32±0.49) cm2小于对照组的(3.29±0.75) cm2,神经功能缺损程度评分(11.51±4.50)分低于对照组的(17.74±3.22)分,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析院前急救患者心跳呼吸骤停的急救护理措施。方法:选择 2017年 1月 -2019年 1月 600例心跳呼吸骤停院前急救患者,随机分组。常规护理组选择常规方式,急救护理组选择急救护理。分析血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数;治疗前后患者 SPO2、 MAP。结果:治疗前两组 SPO2、 MAP相似, P> 0.05;治疗后急救护理组 SPO2、 MAP优于常规护理组, P< 0.05。急救护理组血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数优于常规护理组, P< 0.05。结论:心跳呼吸骤停院前急救患者实施急救护理可获得较好效果。
简介:摘要:目的:本研究主要对急性心肌梗死患者院前急诊护理工作中实施个性化护理的实际价值进行了探究分析。方法:以医院2017年8月-2018年8月收治的120例急性心肌梗死患者作为研究对象,按护理方式不同随机分为研究组和对照组各60例。其中对照组患者行常规急诊护理,研究组患者行个性化护理,对两组患者的急救情况进行观察记录,所涉指标包括出诊反应时间、入院时间、急救时间、转运成功率以及急救成功率。比较两组患者并发症情况,并评价急救护理的效果。结果:研究组出诊反应时间、入院时间、急救时间、转运成功率及急救成功率均明显优于对照组;研究组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:将个性化护理应用于急性心肌梗死患者的院前急诊护理工作中,具有十分积极的作用,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:观察乡镇卫生院护理管理中应用整体护理模式的应用效果。方法:本次研究选择的116例患者均为我院近一年在我院治疗,治疗开始和治疗截止时间分别为2020年2月和2021年3月。数据分组参考随机分组原则,全体患者被分为对照组与观察组,每组58例。其中,对照组接受常规护理干预,观察组接受整体护理干预,对比护理后两组患者对护理人员的满意情况。结果:对照组患者不满意、基本满意、非常满意和总满意度分别占比24.14%、27.59%、48.28%、75.86%,观察组上述指标分别占比3.45%、25.86%、70.69%、96.55%。两组患者总满意度比较结果差异相当明显,且可以构成统计学意义。结论:乡镇卫生院护理管理期间给予患者整体护理干预有利于降低护患纠纷发生率,患者满意度更高,可作为常用的护理管理方法。
简介:摘要:目的:探究基层卫生院患者在接受护理时选择优质护理服务的效果,分析其临床可用价值。方法:将2019年3月-2020年3月作为研究时段,在该时段将我院中收入的200例基层卫生院患者的基本资料录入Excel表格中,由系统对患者基本资料进行随机分组,单组内随机挑选100名患者,系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理方案,实验组患者则将优质护理服务应用其中,对两组患者的护理满意度、焦虑情绪进行评估,分析组间差异。结果:在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度,而相较于对照组来说,实验组患者的满意度明显更高,两组数据对比分析差异显著(P<0.05)。同时在实验结果中发现,相较于对照组来说,实验组患者的焦虑抑郁评分明显更低,数据进行对比分析差异显著(P<0.05)。结论:通过对基层卫生院患者进行有效的优质护理服务,能够有助于对患者的不良心理状态进行控制,将其应用于基层卫生院患者的护理工作中,能够有助于提升患者的生活质量,使患者的病情得到控制,具有较高的临床可用价值。