简介：最高人民法院现正加紧制定《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》，不仅将规定对侵犯他人贞操权、隐私权、生命健康权等物质人格权和精神人格权的，可以提起精神损害赔偿外，还将为精神损害赔偿制定赔偿标准。

简介：社会文明程度的提高和人们法制观念的增强,人们越发注重对个人权利的保护,尤其是精神利益的自我保护意识呈越来越强化之势.本文拟对精神损害赔偿的涵义、适用范围以及精神损害赔偿在法律实践中面临的有关问题进行探讨,由此提出健全和完善我国精神损害赔偿之立法对策.

简介：

简介：　　二、离婚损害赔偿制度拓展了婚姻,　　婚姻的本质是一种契约,　　三、离婚损害赔偿制度回应了婚姻

简介：离婚案中的精神损害赔偿有四个构成要件:违法行为、损害事实、主观过错、因果关系.进一步探讨离婚案中的精神损害赔偿问题有助于对的理解.

简介：一、引言随着科学技术的进步和航运事业的发展,早在60年代初,西欧一些学者便设想从岸上对船舶航行安全进行直接控制和管理,后来很快地变为现实,建立了船舶交通管理系统(VTMS——VesselTrafficManagementSystem),经过不断的改进和完善,发展成为今日的VTS——VesselTrafficServices,后者较之前者,具有更广泛的

简介：即从受害人的角度来确定精神损害赔偿数额,基于精神损害所引发的赔偿我们称之为精神损害赔偿,精神损害是精神损害赔偿中最核心的内容

简介：周江洪在《法学》2011年第4期撰文认为,我国《侵权责任法》第五十五条规定了医方确保疗效的说明义务和介入性说明义务,并规定了未尽此等义务时的损害赔偿责任。但在违反医疗说明义务时的损害赔偿范围问题上,特别是在因果关系的判断及＂自我决定＂人格利益的保护上，目前的学说和司法实践都尚待进一步拓展。

简介：在美国的新闻侵权案件中，损害赔偿是对受害人予以救济的最主要、最常见的手段。本文拟对此作一简要分析，以期对当下我国大量涌现的新闻侵权案件的处理有些许借鉴意义。

简介：即从受害人的角度来确定精神损害赔偿数额,基于精神损害所引发的赔偿我们称之为精神损害赔偿,是侵权人侵害受害人引起受害人精神利益损害而依法承担的赔偿责任

简介：即从受害人的角度来确定精神损害赔偿数额,基于精神损害所引发的赔偿我们称之为精神损害赔偿,是侵权人侵害受害人引起受害人精神利益损害而依法承担的赔偿责任

简介：损害赔偿金是否具备所得性质，此问题与所得定义以及损害赔偿在税法上应当如何被评价息息相关。关于所得的概念，各国税法并无明确定义，学说对所得概念也存有不同理解。而在我国具体实践中，关于损害赔偿金可税性的判断有非所得、应税所得及免税所得三大类，故对于损害赔偿金是否应课征所得税，便容易出现因个案不同而有歧异的认定，影响税法秩序的安定性。本文通过对所得定义的分析，并结合损害赔偿在民法上的功能定位，认为损害赔偿金并非都具有所得性质，并进一步探讨对损害赔偿金课税所涉及的所得类型合理归属问题。

简介：摘要随着社会的进步，人们的思想观念和生活方式都逐渐地发生变化，致使婚姻家庭领域中出现了一些新情况、新问题。2001年《婚姻法》确立了离婚损害赔偿制度，引起了各界的广泛关注，这是对我国婚姻保障制度内容的重大完善和补充。但是也存在这很多不足，应当在《民法典》的框架下予以进一步的完善。

简介：根据《牛津法律词典》第6版的解释，误期损害赔偿费（1iquidateddamages）的定义为：“合同当事人事先约定的，在一方违约时应向另一方支付的一笔固定金额的款项。如果约定的金额是对可能发生的违约后果的一项公平的预先估价，则该误期损害赔偿费可以收回，但如果是罚款（penalty），则当事人不能收回。”

简介：历史上各时期的法律对可得利益损害是否获赔的态度不尽统一，这是由各个时期特殊的经济、政治、文化背景和法律观念所决定的。罗马法以来可得利益损害赔偿制度波浪式的发展历程表明，对可得利益进行限制并非自始的规则。当代侵权法的发展趋势是。采取非限定性的立法模式，不对可得利益损害赔偿进行任何预先限制，继而扩大侵权法的权益保护范围。

简介：

简介：精神损害赔偿是我国民法学上一个新课题,精神损害赔偿是对民事权利受到侵害的人进行精神抚慰的手段。精神损害赔偿,就其法律性质来说,是一种财产赔偿责任,即经济补偿。同时它兼具补偿、抚慰和惩罚的三重功能。随着请求精神损害赔偿案件的增多,其请求的范围也在扩大,但是对精神损害赔偿的数额标准等我国法律还缺乏明确统一的规定,从而造成理论界及司法实践中的适用法律等方面仍存在许多争议,笔者就此作一探讨。

简介：摘要在依法治校，学生法律意识不断提高的背景下，明确高校与学生，高校与第三人在学生事故中的责任划分，是高校进一步改革发展的需要，是学生教育价值观、法律意识、责任意识形成的需要，也是学生事故处理的需要，本文拟对高校学生事故的界定和归责进行分析探讨。

简介：我国《民法通则》第90条规定,公民享有生命健康权。所谓侵害生命健康权的行为就是指,加害人侵害了受害人的生命权和健康权,并因此造成受害人财产损失和非财产损失的行为,在司法实践中,称为人身损害行为。对于该种行为,在承担民事责任方面,除了赔偿受害人的实际财产损失外,是否还应赔偿受害人的非财产损失如精神损害,法律上没有明确规定,民法学界也一直争议较大,但司法实践中已有所突破,出现了判决巨额

简介：