简介：时间：2013年10、11月;地点：北京东城区东总布胡同社科院宿舍潘先生寓所;受访者：潘汉典先生（文中以潘表示）;采访者：潘先生弟子白晟（文中以白表示）。访谈缘起博登海默是中国法学界,特别是法理学界耳熟能详的德裔美国法学家,其代表作《法理学》于1940年由美国麦格罗·晓尔出版公司出版。该书于1962年由哈佛大学出版社出版了大幅修改的修订版（第二版）《法理学—法哲学及其方法》,1974年由哈佛大学出版社出版了修订版（即第三版）。

简介：2000年4月10日，位于新疆西北边陲的博乐市小营盘镇与往日一样，人来车往，市井喧哗。中午时分，一辆四面车窗都贴着黑色太阳纸的吉普车急驰而来，在距镇中心转盘以西约200米处的一座桥旁嘎然而止。从车上下来三个戴着墨镜的男子，径直朝闲坐于桥墩上的几个人走去，当行至其中一名少数民族青年面前时，三个男子猛然以迅雷不及掩耳之势上前将其按倒在地。

简介：2007年1月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）、中国海事仲裁委员会（海仲）在京召开了第十六届委员会主任暨委员联席会议。

简介：<正>共同犯罪是刑法中的一种特殊形态,大陆法系已经形成完整的共同犯罪理论,并且存在各种学说的激烈争论。在我国大陆(本文所称我国大陆,均指中国大陆)司法实践中,对共同犯罪案件的处理,往往涉及一些较为疑难的法律问题。这些疑难案件的

简介：有限责任公司的股权分期支付转让款中发生股权受让人延迟或者拒付等违约情形,股权转让人要求解除双方签订的股权转让合同的,不适用《中华人民共和国合同法》第167条关于分期付款买卖中出卖人在买受人未支付到期价款的金额达到合同全部价款的五分之一时即可解除合同的规定.

简介：2001年9月26日-28日，中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲)、中国海事仲裁委员会(简称海仲)仲裁员实务研讨会在北京隆重召开。

简介：专利权人与其他非专利权人共同作为合同的一方当事人，与他人签订专利实施许可合同，且合同中明确约定了其他非专利权人的权利义务的，专利权人行使专利权应当受到合同的约束，非经其他非专利权人同意，专利权人无权独自解除该专利实施许可合同。

简介：马尧海聚众淫乱案、吴英集资诈骗案、许霆盗窃案三个案件在判决作出前后都引起了大范围的、深入持久的争论，刑事司法的公正性深受质疑。对前两个案件进行深入地剖析，可以发现，刑法对社会秩序（金融秩序和社会管理秩序）的保护重于对个人权利、自由的保护。对后两个案件的分析，则可发现刑法对金融秩序和金融机构财产过度保护背后的金融垄断以及国企与民企、金融行业与其他行业、金融机构财产与其他产权人财产的不平等。从这几个案件可以看出，我国在引进、更新、培育了大量先进刑法观念的同时，在刑事立法、司法中还潜隐着一些落后于时代要求的观念和规范：忽视公民在新时代中不断扩展的权利、自由；未能在立法上做到人人平等；刑事司法中“有罪必治”的观念超越了“罪刑法定”的理念。只有夯实现代刑法的自由、权利、平等的精神理念基础，采行现代罪刑法定原则，改进、更新我们的刑事立法、司法实践，才能最大程度减少此类引起巨大争议的案件，实现刑事司法公正。

简介：摩根索＂现状政策＂和米尔斯海默＂离岸制衡战略＂,都体现了现实主义理论权力均势的共性;摩根索认为＂门罗主义＂是美国奉行＂现状政策＂的一个经典案例;米尔斯海默认为美国19世纪是通过＂门罗主义＂对外扩张称霸美洲。通过解读＂门罗主义＂,摩根索＂现状政策＂和米尔斯海默＂离岸制衡战略＂本质上都是战略克制,是划分势力范围并在势力范围内推行渐进扩张的战略。米尔斯海默＂离岸平衡战略＂是对摩根所＂现状政策＂的继承和发展。

简介：

简介：6月7日至11日，兵团党委副秘书长孙振同、政法委常务副书记李进广带领政法委、办公厅、机要局等部门的同志，深入到农四师各团场和各级政法机关进行调研。

简介：2003年贸仲和海仲仲裁工作进入了关键性发展阶段，两个仲裁委员会继续贯彻十五届委员会确定的战略方针，坚持仲裁法的基本原则，以办案为中心，加强和完善程序管理，建立健全仲裁员的监督管理机制，确保了仲裁的公正和效率。同时仲裁委员会把拓展仲裁业务作为发展的重要任务，紧紧抓住我国加入WTO和经济发展的历史契机，加大宣传力度，宣讲仲裁理念，在重点经济行业和新兴领域推广并落实仲裁条款，仲裁业务显示出可持续发展的态势。

简介：挂靠车辆运营在当前社会经济生活实践中普遍存在，对于挂靠车辆驾驶员引发的侵权损害赔偿责任也因为挂靠关系中存在“两个雇主”而呈现一定的复杂性，具钵司法实践中必须慎重判断。本文主要对被害人对于被告主体选择以及赔偿责任主体这两个问题进行了一定的探讨，认为法院对于原告如果执意撤回对部分被告的起诉只能适用驳回诉讼请求而不能适用驳回起诉，公共交通汽车运营的公益性排斥挂靠雇主与公共汽车公司内部约定对抗第三人的效力。

简介：劳动争议尤其是劳动争议中的工伤认定问题向来是司法过程中的难点，对于司法实践中对当事人证明内容相反的证据人民法院应当如何进行审核认定，劳动行政部门在工伤认定中的调查职责是不是必经程序，《工伤保险条例》中的“48小时内抢救无效死亡”这一工伤认定标准的具体适用等等问题无不体现出劳动争议的复杂性，本文即试图通过对本裳对此类问题进行一定的探讨。