简介：摘要：目的：观察健康体检路径在体检中心优质护理中的价值。方法：该实验共收集130例体检中心体检人员资料，上述患者于2019年3月-2020年5月接受体检，通过盲选法分为对照组（常规护理路径）与研究组（健康体检路径），每组患者65例，对比两组：体检各指标以及体检质量。结果：研究组体检时间低于对照组，体检可信度、护理满意度高于对照组，P

简介：摘要：近年来，我国居民生活水平不断提高，其健康保健意识也不断增强，定期健康体检已成为多数居民维护身体健康的重要措施。如何高质量、高效率的满足健康体检者的服务需求成为医院体检中心护理人员关注的焦点。为探讨体检中心有效的护理服务模式，本研究观察了健康体检路径应用于体检中心护理服务中的效果。

简介：摘要目的探讨健康体检路径护理对体检者心理状态的影响。方法选取2015年1月~2018年2月于我院体检中心体检的体检者200例，随机分为观察组（n=100）与对照组（n=100），对照组予以常规护理，观察组予以健康体检路径护理，对比两组干预效果。结果观察组干预后的焦虑评分、抑郁评分低于对照组（P<0.05）。观察组戒烟戒酒、坚持锻炼、合理饮食、知识掌握率高于对照组（P<0.05）。结论健康体检路径护理能够改善体检者的负面情绪，改善体检者的心理状态，帮助患者建立健康的生活习惯，护理效果满意，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的探讨分析体检中心优质护理中健康体检路径的应用效果。方法回顾性分析2013年6月至12月间于我院体检中心健康体检的136例体检客户的临床记录资料。结果观察组的受检时间少于对照组，体检可信度、体检效率、满意程度均高于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）；观察组的健康教育、护理礼仪、主动服务、沟通能力均高于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）。结论体检中心优质护理中健康体检路径的应用效果显著，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析评估体检人群中开展健康体检护理模式的临床价值。方法：本文筛选我体检中心接收的60例健康体检者作为此次研究对象，将其分成观察组和对照组各有30例，对照组体检期间开展常规护理，观察组则给予健康体检护理模式，评定两组最终护理效果。结果：护理后两组结果对比显示，观察组体检护理管理质量得到显著提高，体检者的依从性也明显增强，平均体检所用时间以及发生的不良事件均较少，最终护理质量得到体检者的认可及满意，各项指标结果均已优于对照组，两组指标差值有统计学意义（P＜0.05）。结论：在体检人群中开展健康体检护理模式，提升体检护理质量、体检者配合度以及体检工作效率起着重要性意义。

简介：摘要：目的：对健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用进行探讨。方法：研究时间段选择2021年5月~2022年6月，对象为此期间我中心接受健康体检的2500例人群，其中有1250例应用常规的体检流程，设置为对照组；另外1250例应用健康体检路径，设置为观察组。对比两种体检流程下两组人员的体检效果。结果：观察组的各项体检效果结果数据，均要显著性的优于对照组（P<0.05，t/X =3.722，2.539，2.188，3.851）。结论：健康体检路径在体检中心优质护理服务中可以取得较佳的应用效果。

简介：摘要：目的 评价健康体检路径护理在健康体检服务中的价值与意义。方法 以我院体检中心的200例体检者纳入研究，体检时间自2021年6月到2022年6月为止，根据抽签法平均分为对照组和实验组，并行不同护理模式，评价不同护理模式下体检者依从性数据与服务满意度数据。结果 开展常规护理的对照组，其体检者依从性低于实施健康体检路径护理模式的实验组体检者，组间差显著为P<0.05)；实验组体检者服务满意度数据明显高于对照组，差异显著存在统计学意义P<0.05。结论 在健康体检中，使用健康体检路径护理能有效提升体检者的配合度和依从性，促进体检的顺利进行与完成，并收获良好满意度，临床效果明显，实用价值较高。

简介：摘要：目的 探究健康体检中精细化管理模式的临床价值。方法 纳入200例健康体检的检查者参与研究，按照检查时间不同平均分成两组。顺序排列检查时间的前100人作为对照组，其余100人作为研究组，比较两组人员开展不同健康体检管理模式，计算临床数据及服务满意度数据。结果 ①研究组的服务满意率更高，与对照组差异对比，结果P＜0.05；②对照组人员各项健康检查用时显著多于研究组，差异结果P＜0.05。结论 健康体检是当前全面健康事业重点发展的业务内容之一，在体检过程中，通过应用精细化健康体检管理模式，可有效减少临床健康体检用时，给予受检者更良好的服务感受，减少受检者时间成本的付出，值得推广应用。

简介：摘要：目的探究细化健康体检管理模式在体检中心的应用效果。方法选取2019年3月至2020年3月来我体检中心进行体检的127例体检者为研究对象，根据患者来院顺序，将其分为对照组（63例）和观察组（64例）。对照组实施常规体检管理，观察组实施细化健康体检管理，对比两组患者的体检效果。结果观察组体检者对体检知识掌握度、护理服务满意度以及护理质量评分均高于对照组，组间比较具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 探讨体检时护理宣教联合随访教育对体检人群高脂血症患者的影响。方法 选择2021年4～6月间体检时发现的高脂血症患者130例作为观察组的研究对象，选择2021年9～10月间体检时发现的高脂血症患者130例作为对照组的研究对象，给予对照组常规检查方式，观察组增加护理宣教和随访教育联合干预。比较两组血脂情况及饮食达标、运动达标情况。结果 与对照组比较，观察组患者的TC、TG和LDL-C等血脂水平明显较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，观察组患者的饮食达标情况和运动达标情况明显较好，差异有统计学意义（

简介：

简介：【摘要】目的：分析体检中心优质服务中健康体检路径的应用价值。方法：收集在我院接受健康体检的志愿者信息，基于2019.1-2020.12时间段内选取120例，按照体检时间分为对照组（60例，常规体检流程）与观察组（60例，健康体检路径），比较两组相关体检指标及满意度。结果：观察组体检效果及体检满意度均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的 针对体检中心的老年体检者而言，分析对其实施心理护理干预的效果与价值。方法 选取到东丰县医院进行体检的老年体检者，共计80例。依据其体检时间先后顺序，将其均分为两组，各40例。对照组实施常规护理干预，观察组在其基础上实施心理护理干预。结果 经过护理干预后，与对照组相比，观察组的SAS、SDS评分的改善程度较为显著，分别为（24.22±3.87）分、（21.16±5.04）分，且在护理满意度方面，对照组、观察组的数据分别为80.00%（32/40）、97.50%（39/40），明显后者更优（P

简介：【摘要】目的：研究分析全程护理干预在体检中心妇科体检者中的应用效果。方法：将110例前来我院体检中心接受妇科体检的女性受检者纳入本次临床研究的样本范围以内，所有样本的体检时间均集中在2021年3月至2021年7月期间；将以上样本划分为两组，一组为传统护理组，即采取传统的护理模式对其进行干预；另一组为全程护理组，即采取全程护理的模式对其进行干预，每组均为55人，比较两组受检者在检查前及检查时的HAMA焦虑评分。结果：全程护理组受检者在检查前及检查时的HAMA评分均低于传统护理组，P＜0.05，即该临床结果之间存在明显的统计学意义。结论：对接受妇科体检的女性受检者实施全程护理干预能够明显降低其焦虑感，相对于传统的护理模式而言效果更高、临床应用价值更高。

简介：摘要：目的 分析探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法 选取自2021年1月至2021年12月期间110位体检者作为研究对象，依据护理服务方法不同将其分成对照组和观察组，每组55例。对照组采取常规护理，观察组采取健康体检路径护理服务，对比两组体检者的满意度及体检质量。结果 观察组体检效率明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法：研究期（2019年6月-2021年12月）内，于体检中心入组健康体检者100例，通过随机数字法分为两组，每组50例观察对象，分别对其应用健康体检路径优质护理（观察组）与常规护理（对照组），对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果：观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者，（p＜0.05）；观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值（92.15±6.23）分高于对照组（87.65±5.15）分，（p＜0.05）。结论：在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务，对于提高体检效率，强化健康体检者舒适度，提升护理服务满意度指标效果显著，值得应用。

简介：摘 要：目的 探究体检科优质护理中实施健康体检路径的作用。方法 对2019年12月-2020年11月、2021年2月-2022年1月两阶段分别进入我科室接受体检的人群进行随机筛选，前期100例以常规护理为主（常规组），后期100例以健康体检路径为主（路径组），比较体检者的情绪状态和体检相关事项的认识情况。结果 分组干预后，路径组体检者焦虑和抑郁评分低于常规组，体检知识与流程认知评分则高于常规组，P

简介：

简介：[摘要]目的 分析精细化健康体检管理模式在体检中心的应用效果。 方法 ：选取我市体检中心的 100名体检者作为本次实验观察对象，选取2020年 1 月 -2020 年 6月期间进行体检的50例人群对照组，选取2020年7月－2021年1月期间进行体检的50例人群作为观察组，采用精细化健康体检管理模式，比较两组体检人员的服务满意度。 结果：结果显示，观察组体检者服务满意度（96.00%）显著高于对照组服务满意度（82.00%），差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法：研究期（2019年6月-2021年12月）内，于体检中心入组健康体检者100例，通过随机数字法分为两组，每组50例观察对象，分别对其应用健康体检路径优质护理（观察组）与常规护理（对照组），对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果：观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者，（p＜0.05）；观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值（92.15±6.23）分高于对照组（87.65±5.15）分，（p＜0.05）。结论：在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务，对于提高体检效率，强化健康体检者舒适度，提升护理服务满意度指标效果显著，值得应用。