简介：摘要：目的主要研究糖尿病护理门诊在糖尿病健康教育指导中的应用价值。方法选择我院在2021年7月到2023年7月收治的60例糖尿病患者，按照患者的就诊时间分成实验组和对照组，每组各有30人。其中，对照组糖尿病患者接受常规的护理方案，实验组要在常规护理的基础上，接受糖尿病门诊护理方案，最终对比两组患者的血糖控制情况和护理满意度。结果在护理之后，实验组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白要低于对照组，两者差异具有统计学意义；实验组的护理满意度可以达到96.67%，对照组的护理满意度可以达到83.33%，两者差异具有统计学意义。结论。在糖尿病健康教育指导中全面落实门诊护理干预，能有效控制患者的血糖情况，全面提高患者的护理满意度，因此可以在临床领域中推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探究分析老年糖尿病居家护理干预预防糖尿病足的效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：老年糖尿病患者102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（居家护理），对比两组的糖尿病足发生率以及血糖指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 应用居家护理模式可显著改善老年糖尿病患者血糖指标以及糖尿病足发生率，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究强化糖尿病健康教育在糖尿病控制中的意义。方法：选取本院2020年3月到2021年3月期间收治的100例糖尿病患者，随机将这100例患者分为参照组（50例）和研究组（50例）。其中，对参照组实施常规性护理，研究组则在常规护理的基础上增加强化糖尿病健康教育服务，通过两种不同的护理方式，对比分析两种护理方式的效果。结果：研究组患者的护理满意度、护理有效率明显高于参照组；护理干预6个月后,研究组患者糖尿病控制情况明显优于参照组，以上数据间差异均明显，具有统计学差异(t=9.621，P

简介：【摘要】目的：分析糖尿病患者护理需求，评价多次糖尿病健康宣教对患者血糖控制效果的影响。方法：选择我院2019年7月-2020年3月期间诊治的100例2型糖尿病患者，采取随机法分为常规健康宣教的对照组（n=50）、多次糖尿病健康宣教的研究组（n=50）。比较2组糖尿病患者的遵医行为、血糖控制效果。结果：研究组糖尿病患者的用药、饮食、情绪控制、运动、血糖监测遵医行为占比率均明显高于对照组患者，且血糖控制总有效率92％明显高于对照组患者的76％，P

简介：【摘要】妊娠糖尿病的发病率逐年升高，对妊娠糖尿病的筛查及诊断治疗仍存在一些认识上不足，本文重点就妊娠糖尿病的诊疗进展、乡镇妊娠糖尿病发病情况及诊疗现状进行论述。

简介：摘要：随着我国医疗技术的不断发展，针对糖尿病的治疗水平也在不断的提升，为了更好的探究复方抗糖尿病药物对2型糖尿病的临床治疗效果，在本文的研究当中将选取我院2020年9月-2021年4月的186例糖尿病患者进行临床分析，其中将186例患者分为了对照组和实验组，在对照组当中的2型糖尿病患者需要进行常规药物治疗，采用的是二甲双弧药物，而实验组的93例患者需要采用复方药物治疗的方法，采用的是二甲双胍格列本脲片，治疗中对两组患者的血糖指标情况进行观察，进而对两组患者治疗前后的效果以及各项身体指标进行观察，发现在实验组当中采用复方药物治疗的方法，患者的治疗效果更为明显，同时患者的血糖指标也能够得到更加明显的改善，由此来看，复方药物对于2型糖尿病的治疗具有一定的临床价值。

简介：【摘要】目的：观察糖尿病健康教育中糖尿病护理门诊干预的效果。方法：以2021年1月-2022年1月门诊糖尿病患者136例作为观察对象，运用数字随机表法设为对照组（常规护理）、研究组（糖尿病门诊护理），各68例。结果：研究组疾病认知度、治疗配合度均高于对照组，空腹血糖水平明显低于对照组（p

简介：摘要：目的：探究糖尿病门诊护理在糖尿病健康教育中的应用价值。方法：根据我院2020年10月到2021年2月门诊所收治的共计72名糖尿病患者，按照平均分配与随机分配的原则，分析分为优质护理和常规护理组，观察两个不同糖尿病门诊护理的效果。结果：从两个不同护理组的实际护理情况可见，给予糖尿病患者优质的门诊护理，可以加快其康复的时间与程度，其差异性具有统计学意义。结论：优质的糖尿病门诊护理方式，对于糖尿病患者的康复有着重要影响。在糖尿病教育中具有较高的应用价值与临床推广意义。

简介：【摘要】目的：观察糖尿病临床护理中建立糖尿病护理小组的效果。方法：选取2021年5月-2022年2月就诊于本院的84例糖尿病患者，将其随机分为对照组和研究组，各42例。结果：研究组患者治疗依从性、满意度较对照组高，并发症较对照组少，差异显著（p

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究分析老年糖尿病居家护理干预预防糖尿病足的效果。方法 时间：2021年1月至2022年12月，对象：老年糖尿病患者102例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（居家护理），对比两组的糖尿病足发生率以及血糖指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 应用居家护理模式可显著改善老年糖尿病患者血糖指标以及糖尿病足发生率，值得推广与应用。

简介：摘要目的以经典T1DM和T2DM糖尿病患者为对照，比较ADM糖尿病患者临床表现异质性的可能原因，及自发DK或DKA可能的危险因素。方法收集内分泌科糖尿病患者共261例，分为T1DM组、T2DM组、ADM组。分析三组糖尿病患者的临床特点及自发DK或DKA的相关危险因素。结果感染是发生DK或DKA最常见的诱因，其次为停用降糖药物。结论感染及依从性的低下为DK或DKA的重要诱因，有糖尿病家族史的人或更易有自发酮症倾向；此外，脂代谢的紊乱可能是T1ADM中DK或DKA发生的一个危险因素；ADM临床特点与T2DM更为相似。

简介：由于1型糖尿病起病较急，而且几乎所有病例均能很快就诊，所以对新发病病例的登记相对较为容易，这样，新发病病例可以被核查，根据这些数据，结合人口学资料就可以得到按年龄、性别划分的发病率：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析糖尿病护理小组对糖尿病患者的应用效果。方法 本次研究对象为本院86例糖尿病患者，收治时间2020年10月-2021年10月，随机将其均分为对照组43例，行常规护理，观察组43例，行护理小组模式，比较两组护理效果。结果 观察组的护理满意度、活动能力、血糖控制和饮食习惯评分均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 给予糖尿病患者护理小组模式能够显著提升护理效果和满意度，具有推广价值。