简介:摘 要: 目的 分析维持性血液透析并发皮肤瘙痒症患者的护理需求,评价辅助优质护理干预对患者生活质量等方面的影响。方法 选择我院2020年2月至2021年2月收治的110例血液透析患者为本次研究对象,维持性血液透析治疗基础上,以随机数字表法分为采取常规护理的对照组(n=55)、辅助优质护理干预的观察组(n=55)。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、健康调查简表(SF-36)评估血液透析并发皮肤瘙痒症患者的情绪与生活质量。比较两组患者的情绪、生活质量改善情况以及护理效果、血液透析配合率。结果 护理干预后,观察组患者的护理总有效率(96.36%)、血液透析配合率(94.54%)均高于对照组的72.72%、72.72%,P
简介:【摘要】 目的:探究护理干预在桡动脉穿刺采集血气分析中患者的护理舒适度及满意度情况。 方法:选择 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院因手术需要进行桡动脉穿刺采集血气分析的 68 例患者为研究对象,按照护理方式的不同分为观察组与参照组各 34 例,观察组采用穿刺护理干预措施,参照组采用一般穿刺护理。对比两组患者的舒适度以及护理满意度。 结果:两组患者术前舒适度评分差异不具有统计学意义(P >0.05 );经过干预护理后,观察组患者的舒适度评分为( 3.24±0.88 )分,明显优于参照组( 2.88±1.05 )分,差异显著具有统计学意义( t =13.582, P >0.05 );观察组患者护理总满意度为 91.18% ,高于参照组患者 70.59% ,差异显著具有统计学意义( x2=12.586, P >0.05 )。 结论:通过对桡动脉穿刺采集血气分析患者实施护理干预,能够有效的提升患者的护理舒适度及满意度,具有重要的临床推广价值。
简介:【摘要】 目的: 观察与探讨护理干预对心律不齐患者失眠症状的应用效果。 方法: 在我院选取 2019 年 3 月 -2020 年 3 月的心律不齐并伴有失眠症状的患者共 100 例,通过计算机筛选,按照护理方式的不同分为观察组( 50 例,常规护理基础上的综合护理)与对照组( 50 例,常规护理)。 结果: 经研究显示,与对照组相比,观察组患者的睡眠时间逐周递增,且增幅较大,采取综合护理的方式并发症发生率为 4% ,常规护理为 16% ,组间数据差异明显( P<0.05 ),有统计学意义。 结论: 综合护理有利于改善患者失眠症状,提高患者睡眠质量,且并发症较低,应予以推广。
简介:目的在对胆结石患者进行治疗过程中进行心理护理干预,为心理护理干预在外科手术过程中的使用提供依据。方法在我院2015年2月至2016年2月期间所收治的胆结石患者中,采取自愿原则选取90例,所有患者均采取手术治疗,并依据计算机随机法将所有患者均分为观察组与对照组,每组45例患者。对照组患者予以常规护理,观察组患者进行心理护理干预。统计并比较患者的焦虑程度SAS评分、手术各项指标、以及护理满意度。结果观察组患者的SAS评分、手术各项指标、护理满意度明显优于对照组,差异显著且P值小于0.05,统计学意义存在。结论在对胆结石患者进行治疗过程中进行心理护理干预,焦虑程.度SAS评分、手术各项指标、以及护理满意度较常规护理均较优,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨产妇分娩过程中采用护理支持的应用效果。 方法 将 2017 年 1 月至 2019 年 8 月收治的 90 例产妇随机分为两组, A 组采用常规护理, B 组在此基础上采用护理支持,比较两组产妇的分娩状况及产后抑郁情况。 结果 两组产妇护理前焦虑( SAS )、抑郁( SDS )评分差异不明显( P>0.05 ), B 组患者护理后 SAS 、 SDS 评分明显低于 A 组,阴道分娩率明显高于 A 组,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 产妇分娩过程中采用护理支持,能有效缓解其产后抑郁的症状,改善产妇的分娩方式,适合在临床上推广。
简介:摘要目的观察对脑卒中后吞咽障碍患者在使用吞咽康复护理下的吞咽功能改善情况。方法抽取在我院自2016年1月到2017年2月进行治疗的脑卒中后吞咽障碍患者88例,并将其按照随机方法分为对照组(n=44)和观察组(n=44)。对照组患者的护理方式选择常规,观察组患者的护理方式则使用吞咽康复。2组患者的吞咽障碍程度的判断均使用洼田氏饮水实验进行,评价时间在入院后的第一餐之前和治疗后的4周之后,将2组患者的吞咽功能恢复情况进行记录并比较其优良率。结果2组患者吞咽功能恢复优良率比较,观察组患者明显优于对照组,P<0.05。结论在治疗脑卒中后吞咽障碍患者中,给予吞咽康复护理能够帮助患者改善吞咽功能,保证营养摄入,从而提升患者预后。
简介:摘要目的探讨瑞舒伐他汀、辛伐他汀在改善高龄患者高血脂方面的效果。方法将我院收治的高龄高血脂患者80例作为本次研究对象,按照患者治疗方法不同将其分为对照组(辛伐他汀)和观察组(瑞舒伐他汀),观察并比较两组治疗的效果。结果通过两组患者数据反馈,观察组降低高血脂疗效优于对照组降脂高血脂疗效,瑞舒伐他汀与辛伐他汀相比较,瑞舒伐他汀明显降低了血清总胆固醇和甘油三酯,高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇有所增加。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄高血脂患者采取瑞舒伐他汀治疗方式,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极的促进作用,对患者血脂水平具有显著的调节效果。