简介:摘要目的分析探究毒热论在急性痛风性关节炎患者治疗的临床效果。方法选择2015年5月—2017年5月期间我院中西医结合门诊收治的60例急性痛风性关节炎患者作为本次试验的研究对象,按照病例的单双号不同进行分组,单号为单纯中药组给予四妙丸合五味消毒饮加减化裁治疗,双号为对照组给予尼美舒利胶囊。观察两组患者治疗效果评分。结果治疗前两组患者评分无差异,不具有统计学意义(P>0.05)。经相应的治疗后,观察组的治疗效果评分高于对照组,有差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论毒热论在急性痛风性关节炎的治疗方面具有重要意义,症状得到好转,预后较好,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的探讨痰热清注射液辅助治疗老年AECOPD120例的效果。方法选取某院收治的120例慢性阻塞性肺疾病急性发作患者作为研究对象,在患者及其家属知情同意下,由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组。给予对照组常规的抗生素、补液等进行治疗,观察组在对照组的基础上实施痰热清注射液辅助。结果观察组显效例数为51例,占比85.00%,总有效例数为58例,占比96.66%,对照组显效例数为38例,占比63.33%,总有效例数为43例,占比71.66%。观察组与对照组在治疗总有效例数上的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢性阻塞性肺疾病急性发作患者采用痰热清注射液辅助治疗,能够有效降低患者的血清各项指标,缓解患者的疼痛,提高患者的生活质量,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的观察与研究痰热清注射液辅助治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本文选择了80例社区获得性肺炎患者进行研究,将这些患者随机分成两组,每组40例,观察组患者采用20ml痰热清注射液辅助静滴治疗,并给予头孢三嗪注射液治疗,对照组患者则仅用头孢三嗪注射液进行入液静滴治疗。两组患者的疗程均为7d-10d,之后对比两组患者的疗效。结果观察组与对照组相对比疗效相近,观察组与对照组相比在缓解肺炎症状以及缩短治疗时间等方面更具优势,之间的差异具有统计学意义(P<0.05),并且其副作用比较少。两组患者咳嗽以及胸痛情况均有所改善,两组之间的差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论痰热清注射液辅助治疗社区获得性肺炎的疗效确切,安全可靠,并且副作用少,值得在临床上实施与推广。
简介:摘要目的分析深部射频热疗辅助放化疗治疗晚期恶性肿瘤临床护理的效果。方法选取我院在2009年12月至2011年12月来,所接诊的100例晚期恶性肿瘤患者,实施深部射频热疗辅助放化疗治疗,并对这些患者进行有效地临床护理,观察护理的效果。结果这100例患者有90例对疗效比较满意,他们感觉良好、舒适,同时临床上的一些症状已经得到有效地缓解。结论临床上晚期恶性肿瘤患者深受疾病折磨之苦,经过有效地临床护理能够取得非常好的疗效,获得患者的信任。
简介:摘要通过观察分析胸腔化疗联合体外热疗治疗恶性胸水的临床效果,评价其临床应用价值。选取我院放疗科2013年6月至2014年6月期间接收治疗的50例恶性胸水患者作为临床治疗研究对象,根据治疗方式的不同随机均分为对照组与观察组两个小组。对照组25例患者只采用胸腔化疗方式治疗。观察组50例患者在胸腔化疗的基础上联合体外热疗。观察两组患者临床治疗效果,主要对比两组患者胸痛、气促等临床症状缓解情况以及治疗总有效率。观察组患者胸痛、气促等临床症状的改善均优于对照组,差异明显具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗四周后临床总有效率为84.00%,对照组患者临床治疗总有效率为72.00%。差异明显,具有统计学意义(P<0.05);胸腔化疗联合体外热疗治疗效果优于单纯胸腔化疗治疗。恶性胸水患者临床治疗中,在胸腔化疗的基础上联合体外热疗具有较理想的治疗效果,能够在较大程度上减轻患者的痛苦,较快缓解患者胸痛、气促等临床症状,无增加化疗不良反应的迹象,有利于提高患者治疗期间生命质量,且患者有较高的治疗满意度,因此具有临床推广应用的价值。
简介:摘要目的对支气管哮喘热哮证患者应用定喘汤进行治疗的方法及效果展开观察与探究。方法选取我院2014年10月至2015年12月收治的86例支气管哮喘热哮证患者为研究对象,根据入院先后顺序将其分为对照组与观察组,每组43例。给予对照组患者常规西医治疗,观察组则应用定喘汤治疗,统计并评价两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为95.3%,显著高于对照组的86.0%;此外,观察组患者的FEV1、FVC以及FEV1/FVC等肺功能改善程度明显优于对照组,数据差异均具备统计学意义(P<0.05)。结论通过应用定喘汤对支气管哮喘热哮证患者展开治疗,可充分缓解其临床症状,有效改善患者的肺功能,且不良反应发生率低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分析热牙胶根管充填治疗根尖周病在临床中的效果以及特点。方法选择于2017年1月—2017年12月期间到我院接受治疗的200例根尖周病患者,遵照随机分配法则分为对照组(n=100)与观察组(n=100),给予对照组行传统侧牙根管充填治疗,给予观察组行热牙胶根管充填治疗。比较两种治疗方式在临床治疗中的效果以及特点。结果观察组患者治疗后的临床效果显著优于对照组(P<0.05);而两组患者治疗后的不良反应比较(P>0.05)。结论在临床治疗中,给予根尖周病患者进行热牙胶根管充填治疗,能够有效提高其治疗效果,减少术后对其带来的疼痛感,尽可能保证其舒适,应当值得推广与普遍使用。