简介:【摘要】目的:探讨循证护理对胃癌放化疗患者的干预价值。方法:收治2020-7~2021-7胃癌78例患者,比对组:予以患者常规护理对策;探析组:开展循证护理模式。结果:探析组护理满意度高于比对组,(
简介:摘要:目的进一步提高康复期癌症患者的生活质量,观察和分析康复治疗在康复期肿瘤患者康复治疗中的作用和价值。方法采用随机数据表法,对我院2017年底至2018年底100例接受康复治疗的患者进行回顾性分析。根据对照原则,将患者分为实验组和对照组。所有患者均接受常规的常规护理,包括基础临床护理、病情观察和康复锻炼。观察组50例采用中医康复治疗,对照组采用常规康复治疗。最后,比较两组肿瘤患者的康复效果。结果经过六个月的实验,发现接受中医康复治疗的实验组患者的生活质量、乐观和恢复均优于接受常规治疗的对照组。结论中医康复治疗肿瘤恢复期患者可明显改善患者的心理状态,促进患者病情的恢复,提高患者的生活质量。
简介:【摘要】目的 对于局部晚期肺癌病人采取同期放化疗和化疗进行治疗的临床疗效进行对比。方法 回顾性选取2017年1月至2019年1月来到安阳市汤阴县人民医院肿瘤内科进行就诊的局部晚期肺癌病人80例,将其纳入成为此次课题研究对象,利用随机数字表法对所选病人进行分组,给予其中一组病人同期放化疗进行治疗,一共40例纳入成为研究组,给予剩余病人化疗进行治疗,一共40例作为对照组,对比两组病人的临床疗效。结果 接受同期放化疗进行治疗的研究组局部晚期肺癌病人远期治疗有效率明显高于对照组,病人中出现不良反应情况明显低于对照组,两者对比具有统计学差异。结论 临床中为局部晚期肺癌病人提供同期放化疗进行治疗的整体疗效优于化疗治疗,不会引发严重不良反应,能够提高病人的远期治疗效果,具有推行空间与价值。
简介:【摘要】目的:探讨同步放化疗对晚期肺癌的临床疗效。方法:选取2020年8月至2022年8月期间我院治疗的68例晚期肺癌患者作为研究对象,将其随机分为对照组和联合组,每组均34例,对照组接受序贯放化疗治疗,联合组采用同步放化疗进行治疗。比较两组肺功能、不良反应以及近期疗效。结果:治疗前两组肺功能各指标比较无差异(P>0.05),治疗后联合组肺功能各指标明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较无差异(P>0.05);联合组总有效率为(73.53%)明显高于对照组(41.18%)(P<0.05)。结论:同步放化疗对晚期肺癌的临床效果显著,可有效的改善晚期肺癌患者肺功能且不会增加患者不良反应发率,提高近期疗效,值得临床推广使用。
简介:摘要 目的:探究同步放化疗方案对喉肿瘤患者的临床治疗效果、安全性及护理措施。方法:将局部晚期喉癌患者62例随机分配为观察组(放化疗联合治疗组,32例)与对照组(放疗组,30例),放疗组给予常规放疗,放化疗联合治疗组给予常规放疗联合TP(紫杉醇+顺铂)方案。治疗结束后观察近期疗效、不良反应及生存状况。结果:观察组近期治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者骨髓抑制、肝肾功能异常、血细胞减少、胃肠道反应等相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者5年生存率为31.25%,对照组为26.67%,观察组中位生存时间为2.6年,对照组为2.2年,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:放化疗联合治疗并接受系统的护理能改善喉肿瘤患者生存率,不良反应可耐受,可一定水平提高生存率。
简介:摘要:目的:本研究探讨肺癌患者放化疗后进行营养支持治疗的效果,评估其对营养状况、副作用发生率和生活质量的影响。方法:选择2023年4月至2023年9月期间的50例肺癌患者,随机分为对照组和观察组,分别接受常规护理和常规护理加营养支持治疗。结果:观察组患者在营养状况方面表现更好,平均营养状况评分显著高于对照组。同时,观察组的副作用发生率显著低于对照组,说明营养支持治疗可以减少副作用的发生。观察组患者的生活质量评分也明显高于对照组,表明营养支持治疗可以提高生活质量。结论:肺癌患者放化疗后进行营养支持治疗可以改善营养状况,减少副作用的发生,并提高生活质量。
简介:摘要目的探讨儿童颅内非典型畸胎样/横纹肌样瘤(AT/RT)的诊断、治疗策略及预后。方法回顾性分析2012年1月至2019年6月郑州大学第一附属医院经病理学诊断为颅内AT/RT的15例患儿的临床资料,采用Kaplan-Meier法计算总体生存(OS)率和无进展生存(PFS)率。采用Log-rank比较不同组间生存差异,采用COX回归模型研究影响生存的因素。结果本组患儿男12例,女3例;中位年龄5.5岁(8个月~17.1岁);患儿均首选手术切除,其中全切10例,次全切5例;6例患儿行"手术+放疗+化疗+鞘内注射",4例患儿行"手术+化疗+鞘内注射",2例患儿行"手术+放疗",3例患儿仅行手术治疗。截至2020年1月,15例患儿中位生存期为18个月(1~27个月),存活率为33.3%。患儿1年OS率和PFS率分别为71.5%和49.7%,2年OS率和PFS率分别为17.9%和0。Log-rank检验结果显示<3岁和≥3岁患儿1年OS率分别为87.5%和57.1%,差异有统计学意义(χ2=4.257,P=0.039)。全切组和次全切组患儿1年OS率分别为90.0%和40.0%,差异有统计学意义(χ2=6.057,P=0.014)。肿瘤未播散组和播散组患儿1年OS率分别为100.0%和33.3%,差异有统计学意义(χ2=9.865,P=0.002)。标危组和高危组患儿1年OS率分别为88.9%和41.7%,差异有统计学意义(χ2=5.111,P=0.024)。COX回归模型显示,年龄、肿瘤切除程度、肿瘤是否播散和危险度分层是影响患儿OS预后的独立危险因素[风险比(HR)=3.411、3.795、5.245、3.397,P=0.025、0.011、0.001、0.017]。结论儿童颅内AT/RT临床罕见,初诊困难,预后差,最大范围的安全切除仍是首选治疗,年龄、肿瘤切除程度、肿瘤是否播散和危险度分层是AT/RT患儿的独立预后因素。