简介：我国早在1979年就制定了《刑事诉讼法》,实施以来,在巩固政权、惩罚犯罪、保护无辜、维护社会安定中,发挥了重要作用,但是它是在十几年前制定的,是与当时的计划经济、高度集权相适应的?在公安的侦查、预

简介：此次我国《刑事诉讼法》修改，将“尊重和保障人权”的理念在以下方面加以体现：对辩护制度作了重大修改，还增加了非法证据排除的规定。就以上几点对新增加条款的含义加以分析，指出立法的进步之所在，提出执行新增法律条文须注意的事项。

简介：修改后的刑事诉讼法，适应其第十二条的规定．取消了免予起诉制度，即取消了人民检察院的定罪权，“未经人民法院依法判决．对任何人都不得确定有罪”。同时．为协调免予起诉取消后的各方面矛盾，扩大了不起诉的范围，将原免予起诉的适用对象纳人不起诉的范围。对于修改后的不起诉制度，学术界一片赞同，认为唯此才符合刑事诉讼法第十二条“无罪推定”的原则。本文拟就此谈几点不同的看法。

简介：修改后的《刑事诉讼法》及配套法规首次对技术侦查的内涵、外延、审批执行程序及取证的法律地位等具体问题进行了规定,实现了技术侦查措施的正式入法。但是实践中技术侦查仍然存在着内涵不明、外延不清、审批程序不合理及获取的证据材料如何适用不明确的问题。针对技术侦查立法的新变革和现实中仍然存在的问题,今后,应从技术侦查的批准与执行程序及技术侦查所获取证据材料的使用等方面进行完善。

简介：修改后的刑事诉讼法和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《规则》）将于2013年1月1日起施行。这次刑事诉讼法和《规则》的修改，对检察机关影响重大，涉及检察工作全局。适应法律监督职能的加强和完善，在新的执法办案环境下深化预防工作是检察预防科学发展的重要课题。必须高度重视，认真思考，积极实践，以修改后的刑事诉讼法和《规则》实施为契机，立足职能，不断拓宽检察预防的新思路、新方法、新空间，提高预防工作的专业化水平。

简介：摘 要：《刑事诉讼法》第 12 条规定了“未经人民法院依法判决对任何人不得确定有罪原则”，它在刑事诉讼中具有举足轻重的作用。同时，在不同的微观角度下，对其的解读和思考也呈现出多元化的特点。本文试以无罪推定原则和积极刑事裁决权两个维度加以剖析，并对阐明对刑诉法第 12 条的完善路径。

简介：我国1996年修订的刑事诉讼法，已经实施了10年。10年来的司法实践证明，它不仅是一部在发布时就受到各方一致好评的刑事诉讼法，而且是一部大体符合社会实际，基本能够满足国家和人民群众从事刑事诉讼活动需要的刑事诉讼法。刑事诉讼法中的许多规定，有的已经成为国家和人民群众从事诉讼活动遵循的法律准则，有的仍然是民主法治建设努力实现的奋斗目标。

简介：2012年4月23日，刑事诉讼法修改与预防青少年违法犯罪研讨会在人民大会堂举行。本次会议由中央综治委预防青少年违法犯罪专项组、全国人大常委会法制工作委员会、共青团中央联合主办，法制日报社、中国预防青少年犯罪研究会和《预防青少年犯罪研究》杂志社共同承办。

简介：2012年修改并通过的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》已于今年1月1日实施。两大新诉讼法对证据制度,包括证据种类、证明标准等内容进行了重大改革。其中,对于司法实践中证据地位凸显的鉴定意见,两大诉讼法也做了调整,包括完善鉴定人出庭制度、专家辅助人制度、鉴定人保护、鉴定人选任等。但因两大诉讼法性质不同,新刑诉法和新民诉法对相关内容做了不同规定,对于其是否符合立法统一性、是否具有合理性、是否与其诉讼性质相一致,有必要从法学理论角度层面予以释明与检视。

简介：宽严相济既是刑法立法政策，也是刑事诉讼立法政策，刑事诉讼立法的滞后严重影响了宽严相济刑事政策的实现。修订后的刑事诉讼法较好地体现了宽严相济的要求。“宽”主要体现在大力推进非羁押措施的适用、完善不起诉制度、扩大简易程序适用范围、建立刑事和解制度、建立未成年人犯罪从宽特别诉讼程序、增加社区矫正规定等方面；“严”主要体现在严格刑事强制措施、增设特殊侦查措施、律师会见权的限制和犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序等方面。为了实现宽严相济刑事诉讼政策，必须转变观念，树立现代刑事司法理念；遵循立法宗旨，细化立法规定；建构科学的办案考核机制。

简介：公诉案件中采用和解程序并不影响刑事实体法价值的实现,相反它对传统刑事司法观念进行了巨大突破,在一定程度上弥补了传统刑法理论与诉讼模式存在的缺陷与不足,有利于实现被害人利益与加害人权利、个人权利与公共利益以及公正与效率之间的平衡统一,对于刑法价值的实现起到了重要的促进作用。

简介：<正>在刑事诉讼法学中尽管没有专论公开倡导审判中心说和诉讼阶段说,但是我们确实感到它们的存在,并深刻影响着诉讼理论和诉讼实践。这是两种不同的潜在学说体系。笔者试图揭开它们的面纱,请求诉讼法学界正视它们的客观存在,认识它们各自的价值;同时尝试论证由审判中心说向诉讼阶段说的发展趋势,使我国的刑诉法学彻底摆脱审判中心说的束缚,自觉地纳入诉讼阶段说的轨道,为完善中国特色刑事诉讼制度服务。

简介：摘要我国作为大陆法系国家，秉承了追求实体真实的传统原则，在法庭审理中当控辩双方发生冲突或者遗漏，而当庭又不能排除合理怀疑时，赋予了法官走出法庭调查核实证据的权利。法官调查取证权虽然有利于实现实体公正，提高诉讼效率，增加裁判的可接受性，但在司法实践中却存在很多问题，针对这些问题，笔者将提出一些程序上的完善建议。

简介：随着我国对反腐工作重视程度的增加以及刑事诉讼法的修改,检察机关应当在我国的反腐倡廉建设中发挥更加积极的作用。消灭腐败,任重道远;控制腐败,是当务之急。结合新刑事诉讼法对反腐工作的新规定,通过对检察机关在控制权力腐败中的职能作用及角色定位的分析,结合检察机关侦办的真实案件,探讨检察机关在控制腐败中的具体路径,以期对腐败的惩治和预防有所裨益。

简介：本次刑事诉讼法修改在理论界和实务界均引起了轰动,透过修正案草案说明不难发现立法者所持有的＂刑诉法应当在家庭关系维系方面发挥作用＂的立法精神。然而,新刑事诉讼法第188条的内容并不能真正落实上述立法精神,该条所努力的方向是证人出庭作证制度,而非作为问题根源存在的强制作证义务。故只有引入作为强制作证义务例外之一的＂亲属拒证权＂,才能够从实质上起到维系家庭关系的作用,进而实现此次修法目标。

简介：随着科学技术的迅速发展,刑事诉讼中运用高科技手段收集证据、分析整理海量个人数据等无疑为相关机构提高侦查和办案效率带来了技术支持。为案件处理的需要,有时难免会利用国家公权力过度收集运用公民的个人信息,这可能会与个人信息保护的相关规定造成冲突。在刑事诉讼中,不法搜检、扣留、截取公民的个人信息受到限制,相应的侦查行为需要得到司法允许。因此,刑事诉讼领域的个人信息保护必须以法律为前提,正当诉求的制度才具有可行性。在高科技环境下,刑事诉讼领域的个人信息运用规则的与时俱进应该引起关注。

简介：《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》已由第八届全国人民代表大会第四次会议审议通过，定于1997年1月1日起施行。如果说1979年刑法和刑事诉讼法的制定颁布，表明了中国法制建设的重新起步，那么，这次刑事诉讼法经过修改后重新颁行，则标志着中国法制建设的又一新的重要里程碑。

简介：保护公民的权利，是宪法所倡导的一项重要内容。我国修改后的刑事诉讼法又增加了保护公民权利的规定，并从完善结构、加强监督等方面对公民的权利加以保障。

简介：新刑事诉讼法对侦查理念和传统侦查措施进行了修改与完善，但仍存在不足。有必要厘清和分析新刑事诉讼法有关侦查措施之修改与完善的具体内容，并加以进一步修改和完善，以服务于侦查学的教学科研与刑事侦查实践工作。

简介：<正>一、填空题(每空1分,共20分)1.对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。2.告诉才处理和其他不需要进行侦查的轻微的刑事案件,由人民法院直接受理,并可以进行调解。贪污罪、堡犯公民民主权利罪、渎职罪,以及人民检察院认为需要自己直接受理的其他案件,由人民检察院立案侦查和决定是否提起公诉。3.被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托下列的人辩护:(一)律师;(二)人民团体或者被告人所在单位推荐的,或者经人民法院许可的公民;(三)被告人的近亲属、监护人。