简介：摘要:目的探究食管癌患者放疗期间采用饮食护理干预措施对患者营养状况的影响。方法以老年食管癌放疗患者

简介：摘要 ： 本文主要 讨论非酒精性脂肪肝大学生患者实施运动康复锻炼及饮食指导治疗干预的疗效。 通过 对我校 80 例 非酒精性脂肪肝大学生患者 实施分组治疗干预，在控制饮食和药物基础上，对比运动康复锻炼治疗的疗效。 观察组患者在运动康复治疗干预后，肝功能指标相较治疗前明显改善。观察组治疗总有效率显著高于对照组。 根据研究结果可知 运动康复锻炼对非酒精性脂肪肝大学生的临床疗效显著，因此应结合科学的饮食指导大力推广应用。

简介：摘要：目的：分析在糖尿病患者的护理中通过联合开展饮食干预及健康教育的临床效果 。 方法：对照组患者运用常规护理， 同期观察组在该基础上进行针 对性的健康教育及饮食干预。 结果： 2 组入组时 健康知识测评得分 较低 P ＞ 0.05 ；出院时观察组的 健康知识测评得分 提升幅度大于对照组，且 P ＜ 0.05 ； 2 组入院时 空腹血糖、餐后 2h 血糖 较高 P ＞ 0.05 ；随访 3 个月时观察组的 空腹血糖、餐后 2h 血糖 降幅均大于对照组，且 P ＜ 0.05 。 结论：通过对糖尿病患者积极开展针对性的饮食干预及健康教育，可有效提高患者的健康知识水平，并更好 的 控制其血糖水平 。

简介：【摘要】目的：评估慢性胃溃疡患者实施个性化饮食护理的临床效果及满意度。方法：针对78例本医院诊治的慢性胃溃疡患者纳入实验资料，2018年11月至2019年11月是抽取时间，以抽签法对患者分成实验组与参照组，每组各39例。分别予行常规护理、个性化饮食护理，比对两组症状改善时间及护理工作满意度。结果：（1）实验组腹痛症状、灼烧感症状、反酸症状改善时间短于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：摘要：目的:分析应用个性化社区健康管理和优质护理治疗糖尿病高血压患者的效果。方法以2021年6月~ 2022年6月社区护理中心确诊的糖尿病和高血压80例为研究对象，根据随机计数器法对各组间基本数据进行平衡比较的原则，分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予个性化社区健康管理和优质护理。比较两组患者的血压、血糖水平及护理前后满意度。结果个性化社区健康管理和优质护理后，收缩压和舒张压均低于对照组，差异在统计学上有意义(P

简介：【摘要】目的： 探究甲状腺功能亢进症（甲亢）合并糖尿病患者临床护理中开展饮食护理的效果及重要性。 方法： 选取 2018 年 9 月治 2019 年 9 月期间收治的甲亢合并糖尿病患者 80 例入组，根据患者个人主观意愿分组，分为两组各 40 例，对照组患者给优质护理，观察组优质护理基础上加强饮食护理，统计两组相关并发症发生情况。 结果： 观察组患者的血糖与甲状腺功能指标与对照组相比均存在明显差异；观察组患者并发症发生率低于对照组， P<0.05 ，存在明显统计学差异。 结论： 甲亢合并糖尿病患者实施饮食护理，可有效预防相关并发症发生，可良好控制患者病情，值得推广。

简介：摘要：目的 本文分析慢性肾脏病 3-5 期患者低蛋白饮食的依从性以及相关影响因素。 方法 此次研究目标为我院 2017 年间收治的慢性肾脏病 3-4 期患者，对 60 例患者低蛋白饮食的依从性通过面对面访谈的形式进行了解，将相关访谈内容整理出来，此过程中排除外界的干扰。 结果 根据访谈调查研究可知，患者优质低蛋白饮食的知晓率较低，其中有少部分患者可以理解低蛋白饮食，一部分患者并不了解低蛋白饮食。 结论 针对低蛋白饮食依从性较低的患者，医院的相关人员可以通过对患者及家属普及 LPD 相关知识提高患者的依从性，另外也需定期开展相关知识的宣教，并对宣教模式进行改良，以此让患者的依从性得以显著提高。

简介：摘要 目的 探讨经社区健康宣教提高糖尿病患者对饮食谱依从性的临床疗效。方法 将80例2型糖尿病并接受胰岛素治疗患者随机分为干预组及对照组。对照组予常规门诊饮食宣教，干预组予个性化社区健康宣教。记录干预前及干预后1、3、6个月的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)。结果干预后1个月两组间FBG、2hPBG、HbAlc水平无明显差异（P>0.05）。干预后3、6个月两组间FBG、2hPBG、HbAlc水平均有明显差异（P

简介：【摘要】目的：探讨在慢性胃炎患者中开展情志护理和饮食干预对缩短康复进程的重要意义。方法：选择本院于2020年1月到2020年12月接收的慢性胃炎患者共60例，根据抽签法进行分例，对照组（常规护理）和观察组（情志护理和饮食干预）各30例。对两组患者的各项临床状况进行统计和分析。结果：观察组患者住院时间明显缩短，且观察组患者焦虑（SAS）、及抑郁（SDS）改善状况更佳，同时观察组患者护理满意度较高，组间数据差异较大（P＜0.05）。结论：在慢性胃炎患者中开展情志护理和饮食干预的临床应用当中，患者的康复进程明显缩短，且患者的不良情绪也得到较好的改善效果，同时患者的护理满意度较高，接受范围更加的广泛，值得临床推广。

简介：　　【摘要】 目的：探讨饮食与心理护理干预对化疗过程中老年乳腺癌患者的影响。方法：回顾性分析 2017年 1月 -2018年 12月本院收治的 210例乳腺癌患者的临床资料，根据护理方式的不同，分为对照组和观察组，对照组 100例采用常规化疗期护理措施，观察组 110例在常规护理基础上给予饮食及心理护理，比较两组干预前后的心理状况及生活质量。结果：干预后，观察组生活质量评分明显高于干预前及对照组， SCL-90总均分及各因子得分均低于干预前及对照组，比较差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论：对老年乳腺癌患者在化疗期采取饮食及心理护理的干预措施，可明显改善患者的心理状态，提升患者的生活质量，值得临床推广。  　　【关键词】 心理护理； 饮食护理； 老年； 乳腺癌； 化疗期   　　当今社会，随着人们生活节奏的加快，女性生活方式发生了很大变化，乳腺癌的发病率呈现逐年上升趋势，近年来尤为明显，歌手姚贝娜的离世给广大乳腺病患者敲响了警钟，发达国家 50%的乳腺癌患者为 65岁以上的女性 [1]。而在中国，乳腺癌呈现低龄化趋势。早期发现、早期治疗成为了乳腺癌患者积极的干预理念。乳腺癌一经发现与确诊，应积极采取措施进行干预，其治疗原则是首选手术根治术，结合化疗、放疗、内分泌治疗、靶向治疗及其他综合治疗。乳腺癌给患者带来的痛苦不仅仅是由于疾病本身的痛苦，更加重要的是疾病给患者带来的心理创伤。对于乳腺癌化疗患者而言，常常出现心理问题，其发生原因较多，一般认为与患者担心疾病预后不好有关，同时也与患者对化疗带来的恶心、呕吐、掉头发等不良反应密切相关 [2]。另外，由于乳腺癌化疗患者常常由于化疗药物的胃肠道反应导致食欲缺乏、恶心呕吐，严重影响了患者的生活质量。本文着眼于饮食护理与心理护理对老年乳腺癌化疗患者生活质量与心理状态的干预效果，经过 2年的潜心研究，临床效果尚满意，现总结如下。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 一般资料 选取本院 2017年 1月 -2018年 12月收治的老年乳腺癌化疗患者 210例作为研究对象，所有患者均经穿刺或者手术病理确诊为乳腺癌，均为女性，年龄 65～ 92岁，平均（ 70.29±4.43）岁。合并高血压患者 52例，合并有冠心病及心律失常等心脏合并症者 50例，合并糖尿病者 41例，在病理类型方面，浸润性导管癌 160例，导管原位癌有 8例，浸润性小叶癌 7例，髓样癌 22例，黏液腺癌 11例，叶状囊肉瘤 1例，乳头状瘤癌变 1例。本研究取得医院伦理委员会批准，患者均知情同意。按照护理方法分为两组，观察组 110例，对照组 100例，两组一般资料比较差异无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。

简介：【摘要】目的：分析对老年社区糖尿病患者实施二甲双胍联合饮食疗法的效果。方法：从2019年1月-2021年12月期间社区内收治的68例老年糖尿病患者作为研究对象，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各34例。对照组接受二甲双胍干预，实验组联合饮食疗法，对比干预效果。结果：实验组的血糖控制效果显著优于对照组，且P＜0.05。结论：对老年社区内糖尿病患者，实施二甲双胍联合饮食疗法，可以改善血糖水准。

简介：【摘要】目的：分析对老年社区糖尿病患者实施二甲双胍联合饮食疗法的效果。方法：从2019年1月-2021年12月期间社区内收治的68例老年糖尿病患者作为研究对象，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各34例。对照组接受二甲双胍干预，实验组联合饮食疗法，对比干预效果。结果：实验组的血糖控制效果显著优于对照组，且P＜0.05。结论：对老年社区内糖尿病患者，实施二甲双胍联合饮食疗法，可以改善血糖水准。

简介：摘要：目的：研究2型糖尿病患者在采取饮食连续护理干预时的影响。方法：2018年2月~2019年9月期间，选择92例2型糖尿病患者为研究对象，随机分为实验组（46例）和参照组（46例）；实验组采取饮食连续护理干预，参照组采取常规护理，对比两组患者的护理满意率和血糖水平。结果：首先对比护理满意率，实验组高于参照组，数据有差异，P

简介：【摘要】目的：探讨基于延续性护理的饮食干预对全腹腔镜远端胃癌根治术后患者免疫功能及并发症的影响。方法：选取2021年12月~2022年12月在我院拟行全腹腔镜远端胃癌根治术（Total laparoscopic distal radical gastric rectomy，TLDG）的70例患者，通过随机分组将这70例患者分为对照组35例和试验组35例，其中对照组选择常规护理予以患者干预，试验组选择基于延续性护理的饮食干预对患者实施干预，观察比较两组的免疫功能及并发症发生情况。结果:干预后，2组的CD8＋、CD4＋水平较干预前上升，CD4＋/CD8＋水平较干预前降低，试验组CD4＋/CD8＋水平高于对照组，CD4＋与CD8＋水平均低于对照组，（P