简介：2015年1月5日,福田汽车集团＆福田戴姆勒汽车2015中国山东汽车展览会在山东省济南市舜耕国际会展中心盛大开幕,福田汽车全系产品亮相车展。作为福田汽车商乘并举重要战略转型品牌的福田商务汽车,携旗下蒙派克S、G7以及即将于2015年上市的德系大VAN图雅诺等全员产品亮相,尤其展示了福田商务汽车在专用车领域的卓越品质和实力。本届车展上,福田商务汽车荣获了来自中国政府采购杂志颁发的“2015年度政府采购推荐优秀公商务车”、中国主流媒体汽车联盟颁发的“2015年度商务车”以及中国汽车报颁发的”2015中国轻客年度车型”.

简介：2016年中央农村工作会议首次提出“农业供给侧结构性改革”，主要方向为“去库存、降成本、补短板”，旨在加快消化过去的农产品库存量，降低生产成本，加强农业基础设施等农业供给的薄弱环节建设。农业定制符合农业供给侧改革要求，供给方主动对接市场，在保证绿色、安全农产品需求的同时，积极发展融合农业多功能性的、附加值高的农业产品，开拓农产品市场。此外，定制农业还能弥补农业比较效益低的劣势，通过创新农业价值，拓展农业生产领域，延伸产业链，通过一二三产业融合，推动个性化、多元化与服务型农业可定制产品的发展，增加农业产业收益，促进农民增收。

简介：税收事先裁定制度的引入,既是推进税收治理能力现代化的现实需要,又是持续深化“放管服”改革的必然要求,对于构建中国特色的事先裁定制度具有开创性意义。目前,针对我国税收事先裁定的具体问题缺乏更加深入细致的税法规定.建议我国税收事先裁定采取行政模式、范围则采取抽象的正向列举与具体的反向列举,该措施集中于国家税务总局管理,为了保护纳税人的合法权益,还应当设定完整的裁定程序和救济途径。

简介：税务事先裁定对提高税法确定性和防控税收风险具有重要意义，不少发达国家（地区）已经设立比较完善的事先裁定制度，事先裁定在我国也日益受到强烈关注和热议。香港税务局提供事先裁定服务已有近20年历史，文章通过介绍及分析香港税务事先裁定制度的特点，剖析并吸取有益经验，提出建立我国内地税务事先裁定制度的设想。

简介：税务事先裁定制度在我国尚处于初步发展阶段，我国在探索建立税务事先裁定制度过程中仍面临诸多挑战。本文分析了我国建立税务事先裁定制度面临的挑战，并提出了完善税务事先裁定制度的建议。

简介：税收核定制度源于国家征税权，是为保障国家税款征收，维护税收公平而实施的。目前，我国的税收核定制度存在着部分制度规定层次低、内容散乱等问题。对此，需从理念上对核定加以理顺，同时，进一步完善核定适用条件、核定方法以及核定程序等制度。

简介：

简介：美国税收立法程序简介文于一贫美国联邦宪法第八条第一款规定：“课税权属于国会。”这就是说无论是总统还是地方长官均无权做出征免税决定，只有经过一定的程序才能成为税收法律。以联邦税法（国税法律）为例，美国的税收立法程度一般包括以下几个环节：一、国税局向财政...

简介：

简介：税务稽查是税务机关对纳税人、扣缴义务人履行纳税义务、扣缴义务情况所进行的税务检查和处理工作的总称。是税务机关的一种执法行为。根据国家税务总局印发的《税务稽查工作规程》，税务稽查包含选案、实施、审理，执行四个程序。本文就稽查实施程序，结合工作实际，进行探讨。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：评标委员会按照“符合性检查、商务评议、技术参数比较、评标价格比较、资格复审”顺序，逐一对各投标人的投标文进行审查。评标委员会仅对前一轮检查合格者进行下一．步审查，对未能通过评审的投标文件．将被拒绝。如果审查通过，评标委员会将把合同授予该投标人，并向招标人提出书面评标报告。其评标程序见下图。

简介：2012年新修改的《刑事诉讼法》简易程序的立法修改，无疑对我国刑事司法提出了新的要求和挑战。检察机关要在实践中认真总结公诉案件简易程序适用的价值基础，积极探索庭审方式简化、被告人的权利保障、简易程序案件裁判诉讼监督等问题。从转变执法理念、准确把握适用条件和优化配置司法资源方面提出改进和完善简易程序适用的具体对策。

简介：

简介：(一)竞争性谈判能否开标、唱标。《政府采购法》对竞争性谈判没有明确规定要开标、唱标，对此各方分歧较大。主张开标、唱标的同志认为：通过开标、唱标各投标人的投标报价全部公开，使价格更具竞争性，投标人要想中标，在后几轮的谈判报价时只能比开标时的最低价更低，否则，中标机率较小。不主张开标、唱标的同志认为：一是竞争性谈判全过程都应保密，不应将投标人的投标报价公开；二是开标、唱标容易泄漏投标人的投标报价，报价低的投标人反悔时，采购人不能得到更大的价格优惠。

简介：税收事先裁定制度于2015年在我国《税收征收管理法修订草案（征求意见稿）》中首次亮相但最终未获通过，其原因主要是理论论证不充分，实施条件不成熟，仓促引入可能导致水土不服。在推进国家治理现代化和全面深化改革的宏大情境中，对税收事先裁定制度的可建构性之探索应从改革语境和创新实践两个层面进一步深化，但最终决定税收事先裁定制度之命运的，是这一制度本身所展现的与时代氛围相契合的独特价值。税收事先裁定制度不仅体现出了通过合作治理建设合作型政府的善治趋向，也符合当下政府应以法治思维和法治方式履行职责的时代要求，因而具有制度创设的巨大生命力。然而，要构建符合中国语境、适应中国实际的税收事先裁定制度，仍需超越税务机关传统官僚制的深层逻辑困扰，打破税务执法非法治化的模糊性治理结构。