简介：

简介：

简介：<正>1987年1月22日六届全国人大常委会第19次会议通过的《中华人民共和国海关法》第47条第4款规定:“企业事业单位、国家机关、社会团体犯走私罪的,由司法机关对其主管人员和直接责任人员依法追究刑事责任,对该单位判处罚金,判处没收走私货物、物品、走私运输工具和违法所得。”可见,在我国法人可以构成特殊的犯罪主体。那么,法人如何参与刑事诉讼?其中有不少问题亟待探讨和解决。下面提出我们的看法。

简介：本文通过对传统行政行政程序与现代行政决策程序的比较，分析了现代行政决策程序所应当具有的一些本质特征，并对行政决策程序作出了概念界定。在此基础上，进一步对行政决策程序的基本原则作出了分析，得出了行政决策程序应当具有科学性、民主性、公开性、监督制约性以及效率性的原则。

简介：<正>一人民调解委员会调解民间纠纷有没有程序?关于这个问题有几种不同的观点:有的认为,人民调解组织调解纠纷,多数是主动去调解,即便纠纷当事人前来申请调解,也是纠纷随时发生随时调解,没有什么程序可言;有的认为,人民调解组织调解纠纷,本来就应有严格的程序,现在要正轨化、制度化、法律化,有必要建立一套象人民法院诉讼程序那样严格的程序,也可分为普通程序,适用于前来申请调解的纠纷,简易程序适用于主动去调解的纠纷;我们认为这两种观点都是不符合人民调解工作实际的。要回答人民调解委员会调解民间纠纷有没有程序这个问题之前,有必要明确程序这个概念。

简介：在群体性事件的处置研究中，贴近实战、定位于现场公安指挥员指挥程序的研究尚不多见。基于处置指挥程序在群体性事件处置实践和理论中极其重大的应用价值，群体性事件的一般处置指挥程序包括信息搜集研判与处置指令生成。

简介：编辑同志：前不久，某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对其中一上诉人的诉讼请求不予支持，维持原判，对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费，裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两种观点。一种观点认为：三被告为共同上诉人，经中级法院审理已作出裁判，虽然其中二上诉人的诉讼请求未予审理，但仍属终审判决，不再适用第一审程序。第二种观点认为：虽然此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序，一审法院的同级检察院可以受理并提请抗诉。黑龙江省讷河市人民检察院程春风程春风同志：我国民事诉讼法第一百八十四条对人民法院审理再审案件适用一审程序还是二审程序有明确的规定：发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。再审案件适用一审程序还是二审程序关系到当事人对再审判决、裁定可否上诉的权利问题，必须准确地理解和适用法律。来信提到的案件中，三名共同被告在一审...

简介：著作权纠纷案中所反映出的一系列程序问题,如法律漏洞问题、诉讼标的对诉讼地位的影响、推定与自由裁量权的关系问题、处分权与法律规避问题等等,是中国民事诉讼法五十年历程中部分热点问题的缩影.

简介：未成年人刑事检察诉讼程序的改革与完善顺应了我国社会发展的形势，符合国际少年司法制度发展的趋势，契合司法实践的需要。实践中探索创设的合适成年人参与、诉前考察、分案审理等特殊检察程序，都是对末成年人刑事检察诉讼程序改革的尝试。从发展趋势看。未成年人等龄审查、品格证据、污点消除等制度，以及单独的未成年人刑事立法、专门的办案机构等都有待进一步的研究探索。

简介：

简介：上诉制度是司法体制的重要组成部分,由于现代社会法律关系急剧变化,我国的民事诉讼上诉制度无论是在制度设计,还是在实际运作层面均存在着种种弊端,进而影响着我国整个司法的有效运行。因此要对我国民事上诉审程序进行重新设计,有针对性地提出的主要解决措施有:建立复合型的审级制度,二审实行有条件的独任审判,加强上诉审与再审的衔接。

简介：民主集中制是我党的根本组织原则和组织制度，这一地位是毋庸置疑的。但长期以来，民主集中制在执行过程中，常常扭曲变形，出现种种误区和错误倾向。在分析民主集中制执行中存在问题的原因时，通常只集中在执行者的主观因素如思想政治素质、领导作风等上，很少触及民主集中制本身是否存在缺陷。客观地认识民主集中制自身存在的问题及对现实执行产生的影响，将有利于这一制度的完善，并在实际工作中进一步贯彻执行。

简介：最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条规定，“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”这是对驳回起诉在民事二审程序中适用条件的明确规定。然而，审判实践中却经常产生对该条款的不同理解，并对较易与之相混淆的驳回诉讼请求在适用上模棱两可、无所适从，以至产生适用不当的情形。

简介：

简介：法官是否应当告知被告人享有要求排除非法口供的诉讼权利,　　（一）关于排除非法口供程序的启动　　被告人或辩护人是否有权在诉讼的各个阶段提出排除非法口供的请求,如果为提高诉讼效益而在时间上对被告人要求排除非法口供进行限制

简介：二是上级法院对于下级法院当事人提出的程序合法性审查申请进行审查并作出相应裁决的法律行为,只要当事人能证明法院诉讼违法行为存在,法律明确规定的严重危害审判公正的法院诉讼违法行为在行为发生后的任何时间都可以提出

简介：论“自然正义”法则──兼评我国刑事诉讼程序的完善杨连峰，周星佐一＂自然正义＂法则是一个有许多不同理解的法学或哲学范畴。就其本体意义来讲，它意味着：人人都有为自己的案件寻求平等保护的权利和不应由自己来审理涉及自身利益的案件之中立原则。也就是说，只有一个...

简介：公安机关在办理涉税犯罪案件中往往涉及行政处罚程序与刑事诉讼程序的衔接问题.在两种程序衔接中应注意:税务机关向公安机关移送涉税案件前有权先行进行行政处罚,对于构成犯罪的涉税案件,公安机关无权进行行政处罚;应以有利于案件的正确处理为出发点,处理行政复议与刑事诉讼的关系;涉案税款作为一种特殊形式的赃款,应由税务机关缴库;刑事证据不同于税务证据,税务机关调查取得的材料不能作为刑事证据使用.

简介：不能代表全体业主与物业管理企业形成物业管理法律关系,业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织,司法实践中往往是运用民法理论中的相邻关系法律制度来解决物业管理企业与业主、以及业主与业主之间的物业管理纠纷

简介：言词审理是行政机关在利害关系人等参加下通过言词的方式听取参加人意见和认定案件事实的制度和原则.实行言词审理是正当程序的要求,也是行政机关正确认定案件事实的要求.美国、德国、奥地利、葡萄牙、瑞士、韩国和日本等国家行政程序法都规定了言词审理制度,但他们对言词审理范围、主持人、参加人、审理程序和审理结果规定有较大差异,本文分析了这些国家行政程序言词审理制度,对我国在行政程序中建立言词审理制度的相关问题提出了一些观点和思路.