简介:摘要:目的:对呼吸内科的重症患者进行护理干预,并对护理的内容以及取得的实际效果进行合理分析,验证护理的重要性。方法:从我院呼吸内科中抽取在2018年6月~2019年6月收治的128例重症患者,对这128例重症患者进行分组,分为对照组和观察组,对两组的患者采取不同的护理方案,并对两组的护理有效率进行比较,分析所取得的效果。结果:在观察组中的患者在经过护理后,心率被控制在(89.65±9.15)次/分, 含量被控制在(94.21±3.81)mmHg内, 的含量被控制在(85.42±2.89)mmHg内,在对血气情况进行分析后,发现情况好于对照组(P<0.05);在观察组中的护理有效率为93.75%(60/64),对照组中的护理有效率为75%,观察组的护理效果明显优于对照组(P<0.05)。结论:对呼吸内科的重症患者采取专业的呼吸道护理,对患者的生命体征进行监控,并对患者的生活作息习惯进行指导,让患者学会正确的呼吸方式,提高呼吸能力,加强治疗的效果,让患者能够早日康复。
简介:摘要:目的,针对我院的内科护理情况进行相应的分析探究,采取优质护理对于整个内科护理工作的效果方法。选取我院在2019年10月到2020年9月之间内科收治的94名病患,将这些病人按照随机分组分为对照组与观察组。针对两组的护理效果进行对比分析。结果,可以发现在护理之后,观察组病人的评分要远远的高于对照组,同时护理满意程度也要优于对照组病人。结论,对于当前我国内科病人在护理的过程中,采取优质护理措施,可以有效地提高护理质量。
简介:摘要目的探讨呼吸内科重症患者的有效护理方法。方法随机选取本院2013年9月—2014年9月所收治的60例重症患者重症患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,组均30例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,对比分析两组患者的护理效果。结果对照组患者治愈9例,占30.00%;好转13例,占43.33%;无效6例,占30.00%;死亡2例,占6.67%,总有效率为73.33%。观察组患者治愈21例,占70.00%;好转8例,占26.67%;无效1例,占3.33%,无死亡病例,总有效率为96.67%。后者显著优于前者,存在统计学差异(P<0.05)。讨论针对呼吸内科重症患者病情严重的特点,给予科学的护理干预,有助于促进改善患者病情,促进其身体恢复。
简介:摘要:目的:探究对重症患者进行呼吸内科护理干预的应用效果。方法:选取我院自2018你那6月至2019年4月收治的132例重症患者作为研究对象,对其进行随机平均分组,分为对照组和实验组,每组包含患者66名。其中,对照组采取常规护理干预,实验组采取呼吸内科对症护理干预。护理结束之后,比较两组患者的血气分析指标和护理有效率。结果:实际研究数据表明,实验组患者的各项血气指标和对照组患者存在明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的临床护理有效率也明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将护理内科护理应用到重症患者护理中,有效提高了医院的护理质量,最大程度上保证了患者的生命健康。鉴于此,该项技术应该得到广泛推广。
简介:摘要内科是医院最重要的一个科室,每天接收不同类型疾病的患者,对护士的护理质量要求极高。优质护理是在以人为本的护理理念下提出的一项提高护理质量的护理方式,能够有效的增强内科的护理质量,改善患者的焦虑抑郁心情。所谓的优质护理就是将患者的感受和满意度作为护理的中心目标,通过提高在护理上的质量来不断丰富护理上的内涵,进而不断地推行护理服务的责任制度,最终实现高标准的护理服务水平。
简介:摘要:目的:为做好消化内科患者护理工作,文章鉴于常见护理风险层面上,对临床护理管理方法进行有效总结。方法:选择某院2018年1月-2021年1月,共计200例患者,科学划分成例数相等的对照组与观察组。其中医护人员行常规方式进行对照组患者护理,在此基础上,结合临床护理管理措施进行观察组患者研究,之后比较两组患者风险事件几率以及护理满意度等多个方面。结果:先从患者护理风险率方面来讲,观察组与对照组分别1%、12%;而两者医疗纠纷几率分别为0%、%;两者护理满意度分别为99%、84%,通过以上各个数据可以发现,观察组患者情况明显好于对照组。结论:从中可以看出,鉴于传统消化内科患者护理当中经常出现的一系列风险问题,为提高患者护理满意度,并且减少危险事件出现几率,采用科学临床护理管理措施很有必要。
简介:摘要目的探究睡眠护理对呼吸内科患者睡眠及生活质量的影响。方法以2017年7月至2018年7月收治的90名呼吸内科患者为研究对象。利用随机数字表法将患者编入实验组与对照组,每组患者人数为45人。实验组采用睡眠护理与常规护理相结合的护理手段。对照组采用以常规护理为主的护理手段。分析两组患者护理前后的PSQI睡眠质量评分与两组患者护理后的生活质量评分。结果护理干预实施前,实验组与对照组的睡眠质量评分差异不具有统计学意义(P>0.05),护理干预实施后,两组患者的睡眠质量评分较护理前均有所改善,实验组患者的睡眠质量评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的护理后的睡眠质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论睡眠护理有助于改善呼吸内科患者的睡眠质量与生活质量,具有一定的临床应用价值。
简介:
简介:摘要目的主要探讨分析心理护理对肿瘤内科患者癌痛程度及生存质量的影响方法随机选取我院2017年01月至2017年12月的肿瘤内科患者101例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者53例,对照组患者48例。对照组患者执行常规护理服务措施,实验组患者在对照组的基础上增加心理护理服务措施。比较两组护理服务措施对肿瘤患者的癌痛程度和生存质量影响。结果实验组患者的癌痛程度分级明显好于对照组患者,差异具有统计学意义,P<0.05。差实验组患者的生存质量也明显高于对照组患者,异具有统计学意义,P<0.05。结论在对肿瘤内科患者进行护理时,在常规护理服务措施的基础上,增加心理护理服务措施,不仅可以降低患者的癌痛程度,减少患者的痛苦,提高患者的治疗效果,还可以提高患者的生活质量。