简介:摘要: 目的 分析 无痛胃镜在消化内科的临床疗效。方法 对我院 96 例胃肠疾病患者的临床资料进行回顾性分析。将所有患者随机分为对照组和观察者两组,每组各 48 例。 对照组患者 接受常规胃镜检查,观察组患者 接受无痛胃镜检查。比较两组患者的平均操作时间以及不良反应发生情况。结果 观察 组平均操作时间( 4.88±1.09) min明显低于对照组( 7.45±1.33) min,差异具有统计学意义( P<0.05)。观察 组总不良反应发生率 8.33%明显低于对照组 16.46%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 采用麻醉方法来进行的无痛胃镜技术, 可明显减少操作时间,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】:目的 评价在对胃癌诊断中胃镜病理活检临床价值。方法 选我院 2017 年 1 月至 2019年 12月期间 54例胃癌患者为研究对象,均实施术前胃镜活检、术中手术病理诊断,评价胃镜活检病理诊断准确性。结果 胃镜病理活检确诊率为 83.33%,确诊率显著低于手术病理确诊率( P< 0.05) ;胃镜病理活检管状腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、黏液腺癌检出率与手术病理检查相近(
简介:摘要:目的评价无痛胃镜(PG)在消化内科临床应用中的价值。方法回顾性分析2020年1—6月在某人民医院就诊的180例消化内科患者的临床资料,根据检查方式不同分为两组,各90例。对照组采用常规胃镜检查,试验组采用PG检查,比较两组检查前后血压及心率(HR)变化情况、操作耗时、检查过程中恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率。结果检查前,两组血压、HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);检查后,试验组血压、HR与检查前比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组血压、HR与检查前比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组血压、HR比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组平均检查时间为(2.48±0.45)min,短于对照组的(5.52±1.07)min,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率均低于对照组(P<0.05)。结论PG检查消化内科患者对其造成的痛苦少,操作方便,在病情诊治中发挥了重要的作用。
简介:【摘要】目的:探讨在胃镜检查的护理中采用人文关怀的临床应用效果。方法:选取2019年3月~2021年3月我院行胃镜检查的患者共140例为研究对象,随机分组为探究组与参照组各70例,在参照组患者的胃镜检查中应用常规护理,在探究组患者的胃镜检查的护理中加以人文关怀,比较两组患者的护理效果差异。结果:探究组患者的不良反应发生率为2.9%,检查后的SAS评分为(41.0±2.2)分、SDS评分为(36.5±2.7)分,均显著低于参照组患者(P<0.05)。结论:在对胃镜检查患者的护理中采用人文关怀,可有效降低患者发生不良反应的风险,并改善患者的心理健康状况,值得在临床应用。
简介:摘要:目的:本文主要通过临床研究关于胃镜检查中的在使用麻醉与非麻醉中的作用相关研究。方法:以2021年1月至2021年6月的88例胃镜检查的病人,按照随机分配的方法将其划分为对照组与观察组。每组各44例,其中对照组采用非麻醉方法进行胃镜检查,观察者则采用麻醉方法进行胃镜检查,比较两组的临床疗效。结果