简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究针灸治疗在颈椎病患者 管理 中的应用和作用，提高 科室 的工作效率和服务质量。方法：选取 2018 年 2 月 -2020 年 1 月我院的颈椎病患者 150 人，然后将其随机分为 创新 组与普通组，每组成员各 75 人，普通组实施 常规 的治疗方式， 进行星状神经节阻滞治疗， 创新 组 在普通 治疗 基础上 实施 针灸治疗 ，分析患者在不同 治疗 方式下 的 成果。结果：从 创新 组和普通组 整体治疗成果 和临床表现 在 两个维度 数据计算 中 可以 得出 ， 创新 组 的治愈情况更好， 且 在 创新 治疗后患者的 临床症状明显减少， 以上数据差异均具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 针灸治疗不仅切合了人体运行原理，能够调整患者的心神活动功能，而且可以优化工作流程和方式， 有利于提高整个科室的工作质量 。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评估颈椎疾病患者的康复治疗方法和有效性。方法：它分为两组，由36例接受了颈椎病保守治疗并于2019年8月至2020年8月入院的患者选择。 A组中的18例患者接受了有针对性的康复和治疗，B组有18例患者，医院采用传统的管理方法。这些疗法的临床疗效和康复指标的统计和分析。结果：两组患者都使用的主要疗法是牵引，手部按摩和功能训练。 A组的总有效率为94.44％，远高于B组的77.77％。这种差异具有统计学意义和显着性定义（P

简介：

简介：摘要：目的： 文章主要针对 针灸推拿及单一推拿治疗颈椎病的临床效果 进行分析研究 。方法： 2018 年 1 月 -2019 年 1 月收治颈椎病患者 100 例，随机分为两组，各 50 例。观察组采用针灸联合推拿治疗；对照组采用单一推拿治疗。比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率、生活质量优良率及疼痛评分，均显著优于对照组，差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。结论：针灸联合推拿治疗颈椎病效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究 颈椎保健操在颈椎病康复护理中的应用价值 方法 本次研究 对象 纳入 我院 在研究时间内诊治 的 86 例 颈椎病患者， 研究时间为 2018 年 9 月 - 2020 年 2 月 之间 ， 将患者根据不同护理方式分为研究组、对照组 ，每组 颈椎病患者数量均 为 43 例。 对照组 患者予以常规的康复护理 ，而研究组患者在康复护理的基础上联合颈椎保健操，在护理工作中记录并 收集 所有患者的 疼痛感评分以及对护理工作的满意程度 等 数据，最后进行数据上的统计学 对比 分析 。 结果 在护理前患者的疼痛感评分无统计学差异，在为患者进行 康复护理联合颈椎保健操的护理干预后，两组患者的 疼痛感评分均有明显改善，其中研究组患者的疼痛感评分明显优于对照组患者， 差异 具有统计学意义 （ P<0.05） 。 同时，在患者 护理工作满意程度 方面，研究组患者明显超过对照组，差异 具有统计学意义 （P<0.05） 。 结论 在颈椎病患者的康复护理工作中，引导患者进行颈椎保健操能够有效的改善患者的症状，提高护理效果，降低患者的疼痛感，让患者对护理工作满意度更高，是一种科学有效的护理方法，应当在颈椎病患者的临床护理中积极推广。

简介：

简介：

简介：摘要：椎动脉型颈椎病的别称为颈性眩晕，属于颈椎病中比较常见的类型之一，据相关研究报告中指出，大约有四成左右的颈椎病患者都属于椎动脉型颈椎病，而椎动脉型颈椎病的发病风险仅低于神经根型颈椎病，当患者出现眩晕以及恶心等反应时，特别是在活动时症状有所加重，则属于椎动脉型颈椎病中较为典型的临床症状特征，为患者身心健康以及生活品质都带来了巨大的影响。因此，本文将围绕护理干预用于椎动脉型颈椎病的研究进展作如下阐述。

简介：

简介：摘要【视频简介】颈椎的骨质增生，组织增生（如黄韧带，前、后纵韧带的增生）、颈椎骨之间的移位，其第一位的病因都是软组织的动态力平衡失调导致的。针刀医学立足于第一位的病因为软组织的动态力平衡失调，第一位的发病机制为神经发病机制，所制定的临床治疗方案，针对性强，方法简便，效果显著。针刀治疗颈软组织的损伤或病变就是针对各型颈椎病的基础的、根本性的治疗。颈椎周围的肌肉等组织的动态力不平衡，最后这些力都要集中传递到棘间韧带、关节突、关节囊这3个部位，即高应力点。颈椎的移位，其异常的力必然导致棘间韧带、关节突关节囊的瘢痕粘连等，当这些病变不能被自我代偿或修复时，就要用针刀把这些病理改变切开、剥离、疏通等，使这些病理改变的范围、大小、强度等缩小到人体的自我代偿，自我修复的范围之内，并最终达到全部修复或基本修复，使颈椎病得到根本性治疗。本视频以交感神经型颈椎病、脊髓型颈椎病和食管压迫型颈椎病的针刀治疗做详细讲解。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察对比颈椎Bryan人工间盘置换术（ACDR）与前路减压植骨融合内固定术（ACDF）治疗颈椎病的长期（≥10年）临床疗效及影像学结果，探讨ACDR是否降低邻近节段退变（ASD）的发生率。方法回顾性分析2005年1月至2009年12月河北医科大学第三医院行ACDR(27例）与ACDF(33例）手术治疗且完整随访至少10年颈椎病患者的临床及影像学资料，其中临床疗效评估指标包括疼痛视觉模拟（VAS）评分、颈椎功能障碍指数（NDI)、日本骨科协会（JOA）评分以及Odom标准；影像学评估指标包括颈椎整体活动度（ROM)、手术节段ROM、异位骨化（HO）以及ASD。比较两种治疗方法的长期临床效果。结果ACDR与ACDF两组患者各随访节点的VAS、NDI以及JOA评分均较术前有明显改善，差异均有统计学意义（均P<0.05)；但两组间差异均无统计学意义（均P>0.05)。ACDR组24例（88.9%）和ACDF组28例（84.8%）患者Odom标准获得优或良的结果，组间差异无统计学意义（P>0.05)。末次随访时，ACDR组患者颈椎整体ROM为43.2°±8.8°，较术前（45.7°±10.4°）略有减少，但差异无统计学意义（t=0.954，P=0.345)；手术节段ROM为5.9°±3.6°，较术前（8.8°±3.4°）明显减少（t=3.043，P<0.01)；但ACDF组患者颈椎整体ROM为36.4°±8.4°，较术前（43.9°±11.1°）明显减小（t=3.095，P<0.01)；而两组患者术前颈椎整体ROM的差异无统计学意义（t=0.643，P=0.523)，末次随访时差异有统计学意义（t=3.054，P<0.01)。末次随访时，ACDR组患者HO的发生率为92.6%，高等级HO的发生率为37.0%；ACDR组ASD的发生率为39.5%，低于ACDF组的61.1%，差异有统计学意义（χ2=4.462，P=0.035)。结论Bryan ACDR术后至少10年以上随访取得了与ACDF一致、满意的临床疗效，并能更好地维持颈椎整体ROM和保留手术节段ROM，在一定程度上减少了ASD的发生。