简介:摘要:目的:探析在骨科护理中临床护理路径的临床效果。方法:本研究开始时间为2019年8月,结束时间为2020年8月,研究期间选取在我院骨科接受治疗的患者共计60例,为了分析临床护理路径的效果,故将患者分为两组,一组有30例命名为对照组,另一组有30例命名为观察组,分组依据1:1的比例完成,两组患者均接受临床护理,但方法不同,分别是对照组使用骨科常规护理,观察组使用临床护理路径,患者接受不同方法后对其临床状况进行观察和分析,并记录相关数据,主要包括:健康知识掌握程度、护理满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:观察组患者对疾病知识的掌握率为(96.67%)相对于对照组(80.0%)较高,相比之下有明显差异,有统计学意义(P<0.05);对照组患者满意度(83.33%)相对于观察组(96.67%)较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科护理工作中使用临床护理路径模式,能够有效的提高临床护理效果,同时还能够促进患者满意度的提高,临床中具有较高的推广和应用价值。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预对产妇产后生活质量的影响。方法:以 2018年 2月 -2019年 4月在我院分娩的 60例二胎产妇为对象,随机将其分为观察组( n=30例)与对照组( n=30例),对照组给予常规护理;观察组实施综合护理干预,比较两组产妇产后生活质量。结果:观察组躯体功能、认知功能、角色功能、社会功能和总生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:产妇产后实施综合护理干预效果明显,能有效提升产妇生活质量水平及自护能力,具有推广使用的价值。
简介:【摘要】目的:探讨在血液净化临床护理中行舒适护理模式的临床效果。方法:将 2018年 2月 ~2019年 2月我院收治的 70例血液透析治疗患者作为本次研究的主体,将其根据双盲法进行分组,具体分为舒适组和对照组,每组患者各为 35例。舒适组行舒适护理干预,对照组行常规护理干预,统计两组患者的有关信息,并且对比舒适组和对照组患者的护理舒适度以及并发症的发生几率。结果:舒适组的护理舒适度 34例( 97.14),对照组为 1例( 2.86%),舒适组的护理舒适度明显高于对照组;舒适组的并发症发生几率 2例( 5.71%),对照组为 9例( 25.71%),舒适组的并发症发生几率明显低于对照组,且对照均存在 P< 0.05表示两组差异有统计学上的意义。结论:对血液透析治疗患者行舒适护理干预,提高了患者的舒适度,降低了并发症的发生率。
简介:【摘要】目的:研究护理临床路径管理模式应用肾穿刺活检术病人护理效果。方法:在2019.08-2020.06期间,抽取100例肾穿刺活检术病人为对象,按照奇偶法划分2组,参照组进行常规护理,试验组选择护理临床路径管理模式,各组
简介:摘要:目的观察规范化方案治疗神经外科重症昏迷患者的效果。方法 回顾性选取2018年4月~2020年4月本院神经外科重症昏迷患者460例,依据治疗方法分为常规化方案组(n=230)和规范化方案组(n=230),统计分析两组患者的临床疗效、GCS评分、DRS评分、GOS评分、苏醒时间、ICU住院时间。结果 在治疗的总有效率方面,规范化方案组为95.7%(220/230),常规化方案组为73.9%(170/230),前者显著高于后者(P<0.05)。规范化方案组患者治疗后较治疗前的GCS评分升高幅度、DRS评分降低幅度均显著高于常规化方案组(P<0.05)。规范化方案组患者的GOS评分显著高于常规化方案组(P<0.05),苏醒时间显著短于常规化方案组(P<0.05),ICU住院时间显著短于常规化方案组(P<0.05)。结论规范化方案治疗神经外科重症昏迷患者的效果较常规化方案好。
简介:摘要:目的:探讨普外科护理工作开展中循证护理干预的具体实施方法及应用效果。方法:本次研究对象选自我院收治的普外科患者,共56例,选取时间为2019年11月-2020年11月,在患者护理中,行普外科常规护理干预,具体包括疼痛管理、病情监测、饮食指导等,将其中的28例患者归为对照组,其余患者在接受普外科常规护理的同时,增加使用循证护理干预。对两组患者的护理效果进行观察比较。结果:护理干预后的观察组患者在VAS评分、Barthel评分、SAS评分和SDS评分的比较中,各项指标显著优于另一组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在循证护理模式下,经过循证问题的提出、文献查找收集证据、落实循证护理措施三个流程,可以很好的发现临床护理工作中存在的问题和不足,在此基础上不断地完善相应的护理服务体系,提高护理质量,将其用于普外科护理中,具有较高的使用价值。
简介:【摘要】目的 研究康复护理在骨科临床护理中作用以及护理效果。方法 随机抽取2019年5月-2020年5月期间诊治的94例骨病患者进行分组对照研究,采用抽签形式将其分成观察组和对照组,各47例。对照组采用常规护理法,观察组行选择康复护理法,将两组实际临床效果进行比较。结果 两组患者接受不同护理干预后,观察组住院天数、并发症情况(10.64%),显著低于对照组(36.17%),对照组疼痛评分与观察组相比较高,两组出院时间两组患者存在显著差异,(P<0.05)。结论 通过临床康复护理后,患者疼痛感明显减少、并发症情况好而使住院时间缩短,增加出院率,值得医学推广。