简介:摘要:目的:研究以前列腺增生患者为研究对象,观察以经尿道前列腺汽化电切术开展治疗的实际效果,以及临床护理配合策略。方法:选取了140例前列腺增生患者,将其各自分为49例Z组与91例X组,对Z组患者应用经尿道前列腺切除术(TURP)进行治疗,对X组患者应用经尿道前列腺汽化电切术(TEVAP)开展治疗,并行针对性前列腺增生症围手术期护理方案,统计术后结果。结果:Z组患者疗效率为75.51%(37/49),X组患者疗效率为92.31%(84/91),在疗效率对比中两组患者存在明显差异,且P值大小为(P=0.0345),统计学意义具备相应的成立条件。而在并发症反应状况中,Z组患者并发症反应率为16.33%(8/49),X组患者并发症反应率为5.49%(5/91),对比并发症反应率中差异明显,且P值大小为(P=0.0295),统计学意义具备相应的成立条件。结论:对于前列腺增生患者来讲,TEVAP手术治疗具有较高的临床治疗价值,同时还要加强护理配合质量,才能够保障手术治疗结果。
简介:摘要目的探讨经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法从本院2012年5月-2013年5月收治的前列腺增生患者中随机选择100例进行研究,随机分为两组,分别实施常规开放性手术和经尿道前列腺气化电切术。结果观察组的手术相关指标均显著优于对照组,(均P<0.05)。术后观察组MFR、残余尿量、IPSS、QOL评分较术前改善程度比对照组显著(P<0.05)。结论经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生对患者造成的创伤较小,患者术后恢复较快,可以显著改善患者的生活质量,值得推广。
简介:(四川省宜宾市第一人民医院泌尿外科四川宜宾64400)摘要目的探讨良性前列腺增生的经尿道前列腺电切术(TUR-P)的治疗方法。方法分析我院1994年1月~2011年2月2130例良性前列腺增生的TURP治疗,分析其疗效以及术中术后并发症的发生率。结果手术平均时间75分钟,出血量平均79ml;术中输血6.9%,尿道损伤0.18%,前列腺包膜穿孔2.9%,电切综合征3.3%;术后出血2.4%,膀胱穿孔0.4%,附睾炎1.5%,尿失禁0.23%,尿道狭窄2.6%,膀胱颈挛缩1.7%,深静脉血栓形成0.15%,死亡率0.28%。前列腺症状评分从术前(29.6±1.2)分降至术后3月的(5.2±1.1)分,最大尿流率从术前(6.1±1.3)m/s增加至术后3月的(17.2±4.5)m/s。结论TUR-P疗效显著,并发症少,是良性前列腺增生安全有效的外科手术治疗方法。
简介:摘要目的进一步探究经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法收集了2013年4月-2014年4月我院收治的68例前列腺增生患者临床资料进行详细研究,上述患者均接受经尿道前列腺电切术治疗。结果手术后患者前列腺评分情况显著优于手术前水平,p<0.05,具有差异统计学意义。手术后患者健康功能评分(22.3±5.4)、健康状况评分(22.5±3.0)显著优于对照组水平(18.0±1.2)、(16.4±3.0),p<0.05,具有差异统计学意义。手术后患者残余尿量(15.3±8.8ml)、最大尿流率(14.8±5.0ml/S)显著优于对照组水平(194.6±20.1ml)、(6.0±2.6ml/S),p<0.05,具有差异统计学意义。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著,值得临床推广研究。
简介:摘要目的分析经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法及效果。方法将我院在2014年4月至2017年4月收治的82例前列腺增生患者纳入本次研究,所有患者均采取经尿道前列腺汽化电切术治疗,按照随机数字表法将所有患者分为两组,将采取综合护理的41例患者设为甲组,将采取常规护理的41例患者设为乙组,对比两种护理方法的应用效果。结果甲组患者术后膀胱冲洗时间较乙组更短,并发症发生率较乙组更低,护理满意度较乙组更高,统计学分析显示P<0.05。结论对采取经尿道前列腺汽化电切术治疗的前列腺增生患者实施综合护理干预利于促进其病情的康复,减少并发症的发生,利于提升护理满意度。
简介:摘要目的探讨总结经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床经验。方法回顾分析2009年-2011年43例经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的病例。结果43例手术均获成功,平均手术时间为40分钟,术后平均住院两个星期左右,术后随访2—10个月,患者恢复良好,无复发。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症十分有效。相比其他前列腺治疗手术方法,其具有切除彻底、成功率高、创口小、出血少的优势,而且微创操作方便,安全可靠。规范的前列腺电切术手术过程对治疗前列腺增生有着重要的临床意义。前列腺电切术对操作技术要求很高,操作医生必须娴熟操作,才能保证手术疗效和避免并发症的出现。
简介:摘要:目的:分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法:研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者,以随机数字表法将其分为观察组(33例)与对照组(33例),分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗,对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果:观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短,术中出血量较对照组更少,切除组织重量较对照组更大,IPSS评分和QOL评分较对照组更低,组间比较P<0.05。结论:经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势,其疗效更佳,创伤性更小,患者康复速度更快,更有助于改善患者生活质量。