简介：犯罪嫌疑人的人身权利的保障较之诉讼权利或其他权利的保障更具有基础的意义，而犯罪嫌疑人在诉讼中所处的不利境遇又使其人身权利易受侵犯。我国现行的法律虽然对与犯罪嫌疑人诉讼角色相关的人身权利保障予以了必要的重视，但实践中侵犯犯罪嫌疑人人身权利的情形依然有一定的严重性。人权意识的不健全和立法上的不足是犯罪嫌疑人人身权利缺乏有效保障的主要原因，刑事司法改革应当把审前阶段犯罪嫌疑人的人身权利保障作为重点。

简介：犯罪嫌疑人被抓获后，至法院判决前，一般需要4至5个月时间，有的长达8至12个月，在此期间，存在大量不确定因素，如串供、同监教唆、亲友劝说、律师引诱、畏罪等等，为逃避法律制裁，犯罪嫌疑人往往会产生很大的心理变化，发生翻供、对抗司法机关的现象。翻供是指犯罪嫌疑人在交待犯罪事实后，因某种原因而推翻原来供述的行

简介：辩护权是犯罪嫌疑人、被告人得到有效辩护的入口,拒绝辩护权则是其在辩护权受到辩护人侵害而重新选择信任的辩护人进行有效辩护的出口。应当允许犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护,而不能过度进行限制。我国立法承认犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护权,但同时设置了＂次数限制＂和＂正当理由限制＂两个障碍,由此,列出以三个问题为导向来解决此障碍;完善犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护制度。

简介：前方骑车男子突然丢下一包钱，立刻有人过来要私分，近来，分钱的老骗局在街头屡屡得手。近日，江夏警方经过一个月缜密侦查，终于端掉了这个诈骗惯犯团伙。今年4月以来，江夏区纸坊派出所接到多起丢包诈骗警情。江夏公安分局开展案件串并案侦查，经过1个多月的追踪，初步确定这是一个年龄在40至50岁、骑自行车丢包实施接触性诈骗的3人团伙，作案时间通常选择在早上，作案场所一般在菜场和中小学附近，作案对像一般是40至70岁、佩戴金银首饰的中老年妇女。

简介：犯罪嫌疑人供述在庭审中具有有限采用的证据价值,但何教授完全否定被告人原在侦查机关的供述即实质上的犯罪嫌疑人供述在庭审中的证据价值,导致庭审中公诉人往往将被告人原在侦查机关的有罪供述直接作为被告人供述向法庭示证

简介：嫌疑人X的献身》可以有数个结尾,最理想的结尾,莫过于数学教师帮助快餐店女老板成功脱案,然后有情人终成眷属,只是这样的结尾要么太好莱坞要么太琼瑶。最残酷的结尾,是数学老师和快餐店女老板双双被执行注射死刑……苏有朋导演的这个中国版结局,苏有朋只给数学老师与快餐店女老板安排了最后一次碰面。那是令人心碎的一幕,数学老师逻辑周密、方案设计精确到无可挑剔,但当他发现仍然无法给喜欢的女人提供保护的时候,他的信念瞬间坍塌。而快餐店女老板除了承认杀人获得心理上的放松之外,更多

简介：犯罪嫌疑人“如实回答”义务既无法律意义和价值，又不具操作性，不利于维护犯罪嫌疑人的合法利益；确立犯罪嫌疑人的“沉默权”，能较好维护其基本权利，有利于审判活动的顺利开展。

简介：后者的知情权对于侦查机关来说就是告知的义务,这就需要侦查主体在首次讯问犯罪嫌疑人之前主动告知其有关权利和义务,侦查阶段犯罪嫌疑人的知情权

简介：实践证明，除了主动自首者以外，绝大多数犯罪嫌疑人在被讯问之初都不愿意主动坦白自己的犯罪事实，其原因在于或多或少地存在抗拒心理。因此，反贪侦查讯问必须首先从瓦解犯罪嫌疑人的抗拒心理入手。

简介：面对犯罪嫌疑人翻供,侦查人员在思想观念上,要充分认识到翻供是犯罪嫌疑人、被告人积极行使辩护权的一种方式,既不能简单地认为翻供毫无根据,又不能片面强调翻供的可信性,而是要在这二者之间寻求平衡,以积极理性的心态来认识和看待翻供。在此基础上,侦查人员还要从厘清翻供机理、辨别翻供真伪,强化证据意识、客观全面收集证据,提高讯问水平、规范取证行为,根据案件性质、围绕细节讯问,加强工作衔接,防止串供、翻供等方面,结合案件客观证据材料,运用多种方法,预防和应对犯罪嫌疑人翻供。

简介：犯罪嫌疑人在审前程序或审理过程中死亡,对其遗留财物应当如何处置呢?我国刑事诉讼方面的法律仅仅规定:应当依法予以没收或者返还被害人的,公安机关、人民检察院可以向人民法院提出申请,由人民法院经过阅卷、审查有关证据材料后作出裁定.这种规定存在诸多缺陷,不仅违背了我国现行法律中的许多规定和一些重要的法律原则,同时也不利于保护死亡犯罪嫌疑人的继承人之继承权.

简介：

简介："两抢"违法犯罪行为直接侵害了人民群众的生命财产安全,因其明显的暴力特征和严重的社会危害,成为当前困扰社会治安,影响群众安全感的突出问题.因此,认真分析"两抢"犯罪的发案规律特点,主动加强对策研究,努力增强打击犯罪的针对性、实效性,对维护社会治安稳定有着十分重要的意义.

简介：自2013年1月1日起,新《刑事诉讼法》正式实施,犯罪嫌疑人、被告人捕后羁押必要性审查也正式运行.但作为一项全新的制度,羁押必要性审查在实践中还存在不少问题：办案人员思想认识存有偏差、公检法沟通协调尚需磨合、羁押必要性评估仍需完善等.为了更好地维护犯罪嫌疑人的合法权益,保证羁押必要性审查得以发挥应有的价值作用,需要继续完善羁押必要性审查制度,增强可操作性、针对性和实效性.

简介：侦查人员对抽象犯罪嫌疑人有着概括的追诉意图，但是对其实施犯罪尚无客观的、具体的与合理的怀疑，不具备适当的证据使其被特定化为具体的犯罪嫌疑人。在撒网式侦查、无区别性监控、秘密侦查与立案前初查等领域，随着高科技侦查手段的运用与侦查模式的转变，普通公民成为抽象犯罪嫌疑人的可能性越来越大。基于公众匿名权理论与侦查权外溢效应防范理论，我国应当采取规制侦查行为的启动、运作与侦查成果之利用等方法，保障抽象犯罪嫌疑人的正当利益。

简介：命案现场勘查是公安机关法医的重要任务之一，而对犯罪嫌疑人的刻画又是现场勘查工作的重中之重，成功的刻画是划定侦查范围、明确侦查方向的基础。从尸体检验角度对命案犯罪嫌疑人进行刻画的方法、注意事项作一讨论，从而为确定犯罪事实提供依据。

简介：

简介：犯罪嫌疑人通常是指因涉嫌犯罪正被侦查机关立案侦查，需要追究刑事责任的人。从犯罪嫌疑人的本质属性来看，其首先是人，然后才是犯罪嫌疑人，而且我们必须明确的是，他们仅仅是嫌疑人而不是犯罪人。作为人，他们同其他人一样享有普遍的、基本的人权，然而，作为犯罪嫌疑人，国家为了打击犯罪的需要又剥夺了他们一部分人权，因此，他们的人权又是不完整的。在侦查阶段，由于没有对等的诉讼主体，检察机关的监督往往是事后的，犯罪嫌疑人的权利极易受到来自侦查机关的侵害，因此，如何保障犯罪嫌疑人在侦查中最基本的人权和受到公正待遇，就显得相当重要。英美法系国家认为，在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人无法同掌握国家权力、以国家强制力为后盾的司法机关相抗衡，如果法律不赋予他们一些特殊的权利，犯罪嫌疑人的合法权益就很可能得不到应有的保护，刑事诉讼就很难做到公正。因此，在英美法系国家中，以无罪推定原则为依据建立起完善的权利保障机制，犯罪嫌疑人享有一系列充分的诉讼权利，如沉默权、律师帮助权等，以此作为诉讼中与侦查机关相抗衡的武器和盾牌。在我国，为了保证刑事诉讼活动能客观公正地进行，达到诉讼目的，刑事诉讼法赋予了犯罪嫌疑人在侦查阶段较为广泛的权利，这无疑是我国司法文明程度的重要体现，也是侦查机关查明案件事实，保证侦查活动顺利进行的需要。但是，在侦查实践中，对犯罪嫌疑人权利保障这一问题的表现并不尽人意，刑讯逼供屡禁不止的状况就是明证，这些情况，有的是制度的问题，有的则是办案人员执法观念落后，思想上存在“有罪推定”、“疑罪从有”、“重打击犯罪、轻保护人权”的错误观念，导致制度的落实不力，流于形式。

简介：犯罪嫌疑人在起诉前获得律师帮助权的重要性在我国仍未得到真正的重视。事实上，赋予嫌疑人起诉前律师权既是制约侦查机关权力的需要，也是充分维护嫌疑人权利，确保嫌疑人自白自由的需要。尽管现今可以对侦讯过程进行全程录音录像，但其仍无法替代律师在场的作用。在这个意义上，律师权的作用是无法替代的。起诉前嫌疑人律师权的内涵包括权利的告知、有为贫穷嫌疑人聘请律师的权利、有权放弃律师权的行使等内容。在美国法上，起诉前嫌疑人律师权的主张有明确性规制、视为主张规则和澄清规则三种。在起诉前嫌疑人主张律师权包含了律师权的主张等同于沉默权的主张、律师到场前应停止讯问以及权利的主张不限于本案件等多重效果。

简介：合适成年人参与未成年人刑事案件诉讼是指公安机关、检察院、法院在讯问或者审判未成年犯罪嫌疑人、被告人时，在其法定代理人无法通知、不能到场或者是共犯的情况下，司法机关可通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，或者所在学校、单位、居住地的基层组织，或者未成年人保护组织的代表到场，依法履行建议、阅签笔录、教育等职责。