简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜疝气修补术治疗成人疝气的临床效果。方法：选择 2018年 2月至 2019年 2月在我院普通外科就诊的腹股沟疝患者 98例，根据患者家属意愿对手术方式进行选择，将纳入的患者分为 TEP组和 TAPP组，记录两组患者的手术时间、肠功能恢复时间、住院天数，并用两两比较两组差异。结果：经过统计分析，通过对两组患者手术时间的对比，结果显示， TEP组显著短于 TAPP组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；通过对两组患者术后肠功能恢复时间对比， TEP组显著短于 TAPP组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；在住院天数方面，两组差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。

简介：摘要：目的 探无张力疝气修补术在成人疝气患者的临床诊疗工作中发挥的重要应用价值。方法 选择我院自2021年7月至2022年6月期间收治的50例疝气手术患者作为研究对象，按照其所采取诊疗方法的不同进行临床分组，确保每组患者的数量均为25例，其中对照组的25例应用传统疝气修复术实施诊疗，观察组的25例患者将传统诊疗方案更改为无张力疝气修复术，手术完成后，统计和比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症的发生情况等各项数据结果进行统计和比较，并整理成表格。结果 通过比较可知，观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症的发生率均显著低于对照组（p＜0.05），上述数据的比较具有统计学意义。结论 在成人疝气患者的临床工作中，为了增强患者的临床效果，缩短住院时间，降低术中出血量，需主张针对患者实施无张力疝气修补手术，在确保临床疗效的同时，也从根本上提升了患者的生活质量，帮助其早日回归正常生活。

简介：【摘要】目的：针对老年腹股沟疝气应用疝气无张力修补术治疗的价值展开分析。方法：选取我院2020年1月-2021年2月期间收治的96例老年腹股沟疝气患者作为研究对象，通过奇偶原则分为对照组和研究组，各48例，对照组给予常规疝气修补术治疗，研究组给予疝气无张力修补术治疗，比较两组患者住院时间以及并发症发生率。结果：研究组住院时间比对照组更短，并发症发生率也低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年腹股沟疝气患者采用疝气无张力修补术进行治疗，能够缩短住院时间，降低并发症的发生，有利于患者康复，具有较高的临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝气修补术于临床对成人疝气的治疗临床疗效和对预后的影响。方法：选择2021年4月到2022年3月来我院就诊的成人疝气患者30例，按照手术意愿将其均分为两组各15例，其中对照组采用常规手术治疗，实验组则选择最新治疗方式无张力疝气修补术治疗。对比术中以及术后各项机体指征情况。结果：实验组围手术期间手术时间、下床活动时间以及总住院时间均短于对照组，且手术创伤小、出血量少，病患在术后感知到的疼痛感更低，手术相关并发症发生率低于对照组，数据对比有统计学意义（P＜0.05），结论：无张力疝气修补术可有效提升手术效率，对预后恢复有积极意义，手术伤害小，病患接受度高，值得推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：研究在治疗腹股沟疝气疾病患者中，分别采取传统疝气修补术治疗与无张力疝气修补术治疗，对比两种治疗方式的临床效果并进行评价。方法：选取2015年11月~2021年8月在我院就诊的80例患有腹股沟疝气疾病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组（40例，实施传统疝气修补术治疗）以及研究组（40例，实施无张力疝气修补术治疗），观察比较两组的手术整体情况与并发症的发生率。结果：研究组各项手术情况用时及发生并发症的几率，均低于对照组，且差异显著（P＜0.05）。结论：对于患有腹股沟疝气患者，采取无张力疝气修补术，能够有效地提高治疗效果，减少并发症的发生。

简介：摘要目的探究疝气患儿采用腹横纹小切口疝气手术治疗的可行性及治疗效果。方法收集病例时间为2015年5月~2018年5月，在上述时间段内选取82例我院接诊的疝气患儿为研究对象，根据手术方式的差异性分组，分别为常规组与研究组，常规组41例行传统切口手术治疗，研究组41例行腹横纹小切口手术治疗，对比两组的手术相关指标、疼痛程度、并发症发生率。结果研究组手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛评分均优于常规组，P<0.05，同时研究组并发症发生率比常规组低，P<0.05。结论疝气患儿采用腹横纹小切口疝气手术治疗疗效确切，术后并发症及复发率小，可行性较高，值得大力推广。

简介：摘要：目的： 探究 疝气患儿采用 腹横纹小切口疝气手术治疗的可行性及治疗效果 。 方法： 收集病例时间为 201 5 年 5 月

简介：【摘要】目的：研究腹横纹小切口疝气手术治疗对疝气患者的影响效果。方法：抽取2022年本院收治的疝气患者80例，随机分为实验组和参比组，分析不同治疗方式的效果。结果：实验组手术周期、住院时间、术中出血情况、术后排气周期、术后下床时间均低于参比组，P＜0.05；实验组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：运用腹横纹小切口疝气手术治疗方式对疝气患者治疗，可缩短患者恢复时间，降低并发症发生率，值得运用。

简介：摘要：目的：探讨小儿腹腔镜疝修补术的临床效果。方法：将200例疝气患儿随机分为对照组和观察组，每组100例。对照组采用传统疝修补术，观察组采用腹腔镜疝修补。比较两组患者的临床指标、并发症、不同时间的视觉模拟评分（VAS）和治疗效果。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间和术后起床时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：针对临床成人疝气患者采取无张力疝气修补术治疗的效果开展分析。方法：48例成人疝气患者,根据治疗方法的差异分为研究组与对照组,各24例。研究组患者进行无张力疝气修补治疗,对照组患者进行常规疝气手术治疗。对比两组手术指标、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率。结果：研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P