简介:[摘要]目的:探究急性高危胸痛患者使用院前急救的临床成果。方法:通过选择2018年5月至2020年5月在我院收诊的125例急性高危胸痛患者作为本次研究对象。根据院前急救的措施可分为两组,即参考组和实验组,其中参考组为院前急救60例,实验组共65例,其中增加阿司匹林+阿托伐他汀钙舌下舍服等急救措施,然后对两组的诊断时间、并发症率、临床治疗效果和康复结果进行观察。结果:实验组恶性心律失常(23.07%)、急性左心衰(12.30%)、心源性休克(26.15%)和7d猝死率(10.77%)与参考组相比较,均低于参考组,表示数据对比的结果差异非常具有统计学意义(P<0.05);实验组的发病至诊断、至治疗和住院时间与参考组相比较,没有明显差异,P>0.05。结论:对于急性高危胸痛病患可展开院前急救措施,增加阿司匹林+阿托伐他汀钙舌下含服,可以减少和控制病死情况的发生,进一步提高疗效,减少诊断时间,保证病患尽快的接受有效治疗,减少治疗时间,尽快使患者康复,具有很高的临床应用推广性。
简介:摘要:目的 探究在酒精中毒患者护理中采用优化急诊护理联合院前护理的应用效果。方法 以我院收治酒精中毒患者81例为研究主体,患者收治时间结束于2020年1月4日,开始于2018年1月5日,根据患者护理方式不同分组,行优化急诊护理的为急诊组(41例),行优化急诊护理+院前护理的为联合护理组(40例),比对两组患者中毒症状缓解时间、患者住院时间、护理满意度。结果 联合护理组患者住院时间、症状缓解时间明显短于急诊组;并联合护理组护理满意度高于急诊组,均有P<0.05,具差异性。结论 在酒精中毒患者护理中采用优化急诊护理联合院前护理可以帮助患者尽快康复,缓解患者中毒症状,缩短住院时间,提高护理满意度,有推广价值。
简介:摘要: 目的 :分析对急性重度颅脑损伤患者实施流程化的院前急救护理的效果。 方法 :以医院收治的 56 例急性重度颅脑损伤患者为研究对象并依据急救护理方法分为人数相同的两组( n=28 ),分别为常规院前急救护理和院前急救护理流程化,前者设为对照组,后者为研究组,观察两组急救效果。 结果 :研究组急救指标优于对照组, P<0.05 ,且研究组生活质量评分高于对照组, P<0.05 。 结论 :院前急救护理流程化在急性重度颅脑损伤患者中有着良好的应用效果,可以缩短医院及患者的急救反应时间,有效提升抢救成功率及患者生活质量,值得大力推广和引用。
简介:[摘要 ]:目的: 研究针对心理弹性的院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的引用。;方法:选取2018年 1月 -2019年 1月间在我院进行急救的 42例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据患者救治顺序进行随机编号分配,分为对照组( 21例)和观察组( 21例),对照组采用院前急救常规护理方案,观察组在此基础上进行针对心理弹性的院前急救护理干预,针对两组患者的满意率和心理弹性得分进行数据对比; 结果:通过数据对比,观察组患者急救护理满意率为95.24%,高于对照组的护理满意率 80.91%;观察组患者的心理弹性得分高于对照组患者的心理弹性得分。以上指标均有统计学意义 (P< 0.05) .结论: 针对心理弹性的院前急救护理干预对于急性心肌梗死患者具有十分显著的效果,有利于患者的存活。
简介:摘要:目的 分析在院前急救中治疗室性心律失常使用胺碘酮和利多卡因的疗效。方法 随机选取本院2018年4月-2020年4月期间收治的86例室性心律失常患者进行此次研究,按照随机抽签法均分两组,各43例。给予利多卡因治疗的为参照组,给予胺碘酮治疗的为研究组,比较两组的治疗效果。结果 治疗前对比两组心率无差异(P>0.05);治疗后均显著下降,且研究组更低,对比有明显差异(P<0.05)。研究组在治疗有效率方面明显更高,结果有显著差异(P<0.05)。结论 在院前急救中治疗室性心律失常的过程中,使用胺碘酮能够获得更好的治疗效果,让患者的心率下降,有应用价值。
简介:摘要:目的:研究急诊呼吸机阶段性疗法 在急诊室 危重症患者治疗中 的应用和作用,提高科室 的工作效率和服务质量。方法:选取 2018年 2月 -2020年 1月我院的 急诊科危重症 患者150 人,然后将其随机分为阶段 组与普通组,每组成员各 75 人,普通组实施常规 的呼吸 支持 方式,阶段组 实施个性化的 急诊呼吸机阶段疗法 ,分析患者在不同方式下形成的医疗 成果。结果:从阶段组 和普通组在整体治疗成果和稳定呼吸周期 数据计算上 ,可以 得出阶段组的总体评分明显较高 ,且创新呼吸 医疗 方式下的患者能够在较短时间内恢复稳定呼吸,以上数据差异均具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 急诊呼吸机阶段性是危重症 患者管理中行之有效 的医疗 方式,有利于提高整个科室的 工作 质量 。
简介:摘要:目的:研究和分析对于在医院的重症医学科, 使用呼吸机进行治疗的患者来说,使用干预组合 这一方式来对其加以治疗会对他们发生肺炎这一疾病的概率产生的影响。方法:在本院 2019年 1月 15日到 2020年 1月 15日这段时间重症医学科收治的需要使用呼吸机的患者当中,采用电脑小程序这一手段以随机的方式抽取 102例作为本次研究的主要对象。在此基础上,将其中 50%的患者根据抽签法的原则随机分配到对照组当中,使用常规的手段来加以干预。而将另外 50%的患者以抽签法的原则随机分配到研究组当中,在前者的基础上加入组合干预措施来对其加以护理。每组患者的人数都是 51例。统计两组患者出现肺炎这一疾病的概率。结果:两组患者不管是在住院的天数还是在呼吸机的使用率方面,并不存在显著的差异,其中 p大于 0.05。对照组患者当中受到感染的人数高达 24例,总体的肺炎发病率高达 47.1%。而研究组患者当中感染的人数只有 12例,发病率为 23.53%。前者显著高于后者,差异十分显著,其中 p小于 0.05。结论:如果在为重症医学科的需要使用呼吸机进行疾病治疗的患者进行护理的过程当中,能够使用干预组合这一手段,在原来护理方式的基础上对患者进行综合的护理,那么不仅能够使得患者发生肺炎这一疾病的概率有所降低,与此同时,也能够使得患者的治疗情况有所改善,值得在临床上进行广泛的推广。
简介:摘要:目的:探究 分析无创呼吸机治疗慢阻肺急性加重期的临床效果及有效率影响 。 方法:本次研究的起止时间分别为 2019 年 1 月与 2019 年 12 月,从研究期内随机抽取我院收治的 90 名慢阻肺急性加重期患者作为观察对象,按照数字随机法将 90 名患者平均分为两组,一组接受常规治疗,编组为对照组,一组在常规治疗的基础上联合无创呼吸机治疗,比较不同治疗方法的临床效果。 结果:观察组患者临床治疗 总有效人数4 4人,占比 97.78% ,对照组患者中临床治疗 总有效人数 3 9人,占比 86.67% ,组间对比具有统计学差异( x2=3.8726 , p=0.0490 ); 观察组患者治疗所需抗生素应用时间以及平均住院时间均低于对照组患者,( p < 0.05 ) 。结论:无创呼吸机治疗慢阻肺急性加重期效果显著,能够缩短患者的治疗时间,加速康复,值得推广。
简介:摘要:目的 浅析急诊早期应用呼吸机抢救急性重症有机磷农药中毒导致呼吸衰竭的临床效果情况和提高患者生存质量的研究情况。方法 选取在 2018 年 1 月 -2019 年 12 月收治的 80 例急性重症有机磷农药中毒致呼吸衰竭的患者,根据不同的治疗方式分为观察组和对照组,每组患者 40 例。对照组采用的是常规的抢救方式,观察组在对照组抢救的基础上采用早期应用呼吸机,并对两组患者的抢救成功率情况、呼吸功能恢复的时间情况以及患者们后期生活质量情况进行对比和分析。 结果 观察组患者的抢救成功率 97.50% 明显的高于对照组 77.50% ,此外患者的呼吸功能恢复的时间,观察组明显的要早于对照组,但两组患者后期的生活质量没有明显的差异。 结论 急诊早期应用呼吸机抢救 急性重症有机磷农药中毒致呼吸衰竭的 临床效果比较明显和突出,同时还提高了抢救的成功率,减少了患者呼吸功能的恢复时间,在临床救治上有着一定的推广价值。