简介:摘要: 目的: 探析手术器械在消毒供应中心管理方法与效果。 方法: 选取我院 2017 年 6 月 --2018 年 7 月消毒供应中心 3000 件灭菌手术器械作为研究对象。将 3000 件器械随机分为观察组和对照组,各 1500 件。对照组手术器械通过常规管理方法进行消毒、回收供应管理;观察组对手术器械实施标准化流程的管理方法,根据标准化流程进行消毒、回收供应管理操作。观察记录两组手术器械的管理效果。 结果: 观察组 1500 件手术器械,及时回收了 1485 件,回收及时率为 99% ;对照组回收了 1275 件,回收及时率为 85% 。并且观察组的手术器械供应为 1487 件,供应及时率为 99.13% ,对照组手术器械供应为 1324 件,供应及时率为 88.27% ,观察组回收和供应及时率均明显高于对照组。不仅如此,观察组手术器械质量综合评分为( 9.45±0.56 分),手术器械合格率为 99.8% ,对照组中手术器械质量综合评分为( 7.14±0.39 分),手术器械的合格率为 94.67% ,观察组手术器械综合评分和合格率均明显高于对照组。两组数据差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 手术器械在消毒供应中心管理方法与效果显著,能够有效提高手术器械的回收和供应,并且手术器械的标准化管理能够提高手术器械的质量合格率。保障手术器械的质量水平,全面增强手术器械的管理水平。
简介:【摘 要】目的:探讨不同检测方法对乙肝五项检测结果的影响。方法:选择2019年4月-2020年4月我院的200份血清作为观察样本,分别以CLEIA(化学发光酶免疫法)、ELISA(酶联免疫吸附法)检测乙肝五项相关指标,对比两种检测方法在阳性率方面的差异。结果:CLEIA法检测血清中的HBcAb、HBeAb、HBeAg、HBsAb、HBsAg的五项指标阳性率同ELISA相比,差异不显著,即P>0.05。结论:CLEIA、ELISA两种检测方法对乙肝五项的检测效果相当,其中ELISA的优势在于方便快捷、操作简单,适宜推广于基层医院,CLEIA特异性、敏感性突出,更利于明确患者体内乙肝病毒情况。
简介:【摘要】目的: 探究消毒供应室采用细节化护理在预防工作差错,提升消毒灭菌服务满意度方面的作用效果。 方法: 我院消毒供应室自 2018 年 6 月开始实施细节化护理措施,随机抽取此期间进行消毒灭菌处理的医疗器械 260 件作为研究组,选取 2017 年 6 月至 2018 年 5 月期间未实施细节化护理措施前进行消毒灭菌处理的医疗器械 260 件作为对照组,比较两组工作差错率与消毒灭菌服务的满意度。 结果: 研究组的工作差错率明显低于对照组( P<0.05 );研究组的消毒灭菌服务满意度明显高于对照组( P<0.05 ),存在明显统计学差异。 结论: 消毒供应室应用细节化护理措施,可有效降低工作差错率,提高消毒灭菌服务满意度。
简介:【摘要】目的: 分析 细节化护理措施在预防消毒供应室工作差错和提升消毒灭菌满意度中所发挥的影响。 方法: 选择我院在 2017 年 2 月 ~2018 年 2 月消毒供应室工作人员 36 名设定为对照组,选择 2018 年 3 月 ~2019 年 3 月消毒供应室工作人员 36 名设定为研究组,对照组给予常规护理措施,研究组给予细节化护理措施,对比两组工作差错率和满意度评分。 结果: 研究组各项工作差错率低,服务满意度评分高,组间数据与对照组相比有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 在消毒供应室的工作中应用细节化护理措施可显著降低工作差错事件,提升灭菌消毒服务满意度,护理价值积极,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:探究分析产程观察和异常产程早期发现的护理方法及护理满意度。方法:选取我院于2020年1月至2021年1所收治的共计60例分娩产妇作为本次研究的样本对象,通过随机数表法将其划分为两组:观察组以及对照组,每组人数各30例。其中,对照组的产妇应用常规的护理干预,而观察组的产妇则应用全产程护理干预。对比分析两组产妇的异常产程发生率以及对于护理的满意度。结果:接受了全产程护理干预的观察组产妇的异常产程发生率显著低于单纯应用常规护理干预的对照组产妇,组间比较的差异具有统计学意义(P<0.05);且接受了全产程护理干预的观察组产妇对于护理的满意度明显要更高于单纯应用常规护理干预的对照组产妇,组间比较的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于分娩产妇的产程进行观察可以尽早地发现异常产程并给予其具有针对性的护理干预进而保障母婴安全,提升产妇的满意度。
简介:【摘要】目的: 探讨使用国产和进口试剂对 HCV RNA定量检测的效果。 方法 : 纳入时间为 2018 年 7 月至 2019 年 7 月,选取来我院就诊的慢性丙肝患者 65 例,对所有患者均行使用国产和进口试剂定量检测 HCV RNA水平,现对其 2 种检测方法的结果作分析。 结果: 使用进口试剂定量检测结果相比检测下限而言高出的例数为 58 例,占比为 96.67% ;使用国产试剂定量检测结果相比于检测下限而言高处的例数为 60 例,占比为 92.31% ;经比较组间差异性不显著( p > 0.05 )。 结 论 : 临床在 HCV RNA水平定量检测中使用国产和进口试剂检测结果的一致性和相关性均较高。