简介:摘要目的探讨甲状腺影像学报告TI-RADS分级在甲状腺良恶性疾病诊断中的临床价值。方法回顾性分析2016年1月至2016年12月山西晋中一院医院行超声检查的186例甲状腺肿物病人的临床资料。以病理学检查结果为金标准,通过对比分析术前超声影像分类及术后病理结果,探讨超声影像分类对手术方案的优化选择。结果对照病理检查结果TI-RADS分级诊断3类良性率91%,恶性率9%;4a良性率17%,恶性率83%;4b良性率12%,恶性率88%;4c恶性率100%;5类恶性率100%。结论超声TI-RADS分类能提高甲状腺乳头状癌超声诊断准确率,使PTC术前诊断的超声准确率大大提高。
简介:本文通过我院采用脑电地形图(BEAM)检查的脑肿瘤与同步检查的脑电图(EEG)和脑CT、磁共振(MRI)或手术证实的26例的比较分析,表明BEAM在脑肿瘤的诊断中有较高的价值。本组资料表明,常规EEG异常者16例(61.5%),而BEAM22例异常(84.6%)。EEG定位符合者7例(26.9%),不符合10例(38.5%),BEAM19例符合(73.1%),3例基本符合(11.5%),4例不符合。经统计学处理P<0.01,表明对于脑浅表部位的肿瘤,BEAM诊断阳性率和定位价值明显高于EEG。本组三种不同类型的脑肿瘤,BEAM上表现各不相同。因此,BEAM对脑肿瘤的定性有一定的鉴别诊断价值。
简介:摘要目的分析超声TI-RADS分类对甲状腺结节的诊断价值。方法选取某院收治的被确诊为甲状腺结节的患者140例作为对象进行研究,所有患者均进行了病理学组织检查与超声TI-RADS分类诊断,观察TI-RADS分类的临床价值。结果超声Ti-rads分类的诊断的恶性百分率为59.51%,以组织病理学诊断结果为基础,超声Ti-rads诊断甲状腺的敏感性89.69%,特异度93.94%,阳性预测值95.60%,阴性预测值86.11%。结论超声TI-RADS分类对甲状腺结节的诊断中,其对恶性结节的诊断具有较高的灵敏度与特异性,在今后的临床诊断中值得应用。
简介:【摘要】目的:明确在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类的价值。方法:选取医院2020年10月至2021年10月一年间我院收治并确诊为甲状腺结节的患者100例,根据分类方法的不同,应用随机数字表法分为对照组和实验组,各50例。对照组采用ATA标准分类,实验组TI-RADS分类法,在此基础上,在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类的价值。结果:通过此次研究可以明确,100例患者中,实验组所采取的超声TI-RADS分类方法较对照组效果更优。结论:在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类方法效果更佳,且价值较高,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:解析在临床诊断中,对乳腺癌患者,使用超声BI-RADS分类的效果。方法:纳入本院2022年1月-2023年4月,收入的疑似乳腺癌的病人,人数为100人为研究对象。均行超声BI-RADS分类检测,与病理结果对比,分析超声BI-RADS分类诊断准确率,灵敏度和特异性。结果:对比病理结果,超声BI-RADS分类诊断准确率、灵敏度和特异性没有差异(P>0.05)。结论:在临床诊断中,对乳腺癌患者,使用超声BI-RADS分类的效果佳,准确性、灵敏度、特异性均较高,具有应用价值。
简介:摘要目的比较中国大动脉炎诊断模型、1990年ACR分类标准及2018年ACR新的分类标准(草案)的诊断效能。方法选取复旦大学附属中山医院风湿免疫科大动脉炎数据库中2009年1月1日至2019年5月31日来我院就诊的大动脉炎患者196例,同期就诊的其他血管疾病患者共131例,所有的患者收集临床资料、实验室检查和影像学检查。计数资料采用频数和百分数进行描述,组间比较采用χ2检验。符合正态分布的计量资料以±s表示,非正态分布的计量资料以M(P25,P75)表示,组间比较根据是否符合正态分布采用t检验或Mann-Whitney检验。以专家组诊断作为金标准,比较上述诊断/分类标准的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度和受试者工作特征曲线(ROC)下面积。以P<0.05为差异有统计学意义。结果在灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、受试者工作特征曲线(ROC)下面积方面,中国大动脉炎诊断模型分别为85.7%、96.2%、89.9%、97.1%、81.5%、0.909,1990年ACR标准分别为47.4%、97.7%、67.6%、96.9%、55.4%、0.726,2018年ACR分类标准分别为79.1%、98.5%、86.5%、98.7%、75.9%、0.888。中国大动脉炎诊断模型与2018年ACR标准在ROC曲线下面积方面差异无统计学意义(Z=1.186,P>0.05)。灵敏度、准确度和诊断效能最高的是中国大动脉炎诊断模型,最低的是1990年ACR分类标准,特异度最高的是2018年ACR分类标准。2018年ACR分类标准与中国大动脉炎诊断模型一致性的Kappa值为0.719,具有较好的一致性,1990年ACR分类标准与中国大动脉炎诊断模型一致性的Kappa值为0.516,一致性较差。结论中国诊断模型是基于中国大动脉炎人群的临床特征建立的,对于中国人群具有较好的诊断效能。2018年ACR分类标准(草案)与中国大动脉炎诊断模型的一致性较高,可在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨经胸超声心动图在肺动脉栓塞(PE)诊断中的价值。方法对86例疑似PE患者进行检查,并以CT肺血管造影检查为诊断标准评价PE诊断结果。结果本组86例疑似PE患者行CTPA检查,27例诊断为阳性,占31.4%,27例诊断为PE阳性的患者经TTE检查确诊26例;PE阳性组RA横径RV横径PAD和RPAD明显增宽,与阴性组比较有明显差异(P<0.05)。结论在PE诊断中,TTE与CTPA比较有较高的一致性,可作为PE床旁诊断的首选方法。