简介：【摘要】：目的：对标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果进行讨论研究。方法：对2020年3月-2021年3月间我院急诊收治的危重症患者在抢救过程中采取的护理方法进行研究，共纳入64例，分为两组。实验组32例病患，抢救过程中实施常规护理。对照组32例病患，抢救过程中实施标准化急救护理。两组医生各8人。对比两组抢救时长、住院时间、抢救成功率及抢救过程中医生与病患对护理的满意程度。结果：实验组的抢救时长与住院时间均少于对照组；实验组的抢救成功率（31人，96.88%）高于对照组（28,人，87.50%）；实验组的患者对护理过程的满意率（30人，93.75%）高于对照组（25人，78.12%）；实验组的医生对护理过程的满意率（8人，100.00%）高于对照组（6,75.00%）。P < 0.05。结论：对于急诊危重患者，在抢救过程中，实施标准化急救护理，可以有效使抢救成功人数提升，且时长更短，满意度更高，效果明显。

简介：摘要：目的：研究分析整体性急诊急救护理在急诊危重症患者救治中的作用。方法：本次实验开始时间为2020年1月，在2022年9月结束，研究人员对80例急诊危重症患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选急诊危重症患者的分组依据，研究人员在参照组患者救治中实施常规急诊急救护理，将整体性急诊急救护理应用到观察组患者救治中去，记录参照组及观察组所选患者救治效果、医患纠纷出现情况，并进行对比分析。结果：参照组及观察组所选患者中抢救成功人数分别为33人及39人，抢救成功率分别为82.50%及97.50%，抢救成功率相关数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有9人及3人出现医患纠纷，医患纠纷出现概率分别为22.50%及7.50%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：整体性急诊急救护理在急诊危重症患者救治中的应用效果显著。

简介：【摘要】目的：研究急救护理流程应用于急性心肌梗死患者中的意义。方法：选取急性心肌梗死患者，共72例，时间自2022.01开始，结束于2022.12。分组执行抽签法，两组各36例。参照组、试验组分别应用常规急诊护理、优化急诊护理流程方案。检验2组急救效果。结果：试验组急救指标、抢救效果均更加优异，P＜0.05。结论：急救护理流程的应用，对提高急性心肌梗死患者抢救成功率具有重要价值。

简介：摘要：目的：探讨急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：选择医院2022年1-12月收治急性心肌梗死患者50例，按照随机数表法分为常规急救护理对照组（n=25）与采用急救护理路径实验组（n=25），比较两组急救效率，评估两组抢救成功率以及不良心脏事件（MACE）发生率。结果：实验组总体抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间分别为（42.29±13.20）min、（79.65±15.35）min、（11.18±1.95）d，均短于对照组（P<0.05）。实验组抢救成功率为96.00%，高于对照组68.00%；MACE发生率8.00%，低于对照组28.00%。结论：对急性心肌梗死患者采用程序化急诊急救护理能够有效提高急救效率，缩短患者住院时间，可提高抢救成功率，降低不良心脏事件发生风险，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析预见性护理在急性冠脉综合征并发恶性心律失常急救护理中的应用，明确其对病人产生的影响。方法 在我院随机选择62名急性冠脉综合征并发恶性心律失常患者，所有患者被我院收治的时间都处在2020年4月到2022年12月的范围内。对抽签的方法进行利用，以此将病人分成两个小组，分别是对照组和观察组，每组包括31名患者。将组别作为参考依据，分别对两组采取不同的护理方法，其中对照组接受传统护理，观察组接受预见性护理。在完成护理工作后，统计两组病人的各项数据进行分析与比较，进而明确护理效果。结果 观察组住院时间、急诊科滞留时间、再灌注时间、抢救时间均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组有1例患者出现并发症，发生率是3.23%；对照组有7例出现并发症，发生率是22.58%。结论 预见性护理具有良好的应用效果，其能够提高急救护理效果，减少病人的住院时间，降低其出现并发症的可能性，因此应对该种护理方法的可靠性形成正确认知，并进行推广使用。

简介：【摘要】目的：研究分析对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理的意义。方法：从 2018年 11月 -2019年 11月期间在我院急诊危重症患者中随机选取 94人，随机分成两组后分别给予常规急诊急救护理和整体性急诊急救护理，比较分析两组研究对象急救时间以及急救护理成功率的差异，进而分析整体性急诊急救护理的应用价值。结果：常规急诊急救护理组和整体性急诊急救护理组研究对象急救时间分别为（ 28.19±2.53）分钟和（ 18.43±2.37）分钟，相比之下，整体性急诊急救护理组研究对象急救时间较短，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组各自的 47例研究对象中分别有 42例和 46例抢救成功，成功率分别为 89.36%和 97.87%，相比之下，整体性急诊急救护理组研究对象抢救成功率更高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比常规急诊急救护理，对急诊危重症患者开展整体性急诊急救护理能有效缩短患者急救时间，提升其抢救成功率，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析机场院前急救中应急救护培训的作用。方法：2021年3月-2022年3月本机场医疗急救中心接诊的病人60名，随机均分2组。试验组采取应急救护培训法，对照组行常规院前急救。对比抢救有效率等指标。结果：关于抢救成功率，试验组数据100.0%，和对照组数据86.67%相比更高（P＜0.05）。 关于满意度，试验组数据100.0%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：机场院前急救用应急救护培训法，抢救成功率提升更加明显，满意度改善更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析机场院前急救中应急救护培训的作用。方法：2021年3月-2022年3月本机场医疗急救中心接诊的病人60名，随机均分2组。试验组采取应急救护培训法，对照组行常规院前急救。对比抢救有效率等指标。结果：关于抢救成功率，试验组数据100.0%，和对照组数据86.67%相比更高（P＜0.05）。 关于满意度，试验组数据100.0%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：机场院前急救用应急救护培训法，抢救成功率提升更加明显，满意度改善更为迅速。

简介：目的探究“四化”院前急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果分析。方法现随机选取2017年12月-2018年12月通过急救电话接诊并通过急救车转运至我院接受诊治的50例急性心肌梗死患者作为研究对象，按照随机计数法将其分为对照组和实验组，每组各25例，对照组患者采用常规院前急救护理，实验组采用“四化”院前急救护理，对两组患者院前急救时间、急诊抢救时间和住院治疗时间进行比较。结果实验组患者的院前急救时间、急诊抢救时间和住院治疗时间均远低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将“四化”院前急救护理应用在急性心肌梗死患者的抢救过程中，不但可以缩短患者的抢救时间，还能够令患者加快恢复，早日康复。现将研究结果报告如下

简介：摘要 目的 本文旨在于对急性重创患者施与一体化链式创伤急救护理模式，并且探讨其救治效果。方法取2019年5月-2020年5月间本院急诊科救治的急性重创患者，并择其中50例男患者和30例女患者，共计80例定为研究对象。根据实施救治方法不同，均分研究组和参照组。并判定两组患者救治情况。判定两组患者对医护人员工作满意度。对急诊科救治时间与院前急救反应时间做出分析。结果 研究组抢救成功率显高，存在统计学意义P

简介：【摘要】目的：在异常妊娠大出血产妇中应用临床急救护理模式对护理满意度产生的影响。方法：选择本院收治的异常妊娠大出血产妇作为研究主体，选取对象共计72例，将其均匀划分为对照组和观察组，对照组护理期间采取常规护理，观察组应用临床急救护理，对比护理效果。结果：和对照组比较，观察组护理满意度明显较高，P

简介：【摘要】目的：观察分析院前急诊急救护理措施改善急性脑血管病患者预后的效果。方法：对本院纳入的急性脑血管病患者88例实施分组干预，对照组44例实施常规急救护理，研究组44例实施院前急诊急救护理。结果：研究组存活率明显高于对照组（p

简介：摘要：目的：本实验着重探讨多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式的应用。方法：以2023年4月-2024年5月为本研究目标具体时间范围，研究目标：本院的84例多发伤急诊患者，按“护理模式不同”分为对照组（42例  常规急救护理）、实验组（42例  一站式急救护理模式），重点分析两组的急诊检查时间、急救时间及住院时间、并发症发生情况。结果：经不同方式护理后，实验组并发症发生率相对较低（P＜0.05）；展开护理后，实验组患者急诊检查、急救及住院所需时间显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在多发伤急诊患者抢救中，采用一站式急救护理模式能够提高救治效率、降低治疗延误，从而改善患者的抢救结果，值得临床大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨医护一体化急诊急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：收治70例急性心肌梗死患者，常规组35例常规护理流程，探究组35例实施医护一体化急诊护理流程，通过对两组患者护理满意度进行比较。结果：探究组护理满意度高于常规组，（P＜0.05）。结论：通过医护一体化急诊急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果观察，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨和分析民用机场急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法：回顾民用机场急救护理得过程，分析其对于抢救成功率得影响。结果：民用机场急救护理干预能够有效提升创伤性休克患者抢救成功率。结论：创伤性休克患者面临生命威胁，为其提供民用机场急救护理干预，能够有效提高抢救成功率。

简介：急诊是医疗工作的第一线，是赋有综合性治疗任务的科室。急诊抢救质量的高低，集中反映了医院综合水平、应急能力及全体员工的素质。

简介：摘要：我国民航运输机场在近几年来处于飞速发展的阶段，机场建设越来越完善，能够承载的人数也越来越多，与此同时也在一定程度上增加了民航机机场发生突发事故的概率，不仅会对人们的健康安全和生命安全造成较大的威胁，同时也会对机场本身造成不良影响。因此需要加强民航机场的应急救护工作，提高重视程度，进而保障机场的安全建设，提高对各种突发事故的应急救护工作。当前阶段，我国机场在对于突发事故的处理上还存在一定欠缺，应急救护工作尚未完善，还需要进一步进行综合调查与研究，探索出有效的改善和解决措施，从而保障人们的生命安全，保障机场安全，提高经济效益，降低损失。

简介：摘要：我国民航运输机场在近几年来处于飞速发展的阶段，机场建设越来越完善，能够承载的人数也越来越多，与此同时也在一定程度上增加了民航机机场发生突发事故的概率，不仅会对人们的健康安全和生命安全造成较大的威胁，同时也会对机场本身造成不良影响。因此需要加强民航机场的应急救护工作，提高重视程度，进而保障机场的安全建设，提高对各种突发事故的应急救护工作。当前阶段，我国机场在对于突发事故的处理上还存在一定欠缺，应急救护工作尚未完善，还需要进一步进行综合调查与研究，探索出有效的改善和解决措施，从而保障人们的生命安全，保障机场安全，提高经济效益，降低损失。

简介：【摘要】目的：探讨无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用价值.方法：随机选取我院于2015年9月至2016年5月收治的100例严重创伤患者，分为对照组和实验组各50例患者。对照组患者采用常规方法进行抢救治疗，观察组采用无缝衔接一体化急救护理模式进行抢救治疗。对比分析两组创伤患者的抢救成功率。结果：对照组患者抢救成功率为35（70.0%）。观察组患者的抢救成功率为45（90.0%).观察组患者的抢救成功率显著高于对照组患者。P

简介：【摘 要】目的 探析一站式急救护理在重症颅脑外伤患者中的应用效果。方法 研究开展时间：2022年1月至2022年12月，观察对象为我院70例重症颅脑外伤患者，按照入院先后顺序将其分为两组：A组（35例，常规急救护理）、B组（35例，一站式急救护理），对比护理效果。结果 B组抢救成功率（34例、97.14%）显著高于A组（29例、82.86%），P＜0.05；护理满意度调查结果：A组（26例、74.29%）＜B组（33例、94.29%），P＜0.05。结论  一站式急救护理的应用可以提高重症颅脑外伤患者的抢救成功率，提升患者及家属对护理满意度，具有推广价值。