简介：摘要：目的：研究分析卡络磺钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床应用价值。方法：选取2020年1月至2021年12月期间于我院行胃镜检查明确诊断急性非静脉曲张性上消化道出血的112例患者为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑联合卡络磺钠治疗，对比两组患者的临床疗效、出血停止时间、药物不良反应发生率。结果：治疗前对照组和观察组患者一般资料对比，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组在临床疗效上表现优于对照组，差异有统计学意义(P0.05)。结论：卡络磺钠应用于急性非静脉曲张性上消化道出血的止血治疗效果好，可提高治疗效果，有一定的临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 随机选取2020年6月至2021年6月我院接治的肝硬化上消化道出血患者50例开展研究，随机将其分为两组，其中对照组25例患者采用泮托拉唑钠开展治疗，试验组联用奥曲肽与泮托拉唑钠开展治疗，对两组患者的相关指标开展对比分析。结果 对比发现，采用奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗的试验组临床疗效明显优于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的 分析奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 随机选取2020年6月至2021年6月我院接治的肝硬化上消化道出血患者50例开展研究，随机将其分为两组，其中对照组25例患者采用泮托拉唑钠开展治疗，试验组联用奥曲肽与泮托拉唑钠开展治疗，对两组患者的相关指标开展对比分析。结果 对比发现，采用奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗的试验组临床疗效明显优于对照组，差异显著（P

简介：

简介：摘要目的探讨综合护理在经胃镜治疗消化道出血患者中的应用效果。方法选择近几年内我院消化内科住院的急性上消化道出血患者54例，采用随机数字表法分为干预组与对照组，每组27例。干预组给予综合护理干预措施，对照组给予常规护理干预，比较两组患者术后并发症发生率及护理满意度。结果对照组术后并发症发生率为20.69%，干预组术后并发症发生率为0.00%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。对照组护理满意度为68.97%，干预组护理满意度为96.55%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论综合护理干预应用于急性上消化道出血可有效改善止血效果，提高护理质量，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究三联疗法防治消化道恶性肿瘤患者化疗相关性恶心呕吐的临床效果。方法：随机择取我科72例消化道恶性肿瘤患者作为研究对象，随机分为项目组（阿瑞匹坦+昂丹司琼+地塞米松）和对照组（奥氮平+昂丹司琼+地塞米松），对比阿瑞匹坦与奥氮平在防治消化道恶性肿瘤患者中化疗相关恶心呕吐疗效。结果：与对照组相比，项目组化疗后恶心呕吐的发生率及程度更低，生存质量更高，（P＜0.05）。结论：三联疗法对于消化道恶性肿瘤化疗相关性恶心呕吐的防治疗效较好，推荐应用。

简介：摘要：目的：探讨和分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床治疗效果。方法：选取2020年1月至12月间在我院接受治疗64例非静脉曲张性上消化道出血患者为对象展开此次研究，在为两组患者提供常规治疗的基础上使用奥美拉唑治疗，从中随机选取32例患者设定为研究组，增加奥曲肽治疗，并就其治疗效果与另外32例患者组成的参考组对比。结果：接受两种药物联合使用的研究组患者的总有效率96.9%显著高于参考组的81.3%；同时研究组患者的止血时间（20.2±4.4）h，输血量（1.5±0.4）U,再出血率6.3%，均显著小于参考组患者，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊云南白药胃管反复给药治疗急性非静脉曲张上消化道出血临床观察。方法：选取医院2020年10月-2022年6月的急性上消化道出血患者64例作为研究对象，根据治疗方法分成观察组（n=32例）和对照组（n=32例），对照组采用常规治疗，观察组采用云南白药胃管反复给药治疗，对比两组治疗效果。结果：治疗后，观察组止血时间，住院时间及出血次数低于对照组，血红蛋白水平高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨泮托拉唑钠治疗消化溃疡合并消化道出血的效果。方法 研究对象46例为消化溃疡合并消化道出血患者，入院后以电脑随机法分为A（n=23）、B（n=23）两组，分别给予奥美拉唑及泮托拉唑钠治疗，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2021年3月－2021年3月。结果 B组临床疗效高于A组，再出血率、住院时间、消化功能恢复时间、出血停止时间均低于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 泮托拉唑钠治疗消化溃疡合并消化道出血兼具有效性及安全性，同时还可以加快患者消化功能康复速度，并明显缩短出血时间。

简介：【摘要】 目的 探究消化道早癌内镜下行黏膜剥离术(ESD)治疗预防术后出血的护理干预方法效果。方法 将2020年8月～2021年9月本院收治的行ESD的消化道早癌患者90例随机分为参照组和研究组，各45例。参照组实施常规护理，研究组实施预防术后出血的护理干预。对比2组干预效果。结果 研究组出血量（42.14±15.63）mmol/L、出血时间（2.02±0.42）d均少于参照组（62.15±23.38）mmol/L、（3.11±1.64）d（P＜0.05）。研究组手术时间及并发症发生率均低于参照组（P＜0.05）。一次性组织切除率高于参照组（P＜0.05）。结论 预防术后出血的护理干预能缩短手术时间，提高一次性组织切除率，减少术后出血量，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的 对老年肿瘤化疗患者进行中西医结合治疗，探究治疗效果。将静脉滴注化疗+穴位注射+中药贴敷疗法施于老年肿瘤化疗患者，评估治疗效果和消化道毒副反应程度。 方法 将在我院就诊（2020年9月～2021年8月）的60例老年肿瘤化疗患者纳入研究范畴，以随机数字表法进行组别划分：对照组（n=30）和研究组（n=30），分别给予静脉滴注化疗和静脉滴注化疗+穴位注射+中药贴敷疗法，比较消化道毒副反应情况和治疗效果。 结果 研究组毒副反应情况优于对照组，治疗有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）。 结论 针对老年肿瘤化疗患者开展中西医结合治疗，可取得显著治疗效果，缓解消化道毒副反应。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究浅谈上消化道出血患者的内科护理。方法：选取本院收治的消化道出血患者40例，对内科临床护理措施进行探讨和总结。结果：本组患者中共32例患者实现治愈，占比80.00%，7例患者好转，占比17.50%，1例患者常规内科护理无效，转为外科手术治疗，术后病情的得以控制并好转，占比2.50%。结论：合理、有效地内科护理可以有效促进上消化道出血患者恢复。

简介：摘要：目的：研究浅谈上消化道出血患者的内科护理。方法：选取本院收治的消化道出血患者40例，对内科临床护理措施进行探讨和总结。结果：本组患者中共32例患者实现治愈，占比80.00%，7例患者好转，占比17.50%，1例患者常规内科护理无效，转为外科手术治疗，术后病情的得以控制并好转，占比2.50%。结论：合理、有效地内科护理可以有效促进上消化道出血患者恢复。

简介：

简介：摘要：目的：探讨对急性糜烂性胃炎致上消化道出血者予思密达联合奥美拉唑治疗的效果。方法：选择急性糜烂性胃炎致上消化道出血者80例，随机分为奥美拉唑治疗对照组（n=40）与联合思密达治疗观察组（n=40），比较两组临床疗效及临床表现改善时间。结果：观察组总有效率较对照组高（95.00%vs80.00%，P

简介：【摘要】目的：探究分析分级式急诊护理联合心理护理在急性上消化道出血患者护理中的应用效果。方法：从2022年2月至2024年2月我院收治的急性上消化道出血患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受分级式急诊护理联合心理护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，同时实验组止血时间、住院时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在急性上消化道出血患者护理中采取分级式急诊护理联合心理护理可以很好的缓解患者的负面情绪，促进患者康复，临床护理效果显著。

简介：【摘要】目的  研究消化溃疡合并消化道出血患者使用泮托拉唑钠的临床效果。 方法  以104例消化溃疡合并消化道出血的患者为研究对象，纳入时间为2020年4月～2022年4月，根据治疗方式的不同，按照随机选择的原则进行抽取，其中52例患者为常规组，使用奥美拉唑进行治疗，另外52例患者为实验组，使用泮托拉唑钠进行治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果  实验组的有效率为98.08%，常规组的有效率为84.62%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 在治疗消化溃疡合并消化道出血的患者的过程中，使用泮托拉唑钠进行治疗，可以有效地提升患者的治疗效果，值得应用和推广的在临床治疗的过程中。

简介：【摘要】目的 对消化溃疡合并消化道出血的患者接受泮托拉唑钠治疗的效果进行研究。方法 回顾性选取本院接收的消化溃疡合并消化道出血的48例患者作为研究对象，纳入时间为2020年3月～2022年7月，按照治疗药物（PPI）的不同分为常规组与研究组，每组各24例患者。其中24例患者使用奥美拉唑进行治疗，组成常规组；剩余的24例患者接受泮托拉唑钠治疗，归为研究组。对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果 研究组的治疗有效率为95.83%、不良反应发生率为4.17％，常规组的治疗有效率为70.83%、不良反应发生率为29.17％；差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 使用泮托拉唑钠进行治疗的消化溃疡合并消化道出血的患者，治疗效果优于奥美拉唑治疗的患者，且不良反应更少，患者恢复速度更快，在临床治疗中有推广的意义。