简介：对行政自由裁量权滥用的遏制,必须加强行政立法使不明确的、模糊的以及过量的弹性条款具体化、明确化。同时加强公务员法律责任方面的立法以遏制腐败现象的出现。

简介：运用文献资料调研、专家访谈和逻辑分析等方法，从法理学角度阐释了足球裁判自由裁量权的含义与特征。从规则的不完备性、裁判员的主观能动性和证据运用等三方面分析了足球裁判行使自由裁量权的影响因素。对近年来在世界足球大赛中有关裁判行使自由裁量权的个别案例进行实证分析。最后提出了采用足球裁判职业化、运用“自由心证”的经验法则与理性干预等手段控制裁判员行使自由裁量权的相关路径。

简介：摘要：本文就行政自由裁量权的行使过程中所涉及的问题以及相应的法律控制手段展开讨论。自由裁量权的特点包括灵活性和主观性，但其可能引发滥用权力、不确定性、公正性和透明性等问题。为了控制这些问题，法律框架的制定至关重要。明确界限、规范授权、强化监督、提高透明度等法律控制手段有助于约束自由裁量权的行使，确保决策的合理性和合法性。然而，在实际应用中仍存在模糊条款解释、权力滥用、监督不足等问题。综合而言，通过法律的引导和监督，可以在平衡灵活性与约束之间，实现行政自由裁量权的合理行使，为社会治理提供更为稳定和可靠的基础。

简介：本文认为,在中国目前的制度架构下,采取法律共同体内部的推理、解释、论证等技术手段来限制审判裁量权的通路基本上被截断了。其结果,一方面很难在制度上有效地遏制司法腐败,另一方面又不得不通过外部的、极端的方式寻求司法公正。另外,中国司法改革正面临不同历史阶段犬牙交错的复杂状况,需要采取程序、议论、合意"函三为一"的复眼式观点。鉴于上述判断,作者主张怎样在精密司法与参与司法之间寻找一个适当的结合方式,是目前特别应该探讨的课题。

简介：检察裁量权是法律赋予并受法律约束的一种司法权力，是检察官所享有的有限的程序权利。自由裁量行为受个人意志和法律意志共同支配，既是追求效用最大化的过程，也是策略选择的过程。实践中检察裁量行为的失当性根源在于客观合法性和主观可接受性的缺失，对应策略原则是裁决合法性原则和可接受性原则。其途径是论证合法性，通过法意阐释；寻求可接受性，主要通过法益衡平和程序修正。

简介：法官量刑自由裁量权兼具实现刑罚的社会正义与个别正义、权衡量刑的合法性与合理性的重要价值，同时，量刑自由裁量权的不当行使也会带来擅断裁判、机械裁判、司法腐败等负效应。因此，如何规范法官量刑自由裁量权的合理行使便成为了一个世界性课题。美国的《量刑指南》对规范法官量刑自由裁量权的行使作出了卓有成效的探索，对我国量刑规范的制定具有重要的参考性。在我国现有的法制环境下，我们量刑规则的制定应坚持先易后难、先急后缓、先粗疏后精细的原则．在实证分析既有判例和经验的基础上．逐步构建起与我国法律制度相适应的量刑模式。

简介：摘要行政自由裁量权在卫生行政执法工作中的运用，一方面适应了行政权行使的快速高效的需要，另一方面，如使用不当，则会出现行政失职、滥用权力以致滋生腐败。行政处罚作为一种最严厉的制裁性行政行为，其自由裁量权若被滥用必将严重影响我国的法制建设。因此，本文对卫生行政处罚自由裁量权加以深入探讨，研究如何运用程序来控制自由裁量权的行使，以期有利于卫生监督部门正确、及时而有效地执法，切实保障行政相对人的合法权益。

简介：［摘要］随着社会和经济的发展，金融机构主管机关在管理金融秩序方面发挥着越来越重要的作用，本文试图从以下方面进行分析人民银行行政执法自由裁量权行使过程中存在的种种问题，从而对其行政执法自由裁量权行使进行规范，以促进人民银行各分支行合法、公正、廉洁、高效执法。

简介：成文法在规范行政诉讼举证责任的分配和证明标准方面,存在不可避免的局限性.司法自由裁量权可以在相当程度上对此予以克服.当然,只有合理行使司法自由裁量权,才能达到这一目标.合理行使司法自由裁量权应当考虑行政诉讼法的立法宗旨、公正与效率兼顾的原则、裁判事实的性质、以及当事人提供证据的难易程度等因素.应当采取有效措施,确保司法自由裁量权的合理行使.

简介：如何使用高校学生处分中的自由裁量权，关系到学生的前途和命运。本文从自由裁量权的理性内核分析出发，直视高校学生处分中自由裁量运用的不适当及其原因，要求实现处分制度的实体规范和程序正义，并运用严密的法律方法来达到对自由裁量权的适度控制。

简介：本文指出一个在实践中容易被人们忽略的问题，即判决的合理化说明有的时候会掩盖法官在自由裁量时的真实影响因素。本文探讨了判决的合理化说明与法官的自由裁量的关系，以及法官在自由裁量时可能涉及到的思考因素，指出在判决的合理化说明中，法官需要合理地组织对法官自由裁量权行使中的以上影响因素，但同时也会掩盖某些因素的影响。因此，判决的合理化说明并不一定会起到我们所期望的作用。

简介：引言曾经引起广泛争议的许霆案，随着最高法院下达核准减刑判决的裁定书，最终尘埃落定。从广州中院第一次作出有罪判决，直到该法院经过重新审判而宣布新的有罪判决，在长达四个多月的时间里，众多法律学者对该案给予了普遍的关注，并就案件的定罪、量刑以及相关法律适用问题发表了各自的意见。社会公众也透过各种媒体对该案的初审判决发表了看法。

简介：刑事量刑自由裁量权在刑法中有着广泛的存在空间,从社会学角度分析法官的个人因素会影响着量刑自由裁量权的公正行使.因此,尽量完善各种制度来最大限度的限制量刑自由裁量权的行使以达到量刑公正实现同案同判.

简介：摘要：消防行政处罚是消防机关的重要行政职权，其事关社会消防安全以及公共利益。新时期，随着群众法制意识不断提升，消防机关必须要遵循依法行政的各项基本原则，合理应用行政处罚自由裁量权，在达到处罚效果的同时，避免损害消防机关的公信力。故此，文章就消防行政处罚自由裁量权的概念进行分析，指出消防行政处罚自由裁量权不当行使的危害，并提出自己的建议，旨在能够进一步规范自由裁量权的实施，切实提升消防机关的行政执行力，全面落实依法治国的相关要求。

简介：因为行政主体滥用行政处罚自由裁量权,以防止行政主体滥用行政处罚自由裁量权,行政行为说明理由制度要求行政主体在作出对相对人行政处罚决定之时

简介：

简介： 摘要：食品行政处罚直接关系群众健康和生命安全，对于食品行政处罚的有效规制，涉及人民群众切实利益。本文从行政裁量权的概念入手，分析了食品行政处罚自由裁量权的发展演变和具体运用，探索司法规制的有效路径。

简介：对公诉裁量权与侦查权关系的分析,必须放在检警关系的宏观结构中进行.公诉裁量权与侦查权的关系是相互的:一方面,公诉裁量权对侦查权有导向作用,这种导向作用可以分为积极和消极两个层面;另一方面,侦查权从三个角度对公诉裁量权有制约作用.

简介：我国刑事诉讼法第一百四十二条第二款"犯罪情节轻微"与"依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚"的规定,在构成公诉裁量权得以合法配置的规范性依据的同时,其语义内涵的相对模糊性,亦直接导致了我国检察机关行使公诉裁量权的客观限制标准和实际运作过程中的相对不确定性,有必要建立和完善相应的检察机关行使公诉裁量权制约机制.

简介：避开审级的高低和裁判的先后，应该说，不管是原审法院，法官，还是再审法院法官，他们在独立行使审判权时，法律都赋予了一定的自由裁量权和法定范围的选择权。特别是新的《合同法》给予法官的自由裁量权更大，范围更宽。由于法官个人价值思维方式、认识角度等非法律因素的差异，在法律原则和幅度内，同一案件，不同法官完全可能作出不同的判决。在审判实践中，当原审和再审法官的自由裁量权发生冲突时，程序和时间上具有在先地位的原审法官的自由裁量权没有得到尊重和保护，通常被再审法官的自由裁量权予以否定和取代。雅安市中级人民法院夏海玲同志认为：审判监督程序中，应尊重原审法官的自由裁量权。