简介:【摘要】目的:分析新生儿唇腭裂整形患儿采用综合护理的作用。方法:选取笔者所在医院新生儿唇腭裂整形患儿50例,接收的时间为2018年1月至2018年12月期间,分组形式为随机数字表法,分组数量为两组,命名为参照组和综合组,通过针对分组后的病人采用不同的护理方法(参照组25例为常规护理方式,及综合组25例为综合护理)。对相关指标进行分析(满意度)。结果:针对新生儿唇腭裂整形患儿的护理方法进行干预,实验结果发现,采用综合护理效果明显优于常规护理方法P<0.05。结论:对新生儿唇腭裂整形患儿采用综合护理后能够有效提高临床护理效果,值得在临床护理中进行广泛的推广。
简介:摘要:目的:分析与探讨慢阻肺无创呼吸机患者临床护理应用中,采用人性化护理其临床应用效果及影响。方法:选取我院2023年10月-2023年12月在我院呼吸危重症医学科的80例,按照随机分组法将患者分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理进行,观察组患者在常规组的基础上加用人性化护理,观察两组患者护理前后的血气指标变化以及护理前后心理状态。结果:经过研究发现采用无创呼吸机护理的观察组患者其氧分压,血氧饱和度,二氧化碳分压均优于对照组(P<0.05)。观察心理状态情况可见,观察组焦虑抑郁评分明显低于对照组(P<0.05)。结果:对于慢阻肺采用无创呼吸机护理的患者在临床护理中加以人性化护理其临床效果显著,值得推荐。
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理应用于急诊糖尿病酮症酸中毒的效果。方法:从本院于2023年1月至2024年1月间收治的糖尿病酮症酸中毒患者中,随机抽选80例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予预见性护理,两组各40例,比较两组护理效果。结果:实验组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。实验组的业务能力、服务态度、沟通能力、责任心均高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病酮症酸中毒患者的急诊过程中,应用预见性护理,其效果显著,能有效减少并发症的发生,提高治疗效果,值得推广。
简介:摘要:目的 :医护一体化护理在永久起搏器植入术后的应用成效。方法 :按先后顺序将医院 2017年 1月 1日 -2018年 12月 31日治疗的 17例起搏器植入术患者设为对照组, 2018年 1月 1日至 2019年 12月 31日治疗的 17例起搏器植入术患者设为观察组,分别采用常规护理措施和医护一体化护理模式,比较两种患者的并发症发生情况、不适症和护理满意度。结果 :观察组患者不适应症及并发症总发生率为 28.0%,明显低于对照组的 58.0%;观察组护理满意度为 96.0%,明显高于对照组的 88.0%,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论 :医护一体化护理模式有利于降低患者的并发症发生率,构建和谐的护患关系。
简介:摘要:目的 观察循证护理应用于急性阑尾炎护理的临床效果及满意度情况。方法 我院收治于2021年5月10日~2023年5月30日急性阑尾炎患者10例为研究观察对象,所有患者均进行手术治疗,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(采用常规护理)、观察组(采用循证护理),观察两组术后康复情况、并发症情况、满意度情况。结果 观察组首次下床时间、首次肛门排气时间、首次排便时间均短于对照组。观察组护理后并发症发生率低于对照组,观察组护理后护理满意度高于对照组。结论 急性阑尾炎护理方案选择循证护理效果理想,护理后患者术后康复更快,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究优质护理在无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术中的临床应用价值。方法:纳入2019年1月-2020年11月于我院就诊并接受无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术的食管静脉曲张患者76例,随机分为观察组(38例)和对照组(38例)。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组护理效果。结果:观察组患者术前和术中心率、血压无显著变化,对比无差异(P>0.05),对照组患者术中血压、心率显著升高(P<0.05),术后不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05),临床满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对于接受手术治疗的食管静脉曲张患者,优质护理保持患者术中基本生命体征稳定,降低术后不良事件,提高患者满意度,值得在临床中广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:分析临床干预溃疡性结肠炎病患应用延续性中医护理的实践研究。方法:选取我院自2020年1月直到2021年9月期间我院收治的溃疡性结肠炎病患76例作为研究对象,依照计算机表法将76例病患均分为研究组与对照组,两组病患人数均为38例,其中对照组病患应用传统护理模式,研究组在对照组病患基础上采用延续性中医护理模式,对比两组病患临床护理满意度及护理前、后病患生活质量。结果:研究组病患护理满意度为(97.37%)该结果,显著高于对照组病患护理满意度(81.58%),护理前,两组病患生活质量差异无显著意义,经临床护理后,研究组与对照组病患生活质量均有显著提高,但研究组病患生活质量改善效果显著高于对照组,组间对比具备统计学意义,(P