简介：摘要：目的：对预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果进行探讨。方法：以纳入标准及排除标准为依据，从我院收治的老年痴呆症患者中选择 82例进行研究，时间为 2019年 4月至 2020年 5月。通过抽签的方式将患者分为两组，单数为对照组（ n=41），双数为实验组（ n=41），其中对照组进行常规护理，实验组进行预见性护理程序。比较两组的护理效果。结果：护理前，两组的 SAS、 SDS评分无差异（ P＞ 0.05）；护理后，两组的 SAS、 SDS评分有所下降，但实验组下降显著，同时患者有着较高的护理满意度与生活质量评分，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将预见性护理程序应用于老年痴呆患者的临床护理中，可获得显著的护理效果，促进患者护理满意度与生活质量的提升。

简介：

简介：【摘要】目的：观察在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理程序的应用效果。方法：选择 2017年 12月 -2019年 10月，在我院进行脑出血诊治的患者 54例，按照随机数字法分为对照组（常规性护理）和观察组（预见性护理程度护理），每组各 27例，观察其应用效果。结果：经护理结果显示，观察组患者护理后并发症的发生率明显低于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理程序干预，可有效降低患者的各项并发症，提高患者治疗效果，达到有效确保患者身体健康，提高生活质量的最终目的，因此，该方法值得被广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：研究程序化镇静镇痛护理用于颅脑损伤术后的价值。方法：2019年7月-2021年4月本科接诊颅脑损伤病患76例，随机均分2组。试验组采取程序化镇静镇痛护理，对照组行常规护理。对比VAS评分等指标。结果：针对VAS评分，试验组（4.02±0.56）分，比对照组（5.57±0.71）分低，P＜0.05。针对并发症发生率，试验组2.63%，比对照组18.42%低，P＜0.05。结论：于颅脑损伤术后用程序化镇静镇痛护理，利于并发症的预防，及疼痛感的缓解。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月期间收治的脑出血患者64例为研究对象，均分为两组，对照组为常规护理，观察组为预见性护理程序，对两组护理情况。结果观察组的神经功能缺损评分、住院时间低于对照组，生活质量评分高于对照组，观察组的不良反应发生率3.13%低于对照组的15.63%，统计学有意义（P＜0.05）。结论预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了护理效果，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的 讨论、分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用价值研究。方法 将脑出血患者纳入本次研究，例数为76，选取时间开始于

简介：【摘要】：目的：分析消化内镜检查中应用主动防范风险护理程序的效果。方法：研究时间：2020年6月-2022年7月，消化内镜检查者40例，根据数字表法进行随机分组，观察组（20例）和对照组（20例），对照组实施临床常规护理干预，观察组实施主动防范风险护理程序，分析患者护理质量以及患者风险事件发生情况。结果：观察组患者的各个护理质量评分较高，组间差异明显p＜0.05。观察组患者的风险事件发生率较低，组间差异明显p＜0.05。结论：消化内镜检查的患者，实施主动防范风险护理程序可以有效降低风险事件的发生率，同时还能提升临床护理质量，切实保证患者检查安全性。

简介：摘要：目的：探索程序化疼痛护理在肺癌化疗患者中的应用研究。方法:选取2020年1月--2021年8月本院救治的的肺癌患者60例进行研究，抽签分为2组，每组患者30例，并根据护理方式的不同命为观察组和对照组，对比2组患者的护理效果。结果：护理后，观察组患者的疼痛评分少于对照组患者评分，患者满意度好于对照组，组间研究数据分析有统计学意义，p

简介：摘要：目的 讨论、分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用价值研究。方法 将脑出血患者纳入本次研究，例数为76，选取时间开始于

简介：摘要：目的：分析妊娠期牙龈炎程序化口腔护理干预方法和效果。方法：80例妊娠期牙龈炎患者随机分两组各40例，对照组行常规护理，观察组在常规护理基础上联合程序化口腔护理干预方法，常规护理方案参照对照组。结果：观察组护理总有效率高于对照组（P0.05），护理后两组指标水平下降，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析骨科创伤患者采取预见性护理干预效果。方法：选取我院骨科创伤患者，分别采取常规护理及预见性护理干预，研究不同小组的患者发生并发症的概率及患者救治时间、住院时间。结果：观察组患者救治时间及住院时间比对照组短，并发症发生率比对照组低，p

简介：【摘要】目的：探究肺癌化疗患者应用程序化护理干预的效果。方法：选取2020年1月—2021年6月我院收治的肺癌患者共计98例作为研究对象，根据化疗的护理措施不同对患者进行分组，其中采用常规护理干预的小组为对照组，采用程序化护理干预的小组为观察组，对比组间的心理、精神症状指标和生活质量评分状况。结果：相比于对照组，观察组患者具有更有的心理状态和精神状态评分，组间差异具有显著性（P

简介：摘要：目的：探析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：选取70例2019.01—2021.4我院收治的脑出血患者，用数字奇偶法分为观察组（35例）和参照组（35例），两组均行常规护理，在此基础上观察组实施预见性护理程序，比较护理满意度、并发症发生率。结果：观察组并发症发生率（5.71%）相较于参照组的（25.71%）要低（P

简介：【摘要】目的：探究程序化护理干预在白内障手术患者中的应用价值。方法：选取我院2021年10月-2022年9月期间收治的白内障手术患者，将其随机均分为2组，分别接受常规护理及程序化护理，对比2组患者视力恢复情况及住院时间。结果：护理前2组患者视力指标并无明显差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者视力指标相较于参照组患者明显提升，且住院时间显著短于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为白内障手术患者应用程序化护理，能够更好地保障患者恢复周期缩短，并改善其视力状态，值得将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨预见性手术护理程序在老年患者护理中的应用。方法 选择2022年7月-2023年2月期间本院收治的150例老年手术患者（≥70岁的择期手术患者），按照每周二四，每周三五的双盲法分为2组，对照组每周二四的老年患者予以常规手术室护理，实验组每周三五的老年患者实施预见性手术室护理，并对两组患者的手术准备时间、医疗满意度（麻醉医师.手术医师）进行对比。 结果 实验组患者的平均手术准备时间30±15分钟，明显少于对比组60±15分钟；实验组医疗对手术护理的满意度95.00%，大于对比组的83.00%。结论 预见性护理程序在老年手术护理中的应用于老年患者手术护理，可缩短手术准备时间，提高患者在手术前的穿刺、麻醉、体位摆放等配合度，提高麻醉医师手术医师的满意度，有助于提升手术室优质护理。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理程序应用在老年痴呆护理的整体效果。方法：本次研究选择94例老年痴呆患者为观察研究的对象，参考数表法原则分组，对照组47例接受常规护理，观察组47例接受预见性护理程序，对比分析两组的护理效果。结果：以对照组的指标为对比，观察组护理后的MMSE评分和ADL评分和对照组对比具有统计学意义；观察组并发症发生率低于对照组，具有统计学意义。结论：护理人员将预见性护理程序应用在老年痴呆护理工作中的效果较高，显著改善患者的认知功能，提高其生活能力，并发症发生率低，具有较高的推广价值。

简介：[摘要]目的：分析程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果研究。方法：选择2021年8月-2023年8月我院收治的106例脑出血患者作为分析对象。随机分为观察组（程序化护理。53例）与对照组（常规护理,53例），分析患者肢体运动能力与日常生活活动能力。结果：观察组肢体运动能力与日常生活活动能力低于对照组（P＜0.05）。结论：采用程序化方式，护理脑出血患者，有利于改善患者肢体运动能力和日常生活活动能力。