简介：【摘要】目的： 评估临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值。 方法： 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的糖尿病患者 92 例，以 1:1 比例纳入 A 组（ n=46 ）、 B 组（ n=46 ）。即 A 组采用常规生化仪检验， B 组采用快速血糖仪检验，对比患者血糖检验指标。 结果： A 组和 B 组 血糖葡萄糖、血浆葡萄糖和毛细血糖、静脉血糖等指标比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。例如 A 组静脉血糖为（ 7.37 ±3.44 ） mmol/L ， B 组静脉血糖为（ 7.43 ±3.17 ） mmol/L 。 结论： 于临床血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪均可起到血糖检验的效果，且检验值准确，可依据患者自身情况选择最佳检验方式。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：关于常规尿液检验与生化检验用于诊断糖尿病中的临床价值进行对比分析。方法：选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象，在分析临床信息后选择其中88例纳入研究，按照双盲法将所有患者均分为对照组和实验组，每组均纳入44例患者。对照组应用常规尿液检验，实验组患者应用生化检验，根据两组患者检验有效率进行对比。结果：此次实验结果显示，实验组患者的检验有效率高于对照组，数据差异明显且有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断，前者检验有效率明显更高，能够对患者各项指标进行检验，具有安全、方便、准确率高等特征，应重点应用推广。

简介：摘要 目的： 研究和比较无痛胃肠镜和常规胃肠镜的应用效果以及安全性。 方法： 选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 9 月期间内接受诊治的 56 例患者作为此次研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 28 例。对照组进行常规的胃肠镜检查，观察组进行无痛胃肠镜检查，比较两组患者经过不同检查方法之后的应用效果和不良事件发生情况。 结果： 观察组患者的操作优良率显著高于对照组，两 组之间数据对比和判定具有统计学意义（ P<0.05 ）；观察组患者不良事件发生率较对照组低， 两 组之间数据对比和判定具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 无痛肠胃镜的应用效果优于常规肠胃镜，对于常规肠胃镜来讲，无痛肠胃镜的安全性较高，患者不良事件发生情况较少，满意度高，具有较高的临床应用价值，值得被推广和应用。

简介：【摘要】：目的：主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法：选择我院 2019年 1月 -2019年 10月，在门诊和住院部接纳的 60例糖尿病患者作为研究对象，将其分为一般组和观察组，每组 30例，一般组采用常规尿检验方式，观察组患者采用生化检验方式，两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果：两组检验有效率对比，一般组患者检验有效： 23例，检验无效： 7例，总有效率为： 76.7％，而观察组患者检验有效： 29例，无效： 1例，总有效率为： 96.7％，观察组检验有效率高于一般组检验有效率 P＜ 0.05，组间对比意义存在。结论：在糖尿病检验中，应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。

简介：【摘要】目的：分析 胸腔 镜下肺癌根治术与常规开胸手术治疗肺癌的疗效。 方法： 选择我院 2017.12-2018.12 期间内收治的 58 例肺癌患者，随机分为对照组（ 29 例，使用常规开胸手术进行治疗）与观察组（ 29 例，采用胸腔镜下肺癌根治术），分析两组患者接受治疗后的临床疗效。 结果： 观察两组患者的手术指标、疼痛指数与并发症发生率，对比后结果显示观察组各项指标数据均优于对照组，差异均有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 相比常规开胸手术来说 胸腔镜下肺癌根治术 在肺癌中的疗效更好，还可减少术中出血、术后疼痛与并 发症发生率，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的： 研究常规尿检验和生化检验在糖尿病 (DM)诊断中的应用价值。方法：将 2019年 7月 至 2019年 9月中旬在我院治疗 糖尿病 (DM)的 34 例患者视为研究对象，并随机分为对照组与观察组各 17 例。对照组患者采用常规尿检，观察组使用生化检验，对比两种诊断方式的临床应用价值。结果：观察组患者共检出 16 例，诊断准确率为 94.12% （ 16/17 ），远远高于对照组的 41.18% （ 7/17 ），差异显著（ P<0.05 ）。 结论：相比常规尿检，应用生化检验诊断糖尿病（ DM ），诊出率高，利于医师为患者制定最为合适的治疗方案，值得大范围推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨血常规红细胞参数检验在地中海贫血中的应用。方法：抽取 2017 年 11 月至 2019年 11 月期间在我院待产 的 80 例孕产妇为 临床研究对象， 所有孕产妇均合并有地中海贫血，将其列为观察组；同选择同期的 80 例健康孕产妇，将其列为对照组；针对两组受检者开展血常规红细胞参数检验，继而分析其检验结果。 结果：对照组的各项水平处于正常水平中，且观察组患者的 Hb 、 RBC 、 RDW 、 MCV 、 MCH 、 MCHC 均显著低于对照组， P＜ 0.05，有统计学意义。结论：血常规红细胞参数检验在地中海贫血中的应用效果较为理想，具有较高的临床诊断价值， 值得推广。

简介：【摘要】目的：观察常规超声联合超声造影在诊断甲状腺微小乳头状癌中的应用效果。方法：选取 2017年 2月 ~2019年 8月我院收治的甲状腺微小乳头状癌患者 50例，所有患者均接受常规超声诊断和超声造影联合诊断，以病理诊断为标准，分析诊断结果。结果：超声造影达峰时间、始增时间均比超声检查高，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）； 超声造影联合特异度、敏感度及准确度均比超声检查高，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 甲状腺微小乳头状癌采取常规超声联合超声造影诊断准确率较高，有助于病情早治疗。

简介：【摘要】：目的：主要针对常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值进行有效分析。方法：选择我院 2019年 1月 -2019年 10月，在门诊和住院部接纳的 60例糖尿病患者作为研究对象，将其分为一般组和观察组，每组 30例，一般组采用常规尿检验方式，观察组患者采用生化检验方式，两组患者均参照检验有效率进行观察、对比。结果：两组检验有效率对比，一般组患者检验有效： 23例，检验无效： 7例，总有效率为： 76.7％，而观察组患者检验有效： 29例，无效： 1例，总有效率为： 96.7％，观察组检验有效率高于一般组检验有效率 P＜ 0.05，组间对比意义存在。结论：在糖尿病检验中，应用生化检验方式的检验结果相较于常规尿检验更具准确性。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比研究及其药学分析。方法：选取 2018年 4月到 2019年 8月我院收治的消化性溃疡患者，共 134例，运用随机数字表法将其分为对照组与试验组，各 67例，对照组施以常规药物治疗，试验组施以奥美拉唑治疗，对患者的治疗效果及不良反应进行观察。结果：试验组的治疗总有效率明显较高，不良反应发生率明显较低，与对照组相比差异显著（ P<0.05）。结论：与常规药物相比较，奥美拉唑治疗内科消化疾病具有更好的疗效。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理与常规护理对老年 2型糖尿病患者护理效果与价值。方法：选取本院在 2018年 6月 -2019年 6月期间内收治的老年 2型糖尿病患者 150例，采用随机分组的方法将患者分为两组，对照组 75例采用常规护理，实验组 75例采用循证护理，分析对比护理后两组患者的护理效果。结果：经过不同诊断方法实施之后，对护理效果进行分析，得出实验组患者的数据均优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 ：循证护理在老年 2型糖尿病患者的护理中能够有效的提高护理效果，能够有效避免并发症发生，极大提升了患者的护理依从性，使用价值较高。

简介：

简介：摘要： 目的： 对比 优质护理、 常规护理应用于 急性心肌梗死患者中的效果。 方法： 择取 于本院诊治的急性心肌梗死患者 56 例，纳入时间自 2018 年 6 月 ~2019 年 6 月。根据护理内容不同分为常规组（行常规护理干预）、优质组（行优质护理干预）。组间比较两组急性心肌梗死病患经干预后心功能指标、康复效果、生活质量情况。 结果： 优质组病患 A 、 E 、 DT 、 IRT 等心功能指标结果均显著高于常规组， 卧床时间、住院时间显著短于常规组，疾病认知度及 SF-36 评分显著高于常规组， P<0.05 。 结论： 相比于 常规护理，对 急性心肌梗死患者施行 优质护理干预能有效改善其心功能指标及康复效果，价值显著。

简介：【摘要】：目的对照新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床价值。方法选取2015年1月--2017年1月在我院健康体检的90例正常健康人作为研究对象，使用随机数字表法，将90例正常健康人分为传统组和新型组（各45例），传统组采用传统溶血素进行血常规检验，新型组采用新型溶血素进行血常规检验。对两组白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数等进行对照。结果行不同溶血素检验后，新型组白细胞计数、血小板计数与传统组白细胞计数、血小板计数对照，（P＞0.05）；但新型组血红蛋白含量明显高于传统组，（P＜0.05）。结论临床对健康患者行血常规检验时，以新型溶血素、传统溶血素方法进行检验，效果存在差异，且新型溶血素所检验的血红蛋白含量显著偏高。

简介：【摘要】目的：探讨整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的有效性和安全性。方法：收集早期乳腺癌患者164例，常规组用常规保乳术治疗，整形组用整形保乳术治疗，对比两组的术后乳房美容效果、并发症发生情况及满意度。结果：与常规组相比，整形组的优良率明显提高，上臂淋巴水肿、总并发症发生率均明显下降，满意度明显提高(P＜0.05)。结论：与常规保乳术相比，整形保乳术不仅能够获得满意的术后乳房外形， 减少术后并发症，可提高患者的满意度，因此是一种安全有效的保乳术式。

简介：