简介:摘要目的探讨自控镇痛泵在普外科患者术后运用的临床效果和护理方法。方法选择于我院手术室手术治疗的普外科患者220例,随机分为观察组(110例)与对照组(110例),观察组术后运用自控镇痛泵,对照组患者根据病情需要注射哌替啶,观察并比较两组患者在术后48h内的镇痛效果及不良反应,并总结对应的护理方法。结果观察组镇痛效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后恶心、呕吐、呼吸困难、尿潴留、嗜睡以及皮肤瘙痒等不良反应发生率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),腹胀方面两组比较无显著差异(P>0.05)。结论运用自控镇痛泵可显著缓解术后疼痛,但存在一些不良反应,合理的护理方法可保证自控镇痛泵功能的正常发挥。
简介:摘要:目的:探讨人文护理关怀在冠心病心绞痛患者中的应用效果与意义。方法:本次研究起止时间为2018年1月至2020年1月,在该时间段内选取60名冠心病心绞痛患者作为观察对象,利用计算机数字随机模型对患者进行分组,共观察组(n=30)与对照组(n=30)两组,前组给予人文护理关怀,后组给予常规护理,比较不同护理模式的临床效果。结果:心功能LVEF指标在护理后,观察组明显高于对照组,LVEDD及HR指标在护理后,观察组明显低于对照组,(p<0.05)。结论:利用人文护理关怀,可针对冠心病心绞痛患者的实际情况改善其心功能指标,提升生活质量,方案值得推广。
简介:摘要目的探讨应用信息护理IIFAR方案在老年病房实施健康教育的效果。方法选择住院治疗的老年病人390例,随机分成实验组195例和对照组195例。分别在入院和出院时对让患者对护士的健康教育进行评价,对照组按常规模式实施健康教育,实验组按信息护理IIFAR方案实施健康教育。结果入院时患者对护士健康教育的各个方面的评价均不是很好,但对护士提供的健康知识的相信度有71.28%,实验组和对照组在不同的健康教育模式下,出院时实验组患者对健康教育的评价显著高于对照组(p<0.05);对护士提供的健康知识的相信度提高到89.23%.结论信息护理IIFAR方案能全方位了解患者的需求,可以获得更好的健康教育效果,也提高了患者对护理满意度。
简介:摘要 :目的:分析早期康复护理在脑梗塞患者的临床护理中的效果与安全性。方法:以我院 84例脑梗塞患者为研究对象,用抽签法分成 I、 II两组,分别予以常规护理干预、常规护理联合早期康复护理干预。结果:干预前,两组神经功能缺损程度评分( NHSS)和日常生活活动能力量表( ADL)评分无明显差异( P> 0.05);干预后, II组 NHSS评分显著较低, ADL评分明显较高( P< 0.05)。 II组不良事件总发生率( 2.38%)明显低于 I组( 21.43%)( P< 0.05)。结论:在常规护理条件下,给予脑梗塞患者早期康复护理干预,可改善其神经功能和日常生活能力,减少不良事件的发生。
简介:【摘要】 目的:研究分析老年重症肺炎护理中责任制整体护理服务模式的应用效果、应用价值。方法:将2022年4月至2022年12月就诊70例患有重症肺炎老年患者纳入,经由随机数字表形式分配组别,对照组35例患者行基础护理,研究组35例患者行责任制整体护理服务模式,护理效果分析。结果:观察组开展护理后,患者病症反应消失较对照组用时短(P<0.05),观察组相比对照组患者并发症得到较为有效控制(P<0.05)。结论:以责任制整体护理服务模式干预老年重症肺炎患者,能够促进其病症反应改善,对患者疾病诊疗安全能够做到有效维护。
简介:摘要:目的:研究分析在慢性胃溃疡患者护理中个性化饮食护理的治疗效果和护理满意度。方法:参与此次研究的所有患者都是我院近1年来收治的慢性胃溃疡患者,通过盲选法,将部分患者分成对照组,另外部分患者分成观察组,两组患者人数各占一半,总共有90例。前者在护理过程中采取常规护理措施,后者在护理过程中采取个性化饮食护理措施。比较两组患者的护理情况。结果:就临床治疗总有效率来讲,观察组显然优于对照组,有很大的差异,p<0.05;就护理满意度来讲,观察组显然优于对照组,有很大的差异,p<0.05;就反酸消失时间、腹痛消失时间和灼热感消失时间来讲,观察组显然优于对照组,有很大的差异,p<0.05;就复发几率来讲,观察组显然优于对照组,有很大的差异,p<0.05。结论:通过在慢性胃溃疡患者护理中合理应用个性化饮食护理,可以有效治疗患者,提高患者护理满意度,而且可以加快患者各项症状的改善,其中包括反酸、腹痛以及灼热感,也能减少或者防止患者复发,值得在我国临床领域上积极推广以及普遍应用。
简介:摘要:目的:探究对老年重症肺炎患者采取责任制整体护理服务模式的具体效果与价值。方法:选取我院收治的老年重症肺炎患者84例,将其平均划分为两组,其中42例患者自愿选择常规护理干预的方式,将其归纳为对照组,剩余42例患者接受责任制整体护理服务模式,将其归纳为实验组。为了了解不同护理方式的效果,需要对两组患者的护理过程和效果进行记录。结果:在分析两组患者护理结果数据时发现,实验组患者的临床症状的改善时间早于对照组,并发症概率也相对较低,并且护理满意程度明显高于对照组,数据相差较多(P